Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

точно! :D и прохожий бы еще проходил в раму и на гвоздь тада!

Цитата:

от: kichist2008
точно! :D и прохожий бы еще проходил в раму и на гвоздь тада!

Если пихать туда прохожего, тогда дерево в центре не в кассу. Да и вообще это уже жанер будет. А так пизаж типо городской

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Я не по фото. Фото не обсуждаю.
По тому проклятому вопросу для чего снимать. Вопрос настолько прост, что задавать его можно лишь с одной целью, а именно намекнуть, мол не своим делом занят человек.
Это-ж просто. Всё что человек делает укладывается в то, что надо(просто есть такое слово) и то, что хочу. Вот актёр должен отыграть спектакль во что бы то ни стало, хоть у него и мать в больнице при смерти. Репортёр должен снять митинг оппозиции, хоть ему это и не хочется вовсе, но никого его больная башка не интересует- иди и добудь кадры.
А любитель снимает потому, что это ему нравится. Сперва просто щёлкать чего попало, потом решать проблемки, учиться подмечать, думать. Это очень интересно, каждая маленькая победа и открытие- это стимул.
Вопрос в другом, где это показывать. Ну для кого-то эти маленькие победы и открытия- детский сад и игры в песочнице, понятно, для них- давно пройденный этап. А кто-то до этого не дошёл, те не поймут. Вот весь вопрос то. Потому, как фото предполагает наличие зрителя. Получается надо показывать(если вообще показывать фото) людям примерно такого-же уровня. На оценку, на разбор и критику. Но это не реально. Либо плевать на мнения и доверять только себе.
А вопрос зачем снимать- вовсе не вопрос, это как спросить про дважды два.
Вопрос- зачем показывать и где, или вообще не показывать.

Подробнее

Есть вопрос зачем снимать (т.е. заниматься фотографией). А есть вопрос "для чего я снял вот этот конкретный кадр, с какой целью". Это разные вопросы. Я задавал второй, а вы постоянно отвечаете на первый.

Щелкать чего попало. Этот этап обязательно проходит каждый любитель, когда к нему в руки попадает цифровая камера. На пленочной этот номер не проходил, там немного другие трудозатраты для получения снимка, а на цифре можно строчить "от пуза". Это необходимый этап чтобы освоить технику, понять какие-то основы и начать задаваться вопросом "как сделать чтобы было лучше и красиво".

Так вот мой посыл в том, что этот этап нужно оставлять позади и переходить к осмысленной фотографии. Только тогда можно двигаться вперед и самосовершенствоваться. Для этого нужно четко представлять зачем вы делаете каждый конкретный снимок. И основная проблема большинства кадров, которые тут выставляются как раз в отсутствии четкого понимания цели. Отсюда непонятно для чего и для кого сделанные снимки без четкого и ясного смысла.
Когда у фотографии четко определена задача, то становится понятнее что и как в ней должно быть расположено, где главный объект, где второстепенные, и какие можно применить приемы для придания ей выразительности. Иначе каша в голове рождает такую же кашу в фотографиях.
Цели могут быть совершенно разные, и целевая аудитория тоже. Но это нужно держать в голове, когда нажимаешь на спуск и понимать что и до кого ты хочешь донести.

Например у моих последних фотографий была простая цель - показать друзьям и родственникам те необычные места, где я побывал. Ну и оставить память об этом и для себя. Я это все время держал в голове и старался передать обстановку так как ее видел я - со всеми красотами, атмосферой, особенностями. Это очень интересный творческий процесс и в этом кайф занятия фотографией. Каждый кадр нужно стараться сделать максимально информативным и красивым с точки зрения композиции. Утилитарная и понятная цель, четко определенная зрительская аудитория.

Кому и зачем показывать. Из вышесказанного вытекает ответ на этот сакраментальный вопрос. Тем и показывать для кого фотография делается. Для себя, для тусовки, для стока, для интернет-журнала, для друзей - разницы нет. Можно делать фотографии для тренировки - отработки компоновки, например и показывать их "гуру" для оценки, если это вам так важно.

Про оценку. Я уже много писал об этом и в этой ветке и в других, повторюсь кратко. Оценка со стороны на интернет-ресурсах бесполезна и даже вредна. Как правильно замечено, оценивают люди самых разных уровней фотографического развития, поэтому оценки будут самые разные - от "шедевр" до "г..но". Автору это не даст никаких ориентиров, а только запутает.

Поэтому повторюсь - главный Критик внутри нас, и если он дал "добро", то никто извне не сможет убедить в обратном, все равно мы будем считать свое творение шедевром. Поэтому выход здесь простой - оценивать фото самому на свой вкус. А вкус развивать. Смотреть классиков, признанных мастеров, пытаться понять, проанализировать, повторить. Тогда через некоторое время вы сами 90% нынешних своих "шедевров" отправите в корзину. А слушать многочисленные и противоречивые "советы" различных "гуру" местного пошиба - путь в никуда. Если фото самому нравится - это и есть окончательный и главный критерий его качества в данное время для вас конкретно. 5-ти летнему ребенку как ни объясняй про Набокова, а комиксы ему будут нравится больше. Пока не подрастет.

1

Елпидифор Пескарев
Обработку страшно и изучать. В этих снимках только лучик на тарелке добавил....

1. Суп лидирует по просмотрам. ....Выходит он более "ВАУ" чем другие снимки. Если говорить о философии - то я презираю искусство которое не массово. Все люди одинаковы, всеми движут те же инстинкты. ВАУ - это искренняя, инстинктивная оценка (по Канту, что бы яснее точка зрения). Философия этого снимка - об инстинкте вкусно жевать пищу, а если глубже то это чисто проекция окружающим того чего нет у них. Как например снимки женщин с роскошной грудью или снимки красных мотоциклов (или в целом сама идея "лаковых туфель")... В данном случае суп из клубники? Чем не кайф?)
Но если вы говорите "ни о чем" - думаю что реализация замысла ху..ая :)

2. Специально не обрезал. Вариант названия был "Полдень в уличном кафе". Модель усталая и расслабилась в тени, а снаружи палит солнце. Идея передать это. Плохая реализация в частности - можно было бы резче сделать перила и столики, что бы взгляд "вело" от модели в бесконечность. Такое троеточие как бы.

3. Дерево это из попыток передать идею такого вот коридора/подворотни (на яндекс фотках еще "Римские мотивы" и "Лицо Одессы" есть).
Идея - вход в другой мир, в тайну чью то. Вот тут видно на подсознании вызывает интерес, как нечто живое тайно растет в каменной норке.

4. Фонтан как монументальный цветок среди жизни сквера. Понравилась его форма цветка. Пробовал длинной выдержкой сделать лепестки такие своеобразные из струй воды (жаль не попробовал еще длиннее, был бы по идее такой каменный стебель и туманные лепестки). Основание фундамента это как стебель а края бассейна фонтана и полоса картинок делают среднюю треть и левую треть почти тоже. Почти уравновесилось все и при этом объект выглядит как часть чего то большего чем просто фонтан сам по себе.
Тоже по просмотрам хорошо идет фонтан.

5. У меня была "Сухожилия леса" которые только Романовский сопонял. Идея в линиях которые отображают суть объекта (там деревья переплетались вверх в борьбе за свет, которого совсем пятнышко на переднем плане; тут дороги и грузы и свет конца рабочего дня на рельсах и вдали в закате).

6. Напарники снова в тему о другом снимке. Как серия. Там было два крана. Тут их больше. Типо коллеги-работяги. Наверно повезло со светом и это единственное симпатичное фото, которое "годится на стену".

7. Название было еще "Спящий левиафан". Идея показать кадр как кроп кадра огромного борта с одинаковыми темными каютами-сотам, дежурным светом на периметре корпуса левиафана.

_Paul_the и kichist2008
У меня очень плохо выходят такие подворотни. Вроде смысл почти в каждой - но тяжело снять. Я в кино видел подсвечивают дальний конец косым таким светом. Но это лишь одна идея. А у меня не выходит даже снять толком интересные три сквозные подворотни (ДД в частности очень большой).
Просто снять фронтально мне кажется неуважением к самой подворотне. это как женщину снять просто фронтально с раздвинутыми ногами.

Спасибо Елпидифор, побольше бы острой критики. Гляди и что то быстрее/лучше бы выходило.

подворотни лучше снимать целиком конечно...как тунель. но у вас там шикарные лучи ;) мне нравится!

Цитата:

от:imrem
Елпидифор Пескарев
Обработку страшно и изучать. В этих снимках только лучик на тарелке добавил....

1. Суп лидирует по просмотрам. ....Выходит он более "ВАУ" чем другие снимки. Если говорить о философии - то я презираю искусство которое не массово. Все люди одинаковы, всеми движут те же инстинкты. ВАУ - это искренняя, инстинктивная оценка (по Канту, что бы яснее точка зрения). Философия этого снимка - об инстинкте вкусно жевать пищу, а если глубже то это чисто проекция окружающим того чего нет у них. Как например снимки женщин с роскошной грудью или снимки красных мотоциклов (или в целом сама идея "лаковых туфель")... В данном случае суп из клубники? Чем не кайф?)
Но если вы говорите "ни о чем" - думаю что реализация замысла ху..ая :)

2. Специально не обрезал. Вариант названия был "Полдень в уличном кафе". Модель усталая и расслабилась в тени, а снаружи палит солнце. Идея передать это. Плохая реализация в частности - можно было бы резче сделать перила и столики, что бы взгляд "вело" от модели в бесконечность. Такое троеточие как бы.

3. Дерево это из попыток передать идею такого вот коридора/подворотни (на яндекс фотках еще "Римские мотивы" и "Лицо Одессы" есть).
Идея - вход в другой мир, в тайну чью то. Вот тут видно на подсознании вызывает интерес, как нечто живое тайно растет в каменной норке.

4. Фонтан как монументальный цветок среди жизни сквера. Понравилась его форма цветка. Пробовал длинной выдержкой сделать лепестки такие своеобразные из струй воды (жаль не попробовал еще длиннее, был бы по идее такой каменный стебель и туманные лепестки). Основание фундамента это как стебель а края бассейна фонтана и полоса картинок делают среднюю треть и левую треть почти тоже. Почти уравновесилось все и при этом объект выглядит как часть чего то большего чем просто фонтан сам по себе.
Тоже по просмотрам хорошо идет фонтан.

5. У меня была "Сухожилия леса" которые только Романовский сопонял. Идея в линиях которые отображают суть объекта (там деревья переплетались вверх в борьбе за свет, которого совсем пятнышко на переднем плане; тут дороги и грузы и свет конца рабочего дня на рельсах и вдали в закате).

6. Напарники снова в тему о другом снимке. Как серия. Там было два крана. Тут их больше. Типо коллеги-работяги. Наверно повезло со светом и это единственное симпатичное фото, которое "годится на стену".

7. Название было еще "Спящий левиафан". Идея показать кадр как кроп кадра огромного борта с одинаковыми темными каютами-сотам, дежурным светом на периметре корпуса левиафана.

_Paul_the и kichist2008
У меня очень плохо выходят такие подворотни. Вроде смысл почти в каждой - но тяжело снять. Я в кино видел подсвечивают дальний конец косым таким светом. Но это лишь одна идея. А у меня не выходит даже снять толком интересные три сквозные подворотни (ДД в частности очень большой).
Просто снять фронтально мне кажется неуважением к самой подворотне. это как женщину снять просто фронтально с раздвинутыми ногами.

Спасибо Елпидифор, побольше бы острой критики. Гляди и что то быстрее/лучше бы выходило.

Подробнее

это что за чушь?
Вам с Пескарёвым вообще названия важны или фотографии? Куча трёпа и всё о названиях. Учитесь видеть свет, учитесь работать с контрастом. В снимках должно быть напряжение, ритмы. А у Вас пусто. Всё мимо. Зато названия кошерные

я пробую заметить и снять философию явления, свой взгляд на явление. а не передать просто красивый ритм и напряжение. ...это в тему о цели съемки - это всегда передача своего взгляда на жизнь. вот вы говорите "пусто". значит не передал я свои ощущения. хотя вряд ли краны это пусто, и подворотню например так уже кто то снимал.

конечно я только учусь композиции объектов, света, пространства. по подворотне мне ясна ваша мысль. а по остальным снимкам, что конкретно мимо?

потому название для меня это как эпиграф. что бы зритель оценил степень реализации. вот Пескарев как раз об этом написал, я думаю его понял. надеюсь в будущем у меня выйдет эпиграф передавать без слов понятно каждому без исключения.

кстати ваш вариант той подворотни я считаю дико печальным и нудным. ну уж такое мое мнение.
и аватар ваш ни о чем совершенно (белоручка около рыбацкой лодки и почему то девушка смотрит на все это почесывая зад). вы могли бы выложить пример своей работы?....

глянул я ваш альтернативный топ. наверно один из. как то ну нет смысла в снимках. нет разницы никому есть эти снимки или их нет. но у каждого есть конечно право мастурбации на абстракцию. особенно активно это сейчас с геометрическим символизмом (инсталляции в основном наблюдал). причем каждый год появляются новые "известные" авторы. и уходят в никуда. это как развод для индейцев с бусами. но ведь каждый способен трезво взглянуть на мир и вычленить где бусы а где искусство.
каждому своё конечно.

Цитата:

от:imrem
я пробую заметить и снять философию явления, свой взгляд на явление. а не передать просто красивый ритм и напряжение. ...это в тему о цели съемки - это всегда передача своего взгляда на жизнь. вот вы говорите "пусто". значит не передал я свои ощущения. хотя вряд ли краны это пусто, и подворотню так уже кто то снимал.

конечно я только учусь композиции объектов, света, пространства. по подворотне мне ясна ваша мысль. а по остальным снимкам, что конкретно мимо?

потому название для меня это как эпиграф. что бы зритель оценил степень реализации. вот Пескарев как раз об этом написал, я думаю его понял. надеюсь в будущем у меня выйдет эпиграф передавать без слов понятно каждому без исключения.

кстати ваш вариант той подворотни я считаю дико печальным и нудным. ну уж такое мое мнение.
и аватар ваш ни о чем совершенно (белоручка около рыбацкой лодки и почему то девушка смотрит на все это почесывая зад). вы могли бы выложить пример своей работы?....

глянул я ваш альтернативный топ. наверно один из. как то ну нет смысла в снимках. нет разницы никому есть эти снимки или их нет. но у каждого есть конечно право мастурбации на абстракцию. особенно активно это сейчас с геометрическим символизмом (инсталляции в основном наблюдал). причем каждый год появляются новые "известные" авторы. и уходят в никуда. это как развод для индейцев с бусами. но ведь каждый способен трезво взглянуть на мир и вычленить где бусы а где искусство.
каждому своё конечно.

Подробнее

лечитесь, пока не поздно. И причём тут моя ава и тем более девушка с неё? Тебе сказать больше нечего, кроме как бред изрыгать?

о. новый экспонат что ли. регулярно встречаются мне. скудность ума (хоть я и сам советский ограниченный ребенок, но бывают и по хуже меня явно) компенсируют смайликами или красивыми фразами из каких то книг прочитанных урывками.

вот вы говорите фото слова... работа со светом там, всё мимо. мне поэтому хочется посмотреть как это не мимо. какой у вас взгляд на цель фотографии. я посмотрел ваш топ а там геометрия. для меня геометрия это бусы. а картины с красными конями искусство.

Цитата:

от:imrem
о. новый экспонат что ли. регулярно встречаются мне. скудность ума компенсируют смайликами или красивыми фразами из каких то книг прочитанных урывками.

вот вы говорите фото слова... работа со светом там, всё мимо. мне поэтому хочется посмотреть как это не мимо. какой у вас взгляд на цель фотографии. я посмотрел ваш топ а там геометрия. для меня геометрия это бусы. а картины с красными конями искусство.

Подробнее

Детский сад, штаны на лямках. С тобой даже сраццо не интересно. :P

извините. сритесь с другими мужчинами или как это у вас называется.

мне бы взгляды на фотографию обсудить.

Цитата:

от:imrem
о. новый экспонат что ли. регулярно встречаются мне. скудность ума (хоть я и сам советский ограниченный ребенок, но бывают и по хуже меня явно) компенсируют смайликами или красивыми фразами из каких то книг прочитанных урывками.

вот вы говорите фото слова... работа со светом там, всё мимо. мне поэтому хочется посмотреть как это не мимо. какой у вас взгляд на цель фотографии. я посмотрел ваш топ а там геометрия. для меня геометрия это бусы. а картины с красными конями искусство.

Подробнее

Это вообще убило Так ты б тоже почитал что-то, чтоб урывками блистать. А то, пока всё очень печально и в плане фото и в плане понимания

Цитата:

от: imrem
извините. сритесь с другими мужчинами или как это у вас называется.

мне бы взгляды на фотографию обсудить.

Хорошо, обсуждай А моделей на фото обсуждать низзя. Это тебе на будущее. За такое тут в бан отправляют

а что конкретно печально в плане фото? вы могли бы свои примеры привести по тематическим замечаниям?

что конкретно в плане понимания и чего понимания, о чем?

Цитата:

от: imrem
но ведь каждый способен трезво взглянуть на мир и вычленить где бусы а где искусство.
каждому своё конечно.

а каждая кухарка способна управлять государством, да да.

Цитата:

от: imrem
а что конкретно печально в плане фото? вы могли бы свои примеры привести по тематическим замечаниям?

что конкретно в плане понимания и чего понимания, о чем?

А вам самому эти фото нравятся? Вы их считаете хорошими?

мне нравятся краны (и то просто повезло со светом) - я об этом уже писал.

остальное не реализовано (но снимки эти я бы лично пересматривал. да и пересматриваю сегодня много раз уже).

вот почему конкретно не реализовано и хочется увидеть мнения. потому что идея в тех снимках теплится - уверен. может искать другие сцены, или по другому вообще стоит понять суть сцен, или просто линзу выкинуть нахрен 18-55, или какие конкретные рекомендации по свету, обработке,прочему.

спрашиваю об этом.

вот я вижу особо агрессивные критики сами массово работают в ч/б, делают сепию и виньетирование, снимают загадочные геометрические композиции. это - зерно ваших снимков? в этом их суть?

о чем ваш снимок "камера глюк 2"?

о чем ваш пост?

нужны ли они читателю? мне кажется нет.

Цитата:

от:imrem
мне нравятся краны (и то просто повезло со светом) - я об этом уже писал.

остальное не реализовано. вот почему конкретно не реализовано и хочется увидеть мнения. потому что идея в тех снимках теплится - уверен. может искать другие сцены, или по другому вообще стоит понять суть сцен, или просто линзу выкинуть нахрен 18-55, или какие конкретные рекомендации по свету, обработке,прочему.

спрашиваю об этом.

Подробнее

А рекомендации от кого вы примете? А если они окажутся противоположными? Кто-то скажет слева надо снять, а кто-то - справа. Или приведут "конкретные" рекомендации - делай так и так, линзу замени на другую и т.п. Это поможет снять хороший кадр в совершенно других условиях? Думаю что нет. А вот чувство композиции развивать стоит. Только тут советы не помогут - надо много читать, анализировать, пробовать и опять анализировать. И побольше смотреть работы мастеров. Выбрать того, кто нравится и анализировать, пытаться повторить и т.п.