Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 16961 - 16980
Re[VaVan]:
Цитата:
от: VaVan
1. Понял о чём вы, от привычек избавляюсь трудно, но впредь буду стараться придерживаться совета.

2. Вот как бы этот рав загрузить то ((


Ну полно же примеров в той ветке. Быстрее всего narod.ru, удобно files.mail.ru, но он стал помедленнее работать. Выбираете "Загрузить файл", получаете ссылку - и вставляете в свою реплику или личное сообщение...
Re[фоторулюбитель]:
Скачал. Интересует именно практическое применение данной команды, а не её описание. Видел многочасовой урок на английском языке по команде Calculations - всё посвящено созданию сложный выделений.
фоторулюбитель не покажите какой нибудь пример другого использования данной команды ( кроме выделений). Не силен я в этой области.
Спасибо.
Re[Wased]:
Цитата:

от:Wased
Скачал. Интересует именно практическое применение данной команды, а не её описание. Видел многочасовой урок на английском языке по команде Calculations - всё посвящено созданию сложный выделений.
фоторулюбитель не покажите какой нибудь пример другого использования данной команды ( кроме выделений). Не силен я в этой области.
Спасибо.

Подробнее


так оно вроде как и надо для создания масок
http://cs.admela.ru/wordpress/2011/09/kollazh-s-3d-fotografiyami-v-fotoshop/
http://photoshopgu.ru/kak-vydelyat-volosy-v-fotoshope/

я не использую, а может и зря :-)
фотошоп - могучий редактор с огромным количеством инструментов
Re[Елпидифор Пескарев]:
http://files.mail.ru/KFNPON кое как там разобрался
Заранее спасибо.
Мои первые фото.
Вот что получилось. Пробую снимать портрет.
Re[Wased]:
Цитата:

от:Wased
Скачал. Интересует именно практическое применение данной команды, а не её описание. Видел многочасовой урок на английском языке по команде Calculations - всё посвящено созданию сложный выделений.
фоторулюбитель не покажите какой нибудь пример другого использования данной команды ( кроме выделений). Не силен я в этой области.
Спасибо.

Подробнее

В этом посте
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7647142
в Варианте №8 я показывал перевод в ч/б с помощью этой команды...
Re[alexboro]:
Цитата:

от:alexboro
Вот что получилось. Пробую снимать портрет.

Подробнее

Вы снимали напротив большого источника света, возможно окна, тени мягкие, но как-то плоско получилось лицо. Более объёмно будет, если снимать боком к окну. Можно и с подсветкой теней любым отражателем. Следите при съёмке и за не пёстрым фоном.

Чтобы Ваши модели не казались заторможенными или скучными, есть простые способы, например такой – располагаете модель на стуле, относительно источника света и Вас, так как Вам нужно, потом даёте ей в руки журнал, пусть смотрит, пока Вы возитесь с настройками и кадрированием, окликаете её по имени, она быстро поворачивает лицо и бросает взгляд на Вас, в эту секунду и снимаете, можно и серией.

Тогда взгляд получается более динамичный и интересный. Или делает тоже, но с разворотом на Вас, например в компьютерном кресле - опять же для более живого взгляда в объектив, а не скучного и динамики. Есть и другие способы, расшевелить модель…

О портретной съёмке, с примерами таких фото – я как-то писал немного, например здесь - https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/412635#p7308586

Re[vlad--king]:
Спасибо!
Re[alexboro]:
Я так понял, что и при съемке вне помещения тоже желательно располагать объект боком к источнику света.
Re[alexboro]:
Цитата:
от: alexboro
Я так понял, что и при съемке вне помещения тоже желательно располагать объект боком к источнику света.

Ну, чаще не совсем боком, а где-то под 45 градусов, чтобы сильный источник рисующего света был передне-боковым, лицо же должно быть освещено, но чтобы и не было чёрных теней под глазами, типа синяков.
Например, для одиночного портрета, при повороте в три четверти, следите всегда, куда идёт тень от носа, лучше всего, когда она уходит в сторону края губ, так называемый свет-сорокопятка, 45 градусов или Рембрандтовский свет, он любил такой свет для своих картин…
И чтобы тени от носа и надбровных дуг не перекрывали глаза. Всё это проще будет сделать и лучше, когда источник рисующего света большого размера, этим окно и хорошо.

При съёмке на сильном солнце приходится и лучше ослаблять его, навесом из лутрасила или уходить в тень деревьев, навеса. Иначе будут морщиться, и лить слёзы.

Почитайте внимательнее советы в моей ссылке выше, конечно это не догма, но всё таки полезно иногда соблюдать …
;)
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:
от: Елпидифор Пескарев
То, что вы хотели сделать, я описал здесь
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7591686
Если хочется попроще, то можно выделить участок на асфальте и поднять там контраст.

Спасибо. Показали довольно эффектный способ. Попробую на какой-нибудь другой подобной картинке. Думаю "дорожку" уже смысла нет крутить - проще удачно переснять.
Re[vlad--king]:
Цитата:

от:vlad--king
Солнце и тени на дорожке - это хорошо, но не лучшее место на этой городской дорожке Вы выбрали для съёмки. Впереди какие-то погибшие деревья стоят с перекосом и ещё что–то тёмное слева отвлекает от идеи…:(

Подробнее
Да, с задними планами у меня вообще беда, много чего в процессе съемки не замечаю :(
Хотя, наверное согласитесь, что погибшие деревья в конце дороги - самое то в идее фото "дорога жизни" :)
Re[Дмитрий_В_С]:
Видимо ветку я так понял читают внимательно не все. Я давно озвучил свою позицию. Помогаю только желающему, читающему. Откуда мне знать какие у вас планы? Человек редактирует свои работы, в програмке, это его устраивает, да ради Бога, я уважаю его выбор.
Никакого предъубеждения или предвзятости к новичкм у меня нет и не может быть, новичек на то он и новичек, все когда то начинали. И не факт, что через какое-то время, не я вам буду объяснять, а вы мне.
Но с другой стороны, у меня вызывают неприятие и даже ярость, люди выдающие себя за гурей, ничего не понимающие в существе вопроса, выкладывающие ужасные примеры, допуская при этом, ерническо-ироничный тон. Короче, я всегда разговариваю с человеком на его языке.
Однако, давайте прекратим ЛЯ-ЛЯ и будем заниматься конкретно делом.
Технологии которые я предлагаю вовсе не предлежат мне, секрета тут никакого нет.
Предложив внешний канал, я сознательно не вникал в подробности, ну откуда мне знать уровень вашей подготовки. Сейчас я приблизительно знаю на каком языке разговативать. Действительно существуе две дороги, все можно делать при помощи цифр и на глаз,есть сторонники у той и у другой дороги. Моя позиция такова – цифры и глаза наши помощники, а наш с вами разум, ответственнен за решение.
Не побоюсь быть назидательноназойливым, и повторюсь. Следует начинать с ознакомления, что такое RGB.
Дальнейшее наше продвижение мне видится таким. Цифры пока мы оставим в покое, поскольку боюсь мы из этого не вылезим. То есть сделаем уклон на видеоализацию. И так:
Мы с вами пришли к выводу болен синий канал, он сильно зашумлен, и темен.
Нет никаких сомнений его надо осветлять, и подавить шум. Нам теперь нужно найти способ осветлить канал, или затемнить два других. (Я не против размещения материала обсуждаемого мной в личной переписке с Cheshir-cat в новой ветке, там вы сможете ознакомиться с ним, это имеет прямое отношение к нашему случаю).
Для того что бы, принять решение о лекарстве для синего канала, нужно знать за, что он ответственнен. За синий и желтый цвет. Чем светлее канал, тем больше синего и меньше желтого цвета в изображении, если канал темный все происходит с точностью до наоборот.
Точно так же это работает в в двух других каналах, с той лишь разницей что красный канал отвечает кроме красного за голубой цвет, а зеленый за пурпурный.
Tперь рассмотрим все канал, красный как и положенно самый светлый и наименее детализированный, зеленый самый сильный и наиболее детализированный, синий самый темный и наиболее зашумленный, все как должно быть в портрете. Но, уровень щума явно превышает норму, и с этим нужно бороться. Я обращаю Ваше внимание на еще на одну не хорошую особенность синего канала. Красный и зеленый каналы хоть иимеют разную яркость в правой и левой стороне лица, все правильно ведь левая сторона лица модели освещенна сильнее. Ho наблюдается пусть не обсолютная но паралельность в падении яркости. А синий канал? Мало того что он темнее чем должен быть, этим и обуславливается общий неприятный желтоватый оттенок кожного покрова, так он еще не прпорционально к двум другим каналам затемнен в левой стороне лица. А чем темнее синий канал, тем больше желтого цвета, на изображении. Вот и виновник разбаланса.
Отсюда выбор инстумента. Внешний канал. Он не только убъет шум в синем канале, но и осветлит его. Поскольку разрыв в светлоте в левой стороне лица между зеленым и синим каналом в пропорции больше чем в правой следовательно лицо в левой стороне в синем канале осветлится сильнее, что и убъет рабаланс. Почему выбран режим наложения замена светлым. При таком режиме в синем канале будут заменены только те пиксели которые являются темными по отношению к зеленому каналу. Если бы я применил режим наложения нормальный, то были бы заменены все пиксели. В нашем примере кусок стены зеленый. Естественно пиксели в зеленном участке там светлее чем в синем, осветляя таким образом синий канал, на зеленое накладывается синее и стена превращается в голубую.
Теперь о выборе не прозрачности. Почему 60. Я вам советую подбирать имперически. Вносим 100. Вылезает синий накладывается на красный получаем фиолетовый. Много, в носим 80 много, вносим 60 вроде самое то, вносим 40 мало возвращаемся в 50-60.
Вроде все, успехов.

Re[VaVan]:
Цитата:
от: VaVan
http://files.mail.ru/KFNPON кое как там разобрался
Заранее спасибо.

оригинал - конвертер Silkypix (всё по-умолчанию)


конвертер Silkypix ББ=4500К


фотошоп - градиентная маска нижней части кадра - инструмент цветовой тон/насыщенность - уменьшить насыщенность синего (выбрать пипеткой по льду)
Re[JACOB]:
Яков, с Вашего позволения. То, что было непонятно новичку вроде меня (и, наверное, уже объяснили в школе Kitune и прочим).
Есть непонимание терминов. Когда спец говорит про канал, он четко осознает, что за что отвечает. Поэтому когда Вы говорите, что "болен синий канал", Вам понятно. Мне "мерещится", что Вы о синем цвете. Поэтому краткая выжимка из того, что Вы мне объясняли "для тех, кто на бронепоезде" (включая меня саму)))) Если неправильно поняла - поправьте.
Итак, если совсем примитивно: не вдумываясь (пока, или навсегда) в природу света, принимаем как данность:
"Правила игры":
- чем больше цифра (max=255), тем ярче канал
- чем меньше цифра (min=0), тем канал ближе к темноте
- цвета образуются благодаря смешиванию каналов
1. красный канал отвечает за цвета - красный и голубой
2. зеленый канал отвечает за цвета - зеленый и пурпурный
3. синий канал (blue) отвечает за цвета - синий и желтый
Итого: профан вроде меня думает, что канал отвечает за свой цвет, а на самом деле он отвечает за группу цветов. И знание этих групп помогает разобраться, что и как корректировать. В итоге новичок, видя, что поехал какой-то цвет, пытается править именно его, игнорируя связанные цвета. Однако иногда значение близко к предельному, еще увеличить нужный канал не получится. Выход - менять значения двух других каналов.
Пока не поймешь связку, из сложных ситуаций не выкарабкаться.
Яков, пока я правильно все поняла?
P.S. письмо Якова с разъяснениями через пару дней закину в "побег".
Re[JACOB]:
В старом фильме была замечательная фраза: "Кароче, Склихфасовский!"

В том смысле, что описываемое вами значительно более профессионально и наглядно изложено здесь
http://www.postroika.ru/drawing/1eismann9.html
в подразделе "Перераспределение информации о цвете".
Ссылка на оригинальную книгу там дана.

Сам же метод вполне разумный и полезный:)
Re[Елпидифор Пескарев]:
Елпидифор, это очень мило с Вашей стороны, дать ссылку. Жаль только Ассман и Палмер что-то практический анализ цветокоррекции снимка нашего молодого коллеги не согласились провести. И Маргулису я как-то "постесняюсь" задать вопрос о том, что в его книге мне нафиг непонятно. А здесь можно задать вопрос "о понятиях", причем живому профессионалу. Если следовать Вашей логике, Ваши же комментарии тоже не нужны, снимков-то по композиции и учебников по фотографии - тьма.................
Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель

конвертер Silkypix ББ=4500К


Солнцу еще несколько миллиардов лет до такой температуры светить.
Re[Cheshir-cat]:
Оставьте девонька, человек еще профанее чем я думал. При всем уважении к госпоже Айсман, ее перу принадлежит еще несколько книг, «Маски и композиция» и еще одна про сканирование кажется, не вспомню название сейчас. Должен, признаться многому у нее научился. И все же несколько вопросов я ей бы задал. Вот одна из технологий по ссылке об уровнях. Не сомневаюсь, и уверен ее подготовка намного выше моей. И она предмет знает добре. Но почему она не объясняет как близко следует подводить крайние ползунки к краю гистограммы. Ведь это очень важный момент. Тут все по Жванецкому, одно не ловкое движение и вы уже отец.
Подводя правый ползунок к началу гистограммы, вы назначаете каналу крайнее значения 255, то есть канал вылетает, с левым ползунком все с точностью наоборот, вы назначаете ему крайнее значение 0 и канал выпадает. Конечно за счет таких телодвижений вырастает контраст и насыщенность в изображении, но за счет объема и детализации. Конечно, очень важно какую площадь занимают светлые и темные участки изображения и в одном изображении это может пройти без существенных потерь когда в другом может привести к весьма нехорошим последствиям.
Мне очень лестно слышать, Вашу оценку моих весьма, скромных познаний так и хочется сказать говорите, говорите, а Песареву, молчать! Но право не стоит, и я вовсе не профессионал. Мне это интересно, вот и занимаюсь.
А ПОНЯЛИ ВЫ МЕНЯ ПРАВИЛЬНО. Но не обольщайтесь, это только начало пути.
Re[JACOB]:
У Айсман еще по ретуши есть, и даже в русском издании.
Чем тут обольщаться? Все это пока дикий лес... Зато теперь, после Ваших объяснений, понятно, почему по умолчанию выставляются не предельные значения, а 245 и что еще там)))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.