Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

[quot]О_О да ) раскажите как делали? в ручную или какие-то плагины есть? можно в личку.[/quot]

Ссылка на файл со слоями. Photoshop CS5. Размер 2.5 М. Там в принципе все понятно.
http://mikhailpopov.com/sites/default/files/images/gal/stars.psd
1. High Pass на копии изображения с самым большим радиусом. Смешать Luminosity.
2. Поправить уровни.
3-4. Убрать затемнение кривыми с масками сделанными с помощью градиентной заливки.
5. Покрасить в цвет который нравится.

Цитата:

от:Михаил Романовский
Вот такой мой вариант.



А эту сделал бы вот таким образом.

Подробнее

Ух как красиво! И что, это было когда-то моё? ;)
Даже не буду спрашивать, чем и как это делалось, хотя аж ну распирает узнать чем и как???
Так понимаю, что нужно не только камеру изучать и мышление перестраивать, но и с компьютером и фотошопом поближе познакомится...
Спасибо огромное всем откликнувшимся и давшим критику и советы. Это очень хорошо, когда есть те, кто может помочь и подсказать. Будем дальше трудится :)

Добавила снимок мальчика в свое сообщение. Учитель уже наругал, ругайте и вы)
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7608320

Цитата:

от: Андрей Троицкий
Мне понравилось фото, красиво. Там только с правой стороны что-то лишнее мешает, типа кусочек забора или столб.

Извините. Мой косяк. Не тот файл загрузил. Сейчас исправлю.

По моему тот кусок забора объяснял наличие такой неоднородности сугроба справа. Теперь не ясно. Зато правильно.

Благодарю. Действительно так намного лучше.

А насчет заводика что скажете?

Цитата:

от: kitune
Добавила снимок мальчика в свое сообщение. Учитель уже наругал, ругайте и вы)
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7608320

Синие пятна на голове, щеке, шее.
ISO 800 на студийном портрете.
Учителю конечно видней, но мне все остальное нравится.

Цитата:

от:Yakima
Извините. Мой косяк. Не тот файл загрузил. Сейчас исправлю.

Подробнее

Я вижу тут противоречие. Самым ярким и "ударным" у вас выглядит снег на переднем плане. Хотя ничего ударного в нем вроде и нет, снег, как снег.
А интересные облака и дальний склон горы с деревьями у вас "притушен".
Т.е. акценты на снимке расставлены спорно...

2 встречных градиента в конвертере, на снегу приглушаем, на облаках и дальнем склоне выделяем.

И вы кладете слишком маленькие картинки, их сложно поправить. Где-то 2000 по длинной стороне было бы удобнее и смотреть, и делать свой вариант. Тем более, что в альбомах нет ограничений по размерам...

Цитата:

от: kitune
Добавила снимок мальчика в свое сообщение. Учитель уже наругал, ругайте и вы)
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7608320

на однородном фоне шум можно убрать микс-кистью

До После

Цитата:

от: Yakima
но хотелось бы также услышать критику и замечания.

Фото моря - оно на обработку. Т.е. за счет разнообразия и вкуса в обработке из него можно сделать шедевр, а можно угробить, фигурально выражаясь.
Целиком обработку здесь разбирать нет смысла, да у вас она неплохая, мне нравится.

Но вот с точки зрения более разнообразной обработки можно и нужно делать ЛОКАЛЬНЫЕ правки.

Это просто как иллюстрация. Я кистью выделил столб света на воде и в небе и сделал его чуть более броским. И другой кистью сделал чуть поярче прибрежные скалы, вы, на мой взгляд, необоснованно свели их до силуэтов. При этом обнаружилось, что в центре, рядом с силуэтом рыбака есть красивое тонально-световое пятно на воде, которое добавляет красок снимку.

Обычно мы тут рекомендуем делать 1 смысловой центр на фото, чтобы не ставить зрителей в тупик. Но это для начала. Вы могли бы заметить, что реальные фотографы редко сводят свои пейзажи к силуэтам, уж больно там упрощенная схема получается.
Желательно показать всю красоту на картинке, ничем не жертвовать. Проблема в том, как сделать это со вкусом и свести в единый баланс. Иногда говорят о том, что фотограф (или художник) "программируют" движение взгляда зрителя. Т.е. изобразительными средствами устанавливают соподчиненность разных элементов композиции (но не убивают их напрочь, как лишние или мешающие. Если они лишние - их не надо было включать, это тогда ошибка получается).

Цитата:

от: hoboton
Синие пятна на голове, щеке, шее.
ISO 800 на студийном портрете.
Учителю конечно видней, но мне все остальное нравится.

Это не студийный портрет ни капли) Вы отлистайте пару страниц назад и почитайте как этот портрет снимался. Для тех условий , я считаю, получилось вполне неплохо.
У вас есть рекомендации как избавиться от синих пятен? Будьте так сказочно любезны поделиться - и все станут вам благодарны)
Учителю не понравился уровень шума, хотя на ИСО 800 это вполне угадываемая проблема, но таковы были условия съемки, и кадрирование тоже показалось спорным (а именно наклон).

Цитата:

от: фоторулюбитель
на однородном фоне шум можно убрать микс-кистью

А это что такое?

Цитата:

от: kitune
А это что такое?

это инструмент такой :-)
на панели инструментов фотошопа - чикнуть правой кнопочкой на инструмент кисть ... и там есть выбор - какая именно кисть

если очень коротко - это кисточка которая может смешивать краски
не знаю как понятнее объяснить ... допустим так - Вы рисуете акварелью картину и решили что цвет не совсем тот получился, что можно сделать? ... можно макнуть кисточку в воду и помазюкать по холсту ... краски размоются и перемешаются

http://narod.ru/disk/25285368001.80bea62619d771701be16da2cbe6b4b5/Spravo4nik_Adobe_Photoshop-CS5-2010.pdf.html
стр. 325

Спасибо!)

Так как у меня в очередном уроке нужно наваять черно-белое фото, то я сюда, пожалуй, покидаю несколько вариантов на предмет критики.
Сегодня родилось вот такое:


Цукен, а вот следующим этапом - панорамы.... Я на вас рассчитываю

Нужен совет, почему зеленовато все. Принимаю любую критику и советы, только учусь.

Экзиф не потирайте в снимках.
Скорее всего снимали в автоматическом режиме баланса белого а в искусственном свете он очень часто ошибается. Поэтому у вас все желто-зеленое.

Голубям справа не тесновато? Понимаю, что сложно было захватить.... Но ощущение бега/погони - есть.

А как надо было? В ручном? Выставить самому и выдержку и диафрагму? Реально вернуть нормальные цвета в короле или ФШ? Спасибо заранее

Здесь старшие часто советуют в сложных световых условиях не полагаться на автоББ. Особенно - при ртутных лампах, они тяжело правятся. Частично вылечить можно в фотошопе, в балансе цветов и фильтрами. Гуру наверняка могут и максимально естественный вариант сделать.

(подскажите, попала в цвета или перекос? в мониторе, за которым сейчас сижу, не уверена)
А окружение человека в данном случае существенно? Т.е Вы хотели заснять его именно в "естественном окружении" (тогда где-то так и сделано) или это портрет? (тогда точно посоветуют кадрировать)

долго пытался поймать лицо кота .

Прошу указать, что не правильно. Всем спасибо