Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Да нафига нужно мне критику-то наводить. Ни какого желания нет. Абсолютно нет. И обсуждать ничего совсем не хочется.

Вы знаете, это чувствуется. И становится ясным, почему вам достаточно просто разглядывать чужие картинки.
Удачи вам в этом. :)

Цитата:

от: TakeLawliet
ау меня проводку не получается делать (

Обычное дело - срабатывает инерция привычки фиксировать камеру в момент спуска. Заставляйте себя продолжать движение камерой во время спуска, не снижая угловую скорость и ведя дальше даже после экспозиции. И начинайте движение издали. Сосредоточтесь на этих нюансах и сразу всё получится.

Цитата:

от:цукен
А если не следовать затасканным фотофорумным штампам? Не пробовали?
Вам важно видеть в деталях их ноги несмазанными? Не задавались мыслью: ЗАЧЕМ?
И так ли уж необходимо вам знать, куда они, счастливые сумасшедшие, бегут? А вам в таком случае не надо ли знать, что у них сейчас на уме и нет ли у них блох, :) чтобы насладиться видом их бешеного алюра, предаться их настроению от бега по шелесту сухих осенних листьев? :)))

Сразу видно, кто сам по сухим осенним листьям не бегал...

Подробнее

Знаете, цукен, я почему-то раньше думал, что Вы чуть сообразительнее, но, видимо, я ошибался. :?
А собачки ничего так...

Цитата:

от:doctor82
спасибо большое... Ножки за дверью оказались(( черно-белое сделала потому как комната на столько пестря, что ребенк теряется в этих цветах, пространства много было справа, а вот слева, ножки ушли за белую дверь(((.
Где дочка спит, поняля одно, для таких фото надо брать однотонное постельное белье, и черно-белое фото делала потому как пестрит тоже всеми цветами радуги)

такого плана была и черно-белая, а где вдвоем, да надо блики убрать, еще хотела спросить, а дерево торчащее из головы сильно бросается?

Подробнее

Ч-б, по-моему, лучше.

Это фото

понравилось, но почему такое сильное зерно?

Цитата:

от:Андрей Троицкий
Ч-б, по-моему, лучше.

Это фото

понравилось, но почему такое сильное зерно?

Подробнее

вообще темно уже было- пол 8 вечера и пасмурно, вытягивала потом лайтрумом. Вспышка только встроенная, ей не пользуюсь, поэтому задрала iso

Цитата:

от: doctor82
вообще темно уже было- пол 8 вечера и пасмурно, вытягивала потом лайтрумом. Вспышка только встроенная, ей не пользуюсь, поэтому задрала iso

Вроде как исо 200
Вот контрастность+50 и четкость+26 эт да..
Если не делать кроп,то вполне даже хороший снимок,ведь порой в фото главное передать смысл,а качество не обязано быть главным. (у многих профи это как правило,но на их работы смотрят сквозь призму их величия) :D

хм, посмотрим сейчас, просто выставляла из этой же серии и на 400-800

даааааа, Вы абсолютно правы, вот , видимо из-за повышения контрастности и четкости зерно.....на высоких исо что-то ничего и не выбрать было... :?

Цитата:

от: doctor82
даааааа, Вы абсолютно правы, вот , видимо из-за повышения контрастности и четкости зерно.....

Я бы четкость оставил в покое,ну максимум на личиках оставил бы..

Цитата:

от: doctor82
даааааа, Вы абсолютно правы, вот , видимо из-за повышения контрастности и четкости зерно.....

Фигня все это, пара секунд обработки. Главное, что фото хорошие по смыслу, по эмоциям...

Цитата:

от:doctor82

Подробнее

лица темноваты (на мой взгляд)

Цитата:

от:doctor82
Эх, опять рискну выслушать критику))) скучные фото.? что по кадрированию, что по качеству снимка.?

Подробнее

Хорошие, живые фото. Жаль только, что с фокусировкой Вы промахнулись на детях в снегу – получилось не по глазам, а на рукавичках и ботинках фокус.
С светосильным полтинником 50/1,4 нужно быть очень внимательным и следить за точками, куда фокусируетесь, грип там очень мала или поджимать диафрагму, но тогда ненужный фон сильнее проявится.
Не старайтесь сильно душить тени на лице при портретной съёмке, тени дают хороший объём.
Всё остальное легко поправить.
Вот, например третье фото я бы сделал в квадрат, отсекая и притемняя лишнее:

Цитата:

от: цукен
Вы знаете, это чувствуется. И становится ясным, почему вам достаточно просто разглядывать чужие картинки.
Удачи вам в этом. :)

Ну в принципе и просто зрителем быть довольно интересно. Смотришь журнал какой-нидь и просто радуешься тому, что понял какую задачу решил, скажем, рекламный фотограф. Радуешься как просто и остроумно человек сработал.
А порой, думаешь, что в репортажном фото, к примеру вот, надо-бы шаг вправо сделать было, или наоборот удивляешься тому, как человек выхватил момент. А просто подумаю, вот сколько работы стоил такой кадр и понимаю, что мне так ни в жизнь не сделать. Многого, очень многого не понимаю, не понимаю как, а если понимаю, то не понимаю, зачем.
Так-что зрителем быть тоже клёво. Очень клёво, я вам скажу. Клёво разбирать, как сделано фото, клёво когда доходит что-то, что было по настоящему трудно, но фотограф справился. И это не только здесь, на этой ветке, это везде.
А снимать самому... Пойду завтра да поснимаю, что такого-то. Как смогу так и поснимаю.

"Клево" наблюдать чужие картинки и даже предъявлять к ним претензии, ...не зная РЕАЛЬНЫХ условий, при которых они снимались, не ведая, какие в самом деле задачи ставил перед собой автор, не зная, как реальность выгдядела в самом деле в момент съемки, а потому и не понимая, какая часть в снимке от качества самой техники, какая от техники съемки, а какая от владения шопом, особенно, снимая в RAW да еще и без Exif. Ну, очень "полезно" и очень "поучительно", в самом деле не зная и не понимая толком почти ничего, а судя только по результату. "Прикольно" - с этим эпитетом соглашусь. :)

Да мне всё равно, ну давайте ещё что-нибудь напишите поострее. Я не заведусь.

Цитата:

от: дмитрий хитрин
напишите поострее. Я не заведусь.

Ваша ошибка в уверенности, что здесь пишут лишь с единственной надеждой завести вас. :)

Как и принято здесь, прошу критики:

Я встряну, все равно ж не подеретесь, слава тебе... ;)
Мушшины, знаете ж оба, что оба правы. Просто Цукен лучше умеет заставить собеседника "попытаться выразить свое мнение". Я вот весь вечер пятниццу игнорировала, дебатами развлекалась, и то повелась))
Есть хороший такой профессиональный анекдот: препод приходит с лекции, злой как невесть кто. "Блин, студенты в этом году тупые... Семь раз объяснял, САМ ПОНЯЛ, а они ни в какую..."
И интересно, и важно, и полезно смотреть, рассматривать, и пытаться понять, как сделано. А еще тут пообсуждать. Глядишь, в очередном походе с камерой воспоминание об открытом "окне возможностей" сработает и у тебя

Мне нравится, и лошадка бежит, композиция нормальная. Но лица темноваты, вся куча-мала на телеге оказывается просто кучей.
P.S. Яркость у меня откалибрована.

Спасибо, лица, действительно, темноваты.