Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Спасибо огромное за Ваши рекомендации и пояснения (доходчиво), очень признательна !!!

За ссылку отдельно благодарю- На форуме еще не освоилась и что к чему пока не разобралась (фото кота размещала оч. долго).

Doktow и Romko, спасибо за напутствие, рекомендацию и поддержку !
Ветку прочту полностью, а кот ...кот молодец ....терпеливый, выкладывать его фото больше не буду т. к. инормацию я уже получила, да и интересовала меня только эта фотография.

Цитата:

от:LANIKA
Doktow и Romko, спасибо за напутствие, рекомендацию и поддержку !
Ветку прочту полностью, а кот ...кот молодец ....терпеливый, выкладывать его фото больше не буду т. к. инормацию я уже получила, да и интересовала меня только эта фотография.

Подробнее

У вас замечательный кот! и фотографировать вы его со временем тоже замечательно начнете.. :D
Все начинают с котов (и я в том числе),так как котэ- лучшая модель,сидит смирно,глазками не моргает и вообще фотогеничен.. :D

Цитата:

от:цукен
Когда спрашиваете про "подобные искажения" и о том, как можно "исправить снимок", какие из искажений, что именно исправить вы имеете в виду, известно только вам. Поэтому о чём вы говорите, про что спрашиваете, можно гадать долго и нудно. Вы ваши вопросы именно ради этого задали? :)
Когда спрашиваете кого-нибудь о чем-нибудь, перечитывайте, ставя себя на место читающего.
Или хотите, чтобы вам отвечали в вашем же духе? :)
Тогда пожалуйста: Это легко. Правьте снимок ещё тщательнЕй, чтобы изкажений в нем было меньше, а если станет больше, правьте в обратном порядке, пока их не станет. :)))

Подробнее

Прошу прощения за то, что заставляю Долго и Нудно гадать. Ну, конечно, речь идет о дисторсии (прошу не путать со сферической аберрацией, комой, астигматизмом, а также - с хроматическими, ахроматическими, апохроматическими и дифракционными и др. мне неизвестными искажениями). Странно, а вот Romko и vlad—king сразу поняли, о чем я спрашивал.
Советую Вам тоже перечитывать свои сообщения, ставя себя на место читающего. („Или хотите, чтобы вам отвечали в вашем же духе?“) Не считайте, с Вашим зашкаливающим IQ , других настолько „тупыми“, чтобы возникла острая необходимость в своих постах выделять жирным шрифтом главное. Суть я понял сразу.
Для моего самообразования Ваш ответ ничего нового не дал. А вот при использовании советов Romko и vlad—king, коррекция искажений улучшилась. И благодаря vlad--king узнал, что такое тилт-шифт.

Romko и vlad--king, большое спасибо за советы. Вы мне очень помогли.

Цитата:

от:hoboton

Подробнее

Думаю, что снимок возможно будет интересен для фотостоков.
Сначала у меня возникла ассоциация о катастрофе в небе – судя по голубым оттенкам, как бы облакам и белой перчатке.
Но отсутствие признаков самолёта и снег на перчатке - скорее это в горах, после лавины?
Наверно будет лучше, если перчатка будет торчать из сугроба, на размытом фоне дальних деревьев или лыжной палки.
Что хотел сказать автор?...

Понятно, сегодня ходил искал, что либо подобное, про мешковину подумал, все мешки что продают пропилен (( вобщем ничего подобного не нашёл, решил использовать агротекс чёрный, сейчас представлю что получилось


С прискорбием скажу, что другой попытки не будет, реквизит в денежном эквиваленте завтра будет направлен в то русло для чего сопссвенно и был взят :)

Цитата:

от:hoboton

Подробнее

Бирюза снизу понятно откуда взялась - засветка от перчатки.
А вот справа вверху не понятно. Надо додумывать, что там скорее всего вторая рука, от которой свет отразился на снег. Надо было либо включить в кадр вторую руку (кадр, естественно, был бы уже совсем другим), чтобы зритель не пытался додумывать(в данном сюжете это не нужно), либо исключать эту засветку. ИМХО :)
ЗЫ. Хотя нет, снизу тоже непонятно. Всё-же эта зеленая голубизна слишком протяженная и неестественная для паразитного света, да и перчатка не настолько насыщенная, чтобы давать такой свет. Если она вообще не нейтрального цвета.. Подсвечивали чем-то?.. Неестественно. Подобный снимок не должен вызывать зрительного конфликта, а он тут явно есть. Это как тени от вспышек/ламп на пейзаже, не соответствующие положению солнца - вводят в недоумение.

Цитата:

от:VaVan



:)

Подробнее

"Тёщин язык" (если не ошибаюсь название растения) и меры(этапы) воздействия на него .)))

Цитата:

от: Yakima
Прошу прощения за то, что заставляю Долго и Нудно гадать.

Да ничего страшного, не извиняйтесь, а то вам придётся извиняться перед всеми, кто вам на ваш вопрос ПРОСТО НЕ СТАЛИ ДАЖЕ ПЫТАТЬСЯ ОТВЕЧАТЬ из-за вашей манеры задавать вопрос. А вам двое ответили - и вы уже возгордились за свою внятность, за их сообразительность и понятливость, а сколько людей, читая такой ваш "вопрос", и не подумали даже гадать, а не ответили вам и всё тут, не стали себе голову морочить догадками. Вы от этого выиграли? Они по-вашему все тоже тупые, каким я вам показался? :)
Не торопитесь с вердиктами по поводу участников, начинайте с себя. :)
Или и теперь не поняли? :)
Отвечать необязательно.

http://talk.photo-element.ru/forum/viewtopic.php?t=5779

Если честно не вкурсе , жена занимается в меру разумения, когда уезжает, он на мне, вот тут то у него этапы наверное экстримальные, забывчивый я ))

Цитата:

от: VaVan
Если честно не вкурсе , жена занимается в меру разумения, когда уезжает, он на мне, вот тут то у него этапы наверное экстримальные, забывчивый я ))

:roll2: :smile2:

Привет. Я совсем в начале пути, можно мнение и объективную критику?

Цитата:

от:doctor82
Привет. Я совсем в начале пути, можно мнение и объективную критику?

Подробнее

Не знаю что скажут профи,но мне понравилось

Цитата:

от:цукен
Да ничего страшного, не извиняйтесь, а то вам придётся извиняться перед всеми, кто вам на ваш вопрос ПРОСТО НЕ СТАЛИ ДАЖЕ ПЫТАТЬСЯ ОТВЕЧАТЬ из-за вашей манеры задавать вопрос. А вам двое ответили - и вы уже возгордились за свою внятность, за их сообразительность и понятливость, а сколько людей, читая такой ваш "вопрос", и не подумали даже гадать, а не ответили вам и всё тут, не стали себе голову морочить догадками. Вы от этого выиграли? Они по-вашему все тоже тупые, каким я вам показался? :)
Не торопитесь с вердиктами по поводу участников, начинайте с себя. :)
Или и теперь не поняли? :)
Отвечать необязательно.

Подробнее

Давайте не переходить на личности и обсуждать участников ветки и их не фотографические способности!

Цитата:

от:цукен
Да ничего страшного, не извиняйтесь, а то вам придётся извиняться перед всеми, кто вам на ваш вопрос ПРОСТО НЕ СТАЛИ ДАЖЕ ПЫТАТЬСЯ ОТВЕЧАТЬ из-за вашей манеры задавать вопрос. А вам двое ответили - и вы уже возгордились за свою внятность, за их сообразительность и понятливость, а сколько людей, читая такой ваш "вопрос", и не подумали даже гадать, а не ответили вам и всё тут, не стали себе голову морочить догадками. Вы от этого выиграли? Они по-вашему все тоже тупые, каким я вам показался? :)
Не торопитесь с вердиктами по поводу участников, начинайте с себя. :)
Или и теперь не поняли? :)
Отвечать необязательно.

http://talk.photo-element.ru/forum/viewtopic.php?t=5779

Подробнее

Вы очень "уважительно" относитесь к участникам форума. Это о многом говорит - не так ли?
Ваши "письмена" - суета. А я пришел на форум с тем, чтобы повысить свой уровень познания в фотографии, используя опыт знатоков.
А за ссылку - большое спасибо. Это как раз то, что нужно. Ведь можете, если захотите.

Цитата:

от:doctor82
Привет. Я совсем в начале пути, можно мнение и объективную критику?

Подробнее

Милый симпатичный малыш. Хороший перевод в мягкий ч/б. Если придираться - чуть-чуть правее бы встать, чтобы нос и губы не сливались с границей лица. Да и глазик наполовину закрыт носом. "Крокодил" перед лицом неуместно яркий. Подретушировать, чтоб был хотя бы посветлее - полминуты. Но для "бабьего" глаза это все мелочи, впечатление не портит, все равно "ой какой славненький..."
Не мелочи - цвет глаз. Скажите, зачем Вам этот попсовый прием? Ужастик про кукол и роботов. На превью, где цвет не виден, снимок выглядит гораздо лучше.

Цитата:

от:doctor82
Привет. Я совсем в начале пути, можно мнение и объективную критику?

Подробнее

Приятное, детское фото снятое полтинником, на диафрагме близко к открытой и это правильно. Хороший, мягкий свет из окна, а не вспышка в лоб, как любят некоторые новички.
Фотографу можно было бы немного сместиться вправо, чтобы второй глаз был полностью.
Наверно есть и вариант, когда руки полностью в кадре?
Виньетка – это на любителя, бывает, что и нравится заказчикам тоже. ;)

Цитата:

от:doctor82
Привет. Я совсем в начале пути, можно мнение и объективную критику?

Подробнее

+1 к предыдущему сообщению, особенно по глазам.
В добавок - а нужна вам эта размытая кайма? Смотрите, вверху всё-же видна четкая граница, а низ сходит на нет - смотрится как недоработка. Ну и форма в виде экрана старого телевизора... не знаю, не знаю.. :)

Цитата:

от:Cheshir-cat
Милый симпатичный малыш. Хороший перевод в мягкий ч/б. Если придираться - чуть-чуть правее бы встать, чтобы нос и губы не сливались с границей лица. Да и глазик наполовину закрыт носом. "Крокодил" перед лицом неуместно яркий. Подретушировать, чтоб был хотя бы посветлее - полминуты. Но для "бабьего" глаза это все мелочи, впечатление не портит, все равно "ой какой славненький..."
Не мелочи - цвет глаз. Скажите, зачем Вам этот попсовый прием? Ужастик про кукол и роботов. На превью, где цвет не виден, снимок выглядит гораздо лучше.

Подробнее

Видимо "попсовый прием" с глазами был выбран автором не случайно.
Предполагаемый зритель- простые люди,а взгляд не профессионала сразу устремляется на такие глаза,что видимо и было задумкой автора..
Ведь в этом снимке главное глаза?