Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 1401 - 1420
Re[YanaBog]:
Цитата:

от:YanaBog
Доброго времени суток, господа! Я прочитала всю тему и сразу же отсекла необходимость демонстрации нескольких фото, но парочку всё же выложу. Занимаюсь фотографией недавно, но клиентам (снимаю свадьбы, портфолио, в ночных клубах иногда работаю) нравится, как ни странно. У меня хромает композиция, иногда цветопередача (это только из того, что я замечаю). Пока я "доросла" только до того, что портрет должен быть на более-менее нейтральном или однотонном фоне, не стоит допускать дикий переблюр и перешарп. А после прочтения темы ещё и "перефотошоп") Часто получаются симпатичные, но восковые лица. Вот как-то так.

http://album.foto.ru/photos.php?user_id=342112

Здесь все 4 работы. Они мне нравятся, но, боюсь, этого недостаточно для развития вкуса и художественного видения.

Насчёт кошки: на первой фотографии специально оставила место слева, чтобы взгляд не сразу останавливался на широко открытой пасти, а скользил по складкам ткани, которые, впрочем (как мне кажется), не сильно отвлекают. Задумка: просто всегда хотела, чтобы в фокус попала зевающая кошка))

Кошка на второй фотке. Здесь ветка тоже оставлена специально, я думаю, так немного колоритнее. Задумка: природа в гармонии (цвет глаз и палитра остального пространства)

Парень на третьей фотографии. Немного переиграла с насыщенностью цветов, возможно, но не могу уже адекватно оценить. Задумка: просто портрет с передачей эмоций (эмоции на первом плане)

Последняя, парень на фоне моря. Думаю, что горизонт некрасиво делит композицию на 2 почти равные части. Да ещё и "режет" нос. Может быть, имеет смысл сделать лицо на фоне неба, и только снизу, на уровне шеи, оставить волну? Задумка: борьба человека и стихии, агрессия против агрессии. Линия горизонта на уровне глаз, чтобы акцентировать внимание на взгляде, которого не видно, чтобы зритель додумал его. :D

Подробнее


Интересно смотреть на фотографии, выполненные девушками. В том смысле, что они прежде всего снимают себя, любимую. Потому кошку, потом своего парня:)
Это мне всегда напоминает "Молчание ягнят":
"С чего начинается желание получить недостижимое у нас, простых людей, Старлинг? Мы отыскиваем какую то замену, вещи, способные удовлетворить нашу жажду, так?
– Нет, мы просто…
– Именно. Мы начинаем с того, что домогаемся доступного."

1. Первый кот слишком черный. Тогда для полноты картины нужно было еще свет выключить, сделать черную комнату:)

2. Это для домашнего альбома.

3. Это мне понравилось. Только я не сторонник того, чтобы "накручивать" цвета без особого повода. Сначала нужно доказать, что умеешь делать цвета более-менее нормальные, естественные.

4. Не понимаю кадров с темными очками. В принципе. Ну и цвета там такие густые, что хоть ложкой зачерпывай. Непонятно зачем... Если это пародия на Терминатора, то уж не на фоне неба и моря ее делать...
Re[66edward66]:
Цитата:
от: 66edward66
Любимая фраза фотору - горизонт завален


А как Вы определили, что горизонт завален? Там сзади холм, а отнюдь не море или степь.
А фото не более чем для домашнего альбома, да еще какие-то чужие волосы в кадре.
Добрый
[УДАЛЕНО]
Re[Елпидифор Пескарев]:
Спасибо.
Кстати, не согласна только со съёмкой себя любимой: если хочешь фотографировать, то фотографируй без самолюбования, я так думаю. Кстати, на фотографиях разные люди.
Насчёт мужчин та же ситуация: снимают любимые тачки и голых баб, как будто ничего другого, достойного внимания, не существует. Ну это тоже про новичков разговор.

Кошка чёрная: может затемнить комнату и пустить подсветку шерсти (как подсветку волос) при отсутствии заполняющего света и подсветить рисующим морду? Или наоборот осветлить?

Для домашнего альбома: вы правы, наверное. Слишком она стандартная получилась...

Цвета: ну да, да... Значит, цвета действительно перетянуты немного.

Ну и последняя: я сделала линейное затемнение, чтобы капли воды на лице были очень хорошо и ярко видны. Значит, темновато.

А что по поводу техники? Резкости, ракурса и пр. Или, как в десятках других случаев, нет смысла обсуждать?
Re[YanaBog]:
Цитата:

от:YanaBog
Спасибо.
Кстати, не согласна только со съёмкой себя любимой: если хочешь фотографировать, то фотографируй без самолюбования, я так думаю. Кстати, на фотографиях разные люди.
Насчёт мужчин та же ситуация: снимают любимые тачки и голых баб, как будто ничего другого, достойного внимания, не существует. Ну это тоже про новичков разговор.

Кошка чёрная: может затемнить комнату и пустить подсветку шерсти (как подсветку волос) при отсутствии заполняющего света и подсветить рисующим морду? Или наоборот осветлить?

Для домашнего альбома: вы правы, наверное. Слишком она стандартная получилась...

Цвета: ну да, да... Значит, цвета действительно перетянуты немного.

Ну и последняя: я сделала линейное затемнение, чтобы капли воды на лице были очень хорошо и ярко видны. Значит, темновато.

А что по поводу техники? Резкости, ракурса и пр. Или, как в десятках других случаев, нет смысла обсуждать?

Подробнее


А это хороший тест на отношение к себе самой. Как именно она себя снимает. Разные варианты попадаются.

Тут, правда, накладывается еще стыдливость, неумение как фотографа, неумение как модели и много чего еще. Но отношение все равно чувствуется.

Мне вот интересно, чего ради женщины снимают себя со штатива обнаженными. Они боятся мужчин-фотографов? Есть женщины... Или они полагают, что никто их не поймет и не оценит?..

Я, кстати, не от плохого. Лично я только приветствую, когда женщины обзаводятся зеркалками и снимают.

В некоторых моментах вы заблуждаетесь.
1. В нашей галерее крайне редко встречаются фотографии "тачек" (если исключить время автосалона, когда идет всплеск). Т.е. я к тому, что пока не отмечал страсти мужчин снимать свои тачки...

2. Снимать голых баб и мужиков - очень сложное занятие. Очень. Странно, что вы этого еще не поняли, вы ведь уже попробовали, я почти уверен.
Получается доморощенная деревенская отвратная порнуха, абсолютно неинтересная. Это я по собственному опыту.
Затем, по нашей галерее не скажешь, что все фотолюбители снимают своих "баб" голыми. В качестве моделей для портретов - сколько угодно. А голыми - не замечал. Надеюсь, это потому, что они еще на экране своего монитора более-менее адекватно оценивают то, что получается...

О снимках.
Ракурс - это вовсе даже не техника. Он определяется прежде всего замыслом и, в свою очередь, определяет композицию. Т.е. собственно фото.
На ваших 4 фото об этом говорить бессмысленно, кроме третьего портрета. Но там "играет" не столько ракурс, сколько выражение лица модели. Как ни крути, успешность портрета определяется не только мастерством фотографа, но и "качеством" модели (и личностными чертами, и просто внешней привлекательностью).

Если вы хотели показать капли воды на коже, то зачем оставлено так много лишнего? достаточно кожи и капель, нет?

Ваше отношение к цвету мне глубоко несимпатично...
Re[Елпидифор Пескарев]:
Конечно, я снимала ню. И не только себя, естественно, но и мужа, и подруг, и клиентов. просто считаю, что это приемлемо для семейного просмотра, но не для публичного сайта.

Цвет. Что не так с цветом? Вам он кажется слишком резким? неестественным?

Ракурс. Ну, ракурс важен всегда. Я читала много литературы по портретной сьёмке. каждый взмах бровью, каждый поворот головы... всё это важно. Например, сдалала снимок три четверти. всё хорошо получилось, но нос немного выступает. Естественно, в топку сразу же.
Re[YanaBog]:
Кошка – такое спокойное животное, всегда на виду, снимай, да снимай, она всё вытерпит, как бы обязательный тестовый объект начинающего фотографа.
Все только что купившие камеру и придя домой, снимают портрет любимой кошки, пока она дремлет, ну и конечно - макро зубастой пасти, когда она проснётся...
Вот сейчас в эту минуту, на яндекс-фотках, выложено 656832 фото кошки, но уже через час будет заметно больше, можете проверить здесь - http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BA%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%B8

Re[vlad--king]:
А на ком предлагаете тренироваться? На проф. моделях сразу? Портретов людей на том же Яндексе в разы больше)
Кстати, вот ещё.

http://album.foto.ru/photo/1411113
Re[YanaBog]:
Цитата:

от:YanaBog
А на ком предлагаете тренироваться? На проф. моделях сразу? Портретов людей на том же Яндексе в разы больше)
Кстати, вот ещё.

http://album.foto.ru/photo/1411113

Подробнее

Портретов людей меньше, даже включая некоторые кошачьи портреты именно сейчас - 519603
;)
Re[vlad--king]:
Ни фига себе !!!
Никогда бы не подумала...
Re[vlad--king]:
Цитата:

от:vlad--king
Кошка – такое спокойное животное, всегда на виду, снимай, да снимай, она всё вытерпит, как бы обязательный тестовый объект начинающего фотографа.
Все только что купившие камеру и придя домой, снимают портрет любимой кошки, пока она дремлет, ну и конечно - макро зубастой пасти, когда она проснётся...

Подробнее

Не помню, есть ли памятник кошке. Собаке - есть, чижику-пыжику, Машиному медведю... Я тут на полном сурьезе на прошлой страничке разобрал картинку с ординарного кота, и оказалось, что ошибки там типовые и с собственно котом связаны мало. Т.е. коты являются вполне идеальными моделями, тем более, что не так капризничают. Массовое фотографирование котов наводит на мысль о создании курсов, учебников, выставок по кото-графии. :D Народ требует. :)

Ну что там та Ольга Свиблова то классику выставит, то формализм. Отвели бы в том Московском доме постоянный кошкин зал, был бы у них постоянный аншлаг. Или весь Дом забили котофотами, стал бы Кошкин дом. :D
Re[zzy]:
Ну а что в этом плохого? Котэ захватили мир)
Re[YanaBog]:
Цитата:
от: YanaBog
Котэ захватили мир)

Ага. У меня тоже есть котофото: :D

Re[zzy]:
Мне нравятся фото животных. А кошка - самый безобидный и доступный вариант в средней полосе России)

Тем более, с ними часто смешные снимки получаются. Но хотелось снимать их ТАК, чтобы яндекс захлебнулся от удивления)))
Re[YanaBog]:
Вы немного не с той стороны заходите, на мой взгляд. Совершенно нет разницы что вы снимаете, принципиальный вопрос КАК. Можно красиво и интересно снять и кошку и очки и мужчину в них и без них. Это дело десятое. Главное снять хорошо. А вот чтобы снять "хорошо", нужно понимать что такое хорошо а что такое плохо. Это основа. А чтобы понимать это - нужно равивать художественный вкус, а не думать о цветах, шарпе, объективах и горизонтах.. Тогда не возникнет даже позыва показывать подобные фотографии широкой общественности. Потому как показывать в общем нечего. Это без обид - вы сами поймете через пару лет (если будете развиваться) что фото никакие. И объяснять что конкретно и где неправильно долго, муторно и бесполезно. Поверьте на слово. Каждый находится на своем уровне развития, и критика что "снизу" что "сверху" этого уровня бесполезна по определению. Так что не слушайте "умные" советы, а просто много смотрите хорошей живописи и фотографии и думайте. Это единственный путь развития. Все остальные ведут в тупик. Что "фотошколы", что интернет-фотосвалки, что признанные "гуру". И еще важно не идти на поводу окружающих мнений, а прислушиваться к себе и делать то что вам лично нравится. Вам, а не фототусовке, в которой вы находитесь. Тогда будет и гармония и удовольствие и хорошие фотографии. Удачи.
Re[indgeo]:
Спасибо! Да это всё понятно, что вы говорите... Просто фотографы, совершенно меня не знающие, которым я показала фотографию парня в очках и парня с "крыльями", сказав при этом, что занимаюсь фото уже давно и пр., оценили и восторгнулись. Вот и пытаюсь понять, как оценивают. Это ведь дело вкуса. к тому же непонятно, почему всякая хрень нравится клиентам. Они же не все поголовно лишены вкуса...
Вот и вникаю понемногу.
Re[YanaBog]:
Не ведитесь на эти восторги. И не пытайтесь подстроится под вкус "большинства". Это творческий тупик. Если вам лично это фото нравится, значит для вас в данное время оно "хорошее". Вот и все. Неважно как его оценили другие. Иначе так и будете метаться - одному понравилось, другому нет и т.д. Самый главный критик внутри сидит, и если ему фото нравится - никто извне не переубедит, это проверенный факт )) Пока этот критик не подрастет и не поймет сам что фото на самом деле Г. или же на самом деле хорошо. А чтобы расти над собой, надо смотреть шедевры и анализировать их, пытаться повторить для начала, опять анализировать почему не вышло и т.д. Это путь развития, а не тот что вы избрали сейчас - выставить фото в ветке "для новичков" и ждать "замечаний" от "знатоков". Посмотрите галереи этих знатоков и подумайте туда ли вас ведут ;)
Re[indgeo]:
Да-да, про галереи вы верно подметили)))
Просто никогда не повредит взгляд со стороны, это отрезвляет. Клиентам много не надо: побольше фотошопа на девушек и побольше драматизма для мальчиков. А я-то хочу для души снимать, чтобы у людей что-то оставалось после моих снимков.
К тому же, неплохо пообщаться с людьми, которые лично тебя не знают и не будут лебезить, но в состоянии что-то посоветовать.

Ваш вердикт: удалить ещё в камере?

Re[YanaBog]:
Цитата:

от:YanaBog
Мне нравятся фото животных. А кошка - самый безобидный и доступный вариант в средней полосе России)

Тем более, с ними часто смешные снимки получаются. Но хотелось снимать их ТАК, чтобы яндекс захлебнулся от удивления)))

Подробнее


Re[acer19]:
мммм, я имела в виду не совсем это)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта