Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Читала и не однократно, но Вы правы - видимо НЕ ВНИМАТЕЛЬНО
=(((((((

Ниже ссылка на фото.

http://album.foto.ru/photo/2200871/

Хотел получить фото ребенка в "высоком ключе".
Есть вопрос не слишком ли мало теней я оставил?

Цитата:

от:Interest_Snow leopard
Всем приветы!

Я уж совсем новичок в деле фотографии. Вот решила вынести на обсуждении несколько фотографий..

к критике, к озвучке ошибок - готова ;)

Жду ваших комментариев..

Заранее спасибо..
[url=http://album.foto.ru/photo/2200664/][img]

Подробнее

Первая слишком уж сосиску напоминает.Я бы кадрировал ближе к квадрату - вверху ничего особенного нет,как собственно и внизу тоже,да горизонт маленько осветлил бы. ;)

Цитата:

от: ЛЕОН
Ниже ссылка на фото.

http://album.foto.ru/photo/2200871/

Хотел получить фото ребенка в "высоком ключе".
Есть вопрос не слишком ли мало теней я оставил?

никакими "ключами" там не пахнет :)
очень много фона
взгляд чёрти куда
всё не в резкости

Коллеги, не делом занимаетесь:( Ну видите же, полный новичок. Или отвечайте по делу, или не трогайте. Не надо за ее счет самоутверждаться...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Коллеги, не делом занимаетесь:( Ну видите же, полный новичок. Или отвечайте по делу, или не трогайте. Не надо за ее счет самоутверждаться...

если по делу - тут только один ответ возможен - "почитайте инструкцию" :-)

Цитата:

от: Interest_Snow leopard
Читала и не однократно, но Вы правы - видимо НЕ ВНИМАТЕЛЬНО
=(((((((

Попытайтесь сосредоточиться на главном. А главное в том, можете вы находить интересные моменты или нет. Видите (в фотографическом смысле) или нет.

Научиться делать красивые цвета или лучики от Солнца - это все фигня. Не стоит этим сразу увлекаться. Ваша постановка с двумя дамами в этом смысле интереснее. Она не слишком удачная получилась, но и не провальная. Ищите в этом направлении (т.е. в содержании кадра, а не внешних эффектах).

Цитата:

от: фоторулюбитель
если по делу - тут только один ответ возможен - "почитайте инструкцию" :-)

Так я и сказал - не отвечайте (и в основном не в ваш адрес:) )

1. Ну я и не стремился к взгляду в камеру, мне вообще в большинстве случаев не нравится, когда смотрят прямо в камеру.

2. Вы предлагаете скадрировать плотнее?

3. Как это все в нерезкости?

+оригинал как просили )))

Цитата:

от:лЁнка

Подробнее

Я бы помягше сделал.Да и зелёненькая она какая-то,как тот кузнечик,который как огуречик. ;)

> всё не в резкости

Поясните, пожалуйста, как вы определяете, что портрет не резкий.
У меня дальнозоркость, и поэтому мне лично затруднительно однозначно утверждать что глаза на портрете резкие или не резкие.
ИМХО они резкие. Вполне. И даже не шарпленые.
Ваше мнение - не резко.
Возникает противоречие, которое необходимо, мне по крайней мере, разрешить.
Не откажите, расскажите. Пожалуйста.

PS
Речь об этом портрете
http://album.foto.ru/photo/2200871/

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Попытайтесь сосредоточиться на главном. А главное в том, можете вы находить интересные моменты или нет. Видите (в фотографическом смысле) или нет.

Научиться делать красивые цвета или лучики от Солнца - это все фигня. Не стоит этим сразу увлекаться. Ваша постановка с двумя дамами в этом смысле интереснее. Она не слишком удачная получилась, но и не провальная. Ищите в этом направлении (т.е. в содержании кадра, а не внешних эффектах).

Подробнее

Ну,положим, - камешек в мой огород!Так про лучики я ничего и не писал - это моя отсебятина - хочу показываю,хочу - нет. А заострял внимание,если внимательно читали, - на кадрировании и осветлении горизонта. ;)

Цитата:

от:UdjinN
> всё не в резкости

Поясните, пожалуйста, как вы определяете, что портрет не резкий.
У меня дальнозоркость, и поэтому мне лично затруднительно однозначно утверждать что глаза на портрете резкие или не резкие.
ИМХО они резкие. Вполне. И даже не шарпленые.
Ваше мнение - не резко.
Возникает противоречие, которое необходимо, мне по крайней мере, разрешить.
Не откажите, расскажите. Пожалуйста.

PS
Речь об этом портрете
http://album.foto.ru/photo/2200871/

Подробнее

в портрете главное глаза, а у малыша левый глаз выпал из ГРИПа

Цитата:

от:UdjinN
> всё не в резкости

Поясните, пожалуйста, как вы определяете, что портрет не резкий.
У меня дальнозоркость, и поэтому мне лично затруднительно однозначно утверждать что глаза на портрете резкие или не резкие.
ИМХО они резкие. Вполне. И даже не шарпленые.
Ваше мнение - не резко.
Возникает противоречие, которое необходимо, мне по крайней мере, разрешить.
Не откажите, расскажите. Пожалуйста.

PS
Речь об этом портрете
http://album.foto.ru/photo/2200871/

Подробнее

так понятнее?

Лучики, кстати, ни разу не фигня.
Я в который раз нахожу новые решения и приемы, рассматривая ваши версии "провальных" фотографий новичков.
Лучики диагональные, и здорово оживляют фото.
Это не значит, что на всех моих фото они тут же появятся ... отнюдь, но капли росы, к примеру, в рассветных лучах солнца, сверкают аки бриллианты ..

Цитата:

от: фоторулюбитель
так понятнее?

Вы подняли резкость изображения шарпингом, на сколько я увидел.
В полном формате, а не в привью, у Автора все ОК, имхо.
И проблема не в том, что у него не резкий снимок, но в том, что он не учитывает потерю резкости при ресайзе.
Изначально там все хорошо, на мой дальнозоркий взгляд.
Или я чегой-то не вижу?

Фильтр для лучиков есть. Но, что понял используя его, что надо в-меру, по-делу и с умом. Сфотал с ним росинку и получился андреевский флаг, а не фото :).
А так... иногда в тему блики можно лучиками обрастить, просто накрутив фильтр.

Цитата:

от: Максимка_
в портрете главное глаза, а у малыша левый глаз выпал из ГРИПа

Э ... нет. Не главное.
И не тень. И не свет.
ЧТо там главное - никто не знает.
Есть один закон, и то, он под вопросом, про нос модели на портрете .. и то, не на всяком.

ГРИП.
Автор поставил f 2.2
Один глаз ушел. Но настолько незначительно, что поправить шарпом грамотно, и вопросов не будет, на превью так точно.
Ну так подсказать Автору что и как поправить, не так-ли?

Цитата:

от:UdjinN
Вы подняли резкость изображения шарпингом, на сколько я увидел.
В полном формате, а не в привью, у Автора все ОК, имхо.
И проблема не в том, что у него не резкий снимок, но в том, что он не учитывает потерю резкости при ресайзе.
Изначально там все хорошо, на мой дальнозоркий взгляд.
Или я чегой-то не вижу?

Подробнее

откуда я знаю что там было в оригинале? :)
как это увидеть то?

естессно я поднял резкость - чтобы стало видно глазки ... явно видно стало