Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Проводка с рук. VR включен.
С самолетами буду разбираться.

Для проводки VR лучше выключить.

Клёвая проводка. Можно ещё ф ФШ побаловаться. Я когда-то побаловался. Перестарался и глаза в кучу от такого ФШ. :)

> Для проводки VR лучше выключить.

Проверю. Расскажу о результатах.

Здорово, здорово !
Именно то, что мне нравится и что я хочу, чтоб получилось.

Работа с рисующим светом из окна в жанре портрет.
Фон ни к черту, пришлось убивать через маски.
Без вспышки.
Попытка поработать с ч/б (слой с уровнями 30-60-10) на просвет.
Попытка поработать с позами модели (руки, ноги)
Прошу мнений. Критики.

Даже не знаю как это назвать. Спонтанная фотосессия. Под рукой был аппарат, дочь, примеряющая платье и свет через всю квартиру. Понятно, что все неправильно и сейчас меня забросают помидорами, но может и полезного чего скажут о съемке в контровом свете. ;)

У вас прелестная модель, но это, скорее всего боковое освещение, а не контровое.
Контровое освещение формируется источником света, находящемся позади объекта съёмки.

Блики в зрачках дорисовывали, или была доп-подсветка?

Цитата:

от: Simur
У вас прелестная модель, но это, скорее всего боковое освещение, а не контровое.
Контровое освещение формируется источником света, находящемся позади объекта съёмки.

Спасибо В контровом свете тоже было. Размытые "крылья" за спиной это не моя работа в ФШ, а свет дал такой эффект. Забавно, мне понравилось. Спецэффектов никаких не добавляла, коррекция касалась только девочки (ББ, света-тени на лице, повышение резкости)


Цитата:

от: UdjinN
Блики в зрачках дорисовывали, или была доп-подсветка?

Нет, не рисовала. Блики были. Она стоит в коридоре, который с двух сторон заканчивается окнами. Окно позади нее - восточное, там восходило солнце, лупил яркий свет. Из западного окна, которое перед ней (метрах в пяти) шел рассеянный свет.
При обработке с глазами работала, осветляла, затемняла, наводила резкость. Но дополнительно ничего не дорисовывала.

Цитата:

от:kitune
Даже не знаю как это назвать. Спонтанная фотосессия. Под рукой был аппарат, дочь, примеряющая платье и свет через всю квартиру. Понятно, что все неправильно и сейчас меня забросают помидорами, но может и

Подробнее

вот эта самая замечательная, и еще

2 из следующего поста... на мой взгляд

на остальных... этот свет, контровой - боковой - очень сильно высветил, что немного силуэт убил, пропорции

Цитата:

от:UdjinN
Работа с рисующим светом из окна в жанре портрет.
Фон ни к черту, пришлось убивать через маски.
Без вспышки.
Попытка поработать с ч/б (слой с уровнями 30-60-10) на просвет.
Попытка поработать с позами модели (руки, ноги)
Прошу мнений. Критики.

Подробнее

Не удаляйте экзифы с изображений.
Мне кажется, что не очень получилось. Во-первых нерезко, то ли смаз, то ли в грип не попали.Во-вторых, вся правая сторона переэкспонирована. Некрасиво обрезалась правая рука. Ноги, на мой взгляд, слишком агрессивно расставлены. На гламурном фоне бы может и ничего смотрелось, но с чего б ей так сидеть в недоделанной квартире?
Очень небрежная обработка. Везде лезут "уши" обработчика)) Мне нравится когда поаккуратнее на переходах, а у вас ореолы вокруг всей фигуры, головы, правой руки, ноги. Даже под ручкой кресла вырезано неровное пятно.
Большой плюс, что женщина одета со вкусом и фотогенична. Я бы пересняла чтоб ярче показать её грацию и красоту.
Лицо желательно оживить если не улыбкой, то хоть какой-то эмоцией: пусть пощурится на солнце, поправит рукой волосы, поднимет капризно бровь. А то сидит такая суровая :D

Цитата:

от: Максимка_
вот эта самая замечательная, и еще

2 из следующего поста... на мой взгляд

на остальных... этот свет, контровой - боковой - очень сильно высветил, что немного силуэт убил, пропорции

Хочу, чтоб кто-нибудь объяснил, как бы мне технически снять верно такой большой диапазон. Все лица были конкретно в тени, вытягивала. Света повылетали. То есть если уменьшить экспозицию тени выпадут, и не факт, что этого хватит для нормальной проработки светов.
Надо было бы подсветить вспышкой, это одна моя ошибка. А что еще? ХДР же из таких сюжетов не сделаешь.... Или сделаешь?

Благодарю за комментарии и критику.

> Не удаляйте экзифы с изображений.
Я их не удаояю, софт их сам убивает :-(
Снималось 50-кой. Фокус от 2.2 до 5.6, в разных вариантах пробовал.
Съемка со штатива. Выдержка 1/30.

> Во-первых нерезко, то ли смаз, то ли в грип не попали.

имхо и чем дальше, тем больше прихожу к следующему выводу: резкоcть, чтобы реснички считать, на ростовом на портрете не нужна.

> Во-вторых, вся правая сторона переэкспонирована.
Нет, это постобработка, целенаправленная.

> Некрасиво обрезалась правая рука.
Важное замечание, тсенкс!

> Ноги, на мой взгляд, слишком агрессивно расставлены. На гламурном фоне бы может и ничего смотрелось, но с чего б ей так сидеть в недоделанной квартире?

Ценю ваше мнение.

> Очень небрежная обработка. Везде лезут "уши" обработчика)) Мне нравится когда поаккуратнее на переходах, а у вас ореолы вокруг всей фигуры, головы, правой руки, ноги. Даже под ручкой кресла вырезано неровное пятно.

Увидел на рабочем мониторе, он у меня пересветлен .. На домашнем, с матрицей IPS, я с пристрастием искал "дыры", и не видел их. Очень важно сие замечание, есть повод провести перекалибровку.

> Большой плюс, что женщина одета со вкусом и фотогенична. Я бы пересняла чтоб ярче показать её грацию и красоту.
Лицо желательно оживить если не улыбкой, то хоть какой-то эмоцией: пусть пощурится на солнце, поправит рукой волосы, поднимет капризно бровь. А то сидит такая суровая

Фотосессия была большая, выбрал такой агрессивный вариант, более всего подходивший для ч/б стилизации фото и заглушеные цвета ..
Но опять же - ценю ваше мнение.

Цитата:

от:kitune
Хочу, чтоб кто-нибудь объяснил, как бы мне технически снять верно такой большой диапазон. Все лица были конкретно в тени, вытягивала. Света повылетали. То есть если уменьшить экспозицию тени выпадут, и не факт, что этого хватит для нормальной проработки светов.
Надо было бы подсветить вспышкой, это одна моя ошибка. А что еще? ХДР же из таких сюжетов не сделаешь.... Или сделаешь?

Подробнее

Был бы опытным - подсказал.
Пока только одно идет на ум - автобрекетинг в камере.

Цитата:

от:UdjinN
Благодарю за комментарии и критику.
Я их не удаляю, софт их сам убивает :-(
> имхо и чем дальше, тем больше прихожу к следующему выводу: резкоcть, чтобы реснички считать, на ростовом на портрете не нужна.

>Пока только одно идет на ум - автобрекетинг в камере.

Подробнее

А какой софт убивает exif? Вы в чем обрабатываете? Мне кажется в любой программе есть функция отображения данных. Знаю, что при сохранении для WEB в ФШ они потираются, а если "Сохранить как" то все на месте. Помню в начале моего пути, ребята здесь объясняли как присоединить к снимку описания. я тогда все нужные галки расставила, так и работаю сейчас. Уже не вспомню что куда, надо рыться в старой теме.

В ростовом портрете считать реснички не получится. Вернее может и получится на картинке с какого-нибудь забубенного объектива, но , например, моя техника на такое не способна. Но это не повод забивать на резкость)

Автобрекетинг в каком смысле? Чтобы угадать с экспозицией? В моих условиях все рано вылетали бы либо света либо тени. Или потом из 3-5 кадров сшивать одно достойное фото? Не знаю насколько реально - ребенок не будет сидеть на месте долго, т.е будут отклонения, потом долго кропотливо подбирать. 1-2 кадра обработать в такой технике можно, конечно, но вот серию замучаешься.
Я хотела узнать, можно ли получить технически благополучный кадр с аппарата. Достаточно ли пыхнуть вспышкой, чтоб выровнять яркости? Может фильтр какой-то накрутить? Может еще что-то, чего я не знаю.

Цитата:

от:kitune
Хочу, чтоб кто-нибудь объяснил, как бы мне технически снять верно такой большой диапазон. Все лица были конкретно в тени, вытягивала. Света повылетали. То есть если уменьшить экспозицию тени выпадут, и не факт, что этого хватит для нормальной проработки светов.
Надо было бы подсветить вспышкой, это одна моя ошибка. А что еще? ХДР же из таких сюжетов не сделаешь.... Или сделаешь?

Подробнее

Всё очень просто, ставить свет если надо проработать интерьер, то пыхи на синхронизаторе, если подсветить лицо, то лайт диск или софтбокс. :) а если без всех премудростей, то никак наверное, так как даже со светосильной оптикой проработка теней повлечёт за собой пересвет светов :(

Цитата:

от: kitune
Знаю, что при сохранении для WEB в ФШ они потираются, а если "Сохранить как" то все на месте.


Может фильтр какой-то накрутить? Может еще что-то, чего я не знаю.

Даже при сохранении для веб можно ставить настройки с сохранением метаданных, как и по раздельности без сохранения данных о камере.


фильтр возможно нейтральный (ND) и помог бы.
С ним при съёмки днём при правильно экспонированном небе удаётся установить длинную выдержку и снять размыто движение воды в реке или фонтане. и всё типтоп ;)

Цитата:

от:kitune
А какой софт убивает exif? Вы в чем обрабатываете? Мне кажется в любой программе есть функция отображения данных. Знаю, что при сохранении для WEB в ФШ они потираются, а если "Сохранить как" то все на месте. Помню в начале моего пути, ребята здесь объясняли как присоединить к снимку описания. я тогда все нужные галки расставила, так и работаю сейчас. Уже не вспомню что куда, надо рыться в старой теме.

В ростовом портрете считать реснички не получится. Вернее может и получится на картинке с какого-нибудь забубенного объектива, но , например, моя техника на такое не способна. Но это не повод забивать на резкость)

Автобрекетинг в каком смысле? Чтобы угадать с экспозицией? В моих условиях все рано вылетали бы либо света либо тени. Или потом из 3-5 кадров сшивать одно достойное фото? Не знаю насколько реально - ребенок не будет сидеть на месте долго, т.е будут отклонения, потом долго кропотливо подбирать. 1-2 кадра обработать в такой технике можно, конечно, но вот серию замучаешься.
Я хотела узнать, можно ли получить технически благополучный кадр с аппарата. Достаточно ли пыхнуть вспышкой, чтоб выровнять яркости? Может фильтр какой-то накрутить? Может еще что-то, чего я не знаю.

Подробнее

С сильным солнцем спорить трудно, из-за малого ДД матрицы - http://photo-element.ru/ps/digital/digiland1.html#dd но возможно.
Можно ослабить рассеивателем на окне, например лутрасилом, тюлем. Лутрасил(спанбонд, агротекс) есть разной плотности, белый как паутина - 17гр/м, поплотнее 30гр/м, и плотный примерно как ткань - 42 и 60гр/м. 60гр/м есть белый и черный – можно использовать на фон. http://www.google.ru/search?q=%D0%BB%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB&hl=ru&newwindow=1&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Ve3eTvnmNdHu-gaG87G2BQ&ved=0CE8QsAQ&biw=1344&bih=822
Стоимость одного погонного метра (17-60гр/м) шириной 3,2м от 12 до 35руб.
Ослаблять солнце, если модель не щурится, может и не надо. Тени на лице нетрудно подсветить белым отражателем, размером по своей площади примерно не меньше того, что подсвечиваем.
Желательно иметь комплект отражателей 5 в одном, например такой – серебряный, золотистый, белый, полупрозрачный, черный - http://www.foto.ru/matin_otrazhatel_5_v_1_s_ruchkoy,_diametr_80_sm_rrf-80-grip_5-in-1.html
http://foto.ru/rekam_ovalnyy_svetootrazhatel_90x120_sm_komplekt_5_v_1.html
Прямоугольная форма удобнее и можно сворачивать.
Если совсем дешево, то в строительных магазинах продается белый, легкий утеплитель - пенополиэтилен 2-10мм, в рулонах одна сторона которого покрыта полимерной серебристого цвета фольгой, фольгопласт - http://www.folgoplast.ru/folgoplast_PMP.html Купите пару метров – очень лёгкий и всегда пригодится для студийной, домашней съёмки. Его же можно использовать как большой отражатель для внешней вспышки, получите еще и полезный, крупный блик в глазах, лучше в зрачках.
Другой вариант - внешней вспышкой в потолок, стену, или отражатель, но цветовая температура вспышки, если без фильтров на ней, намного выше утреннего солнца.
Встроенной вспышкой подсвечивать намного хуже - плоское лицо и вредные блики на нём, полезный, но мелкий как точка блик в глазах, но подбирая в настройках встроенной вспышки меньшую мощность - тоже выход из положения, хоть и не лучший... ;)

> А какой софт убивает exif?
Убивает GIMP, если в него забрасывать в TIFF а далее сохранять в JPEG со всеми необходимыми галочками ..
Баг, видать.

Цитата:

от:kitune
Нет, не рисовала. Блики были. Она стоит в коридоре, который с двух сторон заканчивается окнами. Окно позади нее - восточное, там восходило солнце, лупил яркий свет. Из западного окна, которое перед ней (метрах в пяти) шел рассеянный свет.
При обработке с глазами работала, осветляла, затемняла, наводила резкость. Но дополнительно ничего не дорисовывала.

Подробнее

Я вижу здесь 2 проблемы:
1. На большинстве снимков нет резкости на лице. Возможно, нужно было - учитывая сложный свет - фокусироваться вручную.
2. Модель не удалось "схватить" в выигрышном положении. В том смысле, что этому "волшебному" освещению нужно поставить в соответствие настроение модели, выраженное в ее позе, выражении лица. Некоторые совсем рядом (вроде второго снимка второй серии), но не дотягивают, нет ощущения "попал!"

Жаль, потому что сошлось довольно много факторов (что редко бывает) - и модель, и одежда, и свет...

.