Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:Georgiy Timchenko
Други, привет!
Хочется комментариев по двум снимкам:

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">
То что техника ни к чёрту это я сам знаю :) но это первые попытки "построить" композицию.

Подробнее

Нравится фотография в целом, но листики снизу "просят" меня протереть экран :) как-то так

D7000 и 18-105 не самый плохой вариант вашпета

Цитата:

от:Georgiy Timchenko
Други, привет!
Хочется комментариев по двум снимкам:

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

То что техника ни к чёрту это я сам знаю :) но это первые попытки "построить" композицию.

Подробнее

А как вы понимаете это выстроить композицию (по данным снимкам). Я серьезно и без сарказма.

Я про технику фотографии :) а "железки" мне и самому нравятся. Листики в кадре не случайно. Я хотел создать передний план, которого в композиции изначально не было - не самого красивого вида набережная. Таскал эти листики руками из-под близлежащих деревьев :)

По композиции - хороший вопрос. Я попытал как-то заполнить кадр. Выбрать интересную точку съёмки. И заодно попробовать соответсвовать правилу (?) трёх планов на снимке.

Ага, понятно. Про технику - никак, у вас еще ее нету. новичок вы еще. за вас пардон камера снимает - это ее техника :)
А вот по идее с листьями - пока никак, но страсть к эксперименту и построению снимка - уже кое-что. Вот можно здесь посмотреть http://art.photo-element.ru/ps/detail/detail.html это как раз по вашей идее. Только на будущее, размытый передний план - это несколько моветон.

По второму снимку - никак потому что нарушено правило т.н. СКЦФ (сюжетно-композиционный центр фотографии - (уф... еле выговорил). Их у вас два и глаза "разъезжаются", к тому же не соблюдено правило третей. Если вы снимали барельеф, то костел можно было немного размыть, но вообще нужно было искать другую точку.

Цитата:

от:sergruss
Ага, понятно. Про технику - никак, у вас еще ее нету. новичок вы еще. за вас пардон камера снимает - это ее техника :)
А вот по идее с листьями - пока никак, но страсть к эксперименту и построению снимка - уже кое-что. Вот можно здесь посмотреть http://art.photo-element.ru/ps/detail/detail.html это как раз по вашей идее. Только на будущее, размытый передний план - это несколько моветон.

По второму снимку - никак потому что нарушено правило т.н. СКЦФ (сюжетно-композиционный центр фотографии - (уф... еле выговорил). Их у вас два и глаза "разъезжаются", к тому же не соблюдено правило третей. Если вы снимали барельеф, то костел можно было немного размыть, но вообще нужно было искать другую точку.

Подробнее

спасибо, учту.

Спасибо за ссылку.
Покурил другие темы
http://photo-element.ru/analysis/genius/genius.html
Во, понравилось )

Мне как-то нет. Товарищ депрессует по поводу низкого гонорара.

Цитата:

от: Jukka Jaaninen
Спасибо за ссылку.
Покурил другие темы
http://photo-element.ru/analysis/genius/genius.html
Во, понравилось )

Да, тоже её прочитал после "дурилки". Чувствуется что у автора много эмоций по этому поводу :)

У Станиславского есть фраза:
- Любите искусство в себе, а не себя в искусстве.

Цитата:

от: sergruss
Мне как-то нет. Товарищ депрессует по поводу низкого гонорара.

Да нормально описывает,иронично и самоиронично )

удалил. глупость

Оцените ,пожалуйста

Цитата:

от:vlad--king
Если у Вас в руках была вспышка основного рисующего света, то не с той стороны стоял…
Стоять надо было не справа, а слева, со вспышкой, на вытянутой вверх руке.
Желательна ещё небольшая подсветка теней от аппарата, можно от вечернего неба или от отражателя справа.

А фотографу – повнимательнее быть, если за головой виден горизонт и деревья из головы…
Свет от вспышки рисующего света будет намного лучше и мягче, если работать через просветный фильтр большого размера.
Само это фото на природе - не интересно получилось, для нас, как зрителей, интересно только для модели. Но можно было попробовать - с руками, цветами, осенними листьями, в динамике, при вращениях - это потребует намного больше времени и кадров, но оно того стоит… Главное, чтобы и модель была готова и терпелива к затратам времени и многим пробам.

Подробнее

Спасибо, отражатель был под рукой, но его использование было не возможно из за сильного ветра, пыхали через зонт,вот с направлением света точно промахнулся, первая попытка работать в паре, друг который снимал, вообще со светом не работал. Надо выбрать денёк без ветра. А с моделью, как говорится не может научим, не хочет

Да нормально получилось, а для полтинника так вообще замечательно, видимо вблизи снимал?
Если увлекаетесь фотоохотой, то можете поучаствовать в конкурсе, например на ЯФ - в клубе фотоохотников - http://clubs.ya.ru/4611686018427389351 Там сейчас фото для конкурса принимают до 30 октября. ;)

Спасибо за компетентное мнение. Обязательно прислушаюсь к Вашему совету. Ну а стул...просто он стоит на этом месте лет 15....инородное тело в замечательном лесу (от человека хозяина жизни - подарок природе матери)

Вы правы так лучше....снимок конечно же сырой, без необходимой обработки (камерный джипег)

Цитата:

от:Georgiy Timchenko
Други, привет!
Хочется комментариев по двум снимкам:

" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

То что техника ни к чёрту это я сам знаю :) но это первые попытки "построить" композицию.

Подробнее

Первый.
* Мало неба. Шпиль маяка обрезан совсем не по делу.
* Нет композиционного центра. Маяк - интересен, дома тоже красивые. Чем-то надо пожертвовать. Скажем, снимать маяк - для этого его выделить масштабом. Сместить точку съемки вправо, маяк на снимке - тоже вправо (по третям), ракурс выбрать такой, чтобы маяк смотрелся крупнее домов слева. Если получится, конечно.

Второй. Действительно, два сюжетных центра. Один надо убивать. Можно сделать две разные фотографии: с барельефом и с часами на башне.

Всё ерундистика полнейшая. Так снять, не так снять. А почему так, а не иначе. Люди выкладывают фото. Говорят. Но ведь человек думал, когда снимал, не цифрощёлки-ж сюда несут. Ход мысли хоть кто-бы озвучил. А так часто домысливают здесь другие люди, не авторы.
А к кому прислушиваться, к кому нет, это ваше личное дело, хоть ни к кому- и тоже будете правы.

Цитата:

от: shutyaev
Первый.
Второй. Действительно, два сюжетных центра. Один надо убивать. Можно сделать две разные фотографии: с барельефом и с часами на башне.

Может это диптих ;)