выравнивние очень заметно!... может, проще снять на ширик, с БОЛЬШИМ захватом окружающего пространства.. без заваливания объектива вверх, а потом - кадрировать?.. к тому-же.. извините, НО ЕСТЬ архитектурные сооружения, которые снизу, без искажения снять ПР невозможно! ( не относится к Даниловому монастырю..)
Слышал, что есть ПЛАГИН для ФШ, с помощью которого можно незаметно вытянуть искажения..., но ссылку потерял
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 981 - 1000
Re[sveigo]:
Спасибо за комментарии
Господа, большое спасибо за комментарии. Делаю выводы :)
тревожное небо

Re[Geo.72]:
2Geo.72
" Небо под ЛСД "
" Небо под ЛСД "

Re[LeonidMSK]:
от:LeonidMSK
Сделал ещё несколько фоток, как советовали. Вот одна из них:
Результат тот же, объекты "заваливаются".
Сделал "перспективу" в Фотошопе, как подсказали, картинка выравнивается. Но по сравнению с предыдущей мыльницей, которой нащёлкал не одну тысячу фотографий, объекты всё-равно получаются "заваленными". Может в настройках фотоаппарата что-то не то или с объективом что-то? Или это норма для "зеркалок"?Подробнее
Это норма для Вашего объектива – Вы снимали с фокусным 18мм(28мм в эквиваленте), то есть широким углом, где такие искажения, для обычного объектива, а не тилт-шифта, норма.
Как и писал Вам выше – не наклоняйте камеру вверх, и таких завалов перспективы с боков не будет. Но будет много земли, меньше неба и могут срезаться купола.
Это примерно то же самое – когда снимаете пейзаж с дорогой, которая всегда сужается вдали. Для пейзажа это хорошо, но вот для Вашего фото плохо. Теперь понимаете???

У объективов мыльниц обычно нет такого широкого угла, поэтому у Вас и получалось без искажений, но чтобы вместить столько же пространства, пришлось бы отходить дальше, что не всегда возможно… ;)
Re[Марият]:
от: Марият
2Geo.72
" Небо под ЛСД "
+1
нехитрая реклама дилера,
"хочешь видеть такое же небо, спроси меня как" :D
Re[sveigo]:
Благодарю за советы по "программной" коррекции! Пригодится!
Re[vlad--king]: и Re[foto-AR]:
Относительно нормы для штатного объектива, "не наклона" камеры вверх (вероятно, болезнь с "мыльницы"), большого захвата окружающего пространства и последующего кадрирования понял.
По объективу. Планировал взять объектив CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS.
Если с руками своими разберусь:D, как думаете, изменится ли что-то с покупкой 55-250 (говорю о проблеме с "заваливанием") или другой объектив посмотреть? Что посоветуете?
По объективу. Планировал взять объектив CANON EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS.
Если с руками своими разберусь:D, как думаете, изменится ли что-то с покупкой 55-250 (говорю о проблеме с "заваливанием") или другой объектив посмотреть? Что посоветуете?
Re[LeonidMSK]:
Такие завалы, как на Вашем снимке храма, только у широугольников, начиная примерно с 40мм завалов не будет.
Но не будет и такого широкого захвата перспективы… ;)
Но не будет и такого широкого захвата перспективы… ;)
Re[vlad--king]:
Можно взять и 16-35.. (на ФФ) - НО - отойти ЧУТЬ дальше... и сделать фото с большим захватом, без завала объектива вверх-вниз. Архитектурный ШЕДЕВР - скомпоновать в центр кадра, Получится лучше. Потом - КАДРИРОВАТЬ..убрать заваленные края
Re[Юрий Бадейкин]:
от: Юрий Бадейкин
Оформление – дело вкуса. Это вообще-то была шутка. Правда не знаю, уместная ли.
Барельеф довольно выразительный получился. И даже немного монументальный. :) Правда, фон пестроват и напоминает те же морщины. Но направление указано приемлемое. Эффекты не всегда портят кадр, иногда он может стать и более выразительным Так что присоединяюсь к Вашему мнению - пусть автор поработает и над таким или сходным решением. И флаг ему в руки. :D
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
в исходнике нет воздуха над головой,а ещё хуже - руки модели,и исправить их никак нельзя. :(
Да руки с похожей распальцовкой у женщин, пожалуй, стали уже неким стереотипом. Ну, кое-как и так пойдет. Фон сверху можно дорисовать, потому что это довольно просто, но не все же и нам делать, надо же оставить какую-то работу и автору. ;)
Re[sveigo]:
от: sveigo
Может исправить так в ACDSee Pro 3
К сожалению, краевые растяжки сфер и цилиндров щирокоугольниками как раз и приводят к подобным перекосам куполов и барабанов. Исправить, в принципе, можно, но довольно трудоемко (и долго), лучше бы избегать.
Re[Марият]:
от: Марият
" Небо под ЛСД "
А не угодно ли вам следить за движением?.. Втискиваясь в брешь за "ланчией", размалеванной в психоделические цвета, я бросил взгляд в зеркальце. "Крайслер" фирмы Херца пропал бесследно.
Ст.Лем, "Насморк". :) :) :)
For Geo.72: Собственно, картинка-то о чем?


Re[sveigo]:
от:sveigo
Может исправить так в ACDSee Pro 3Подробнее
Ахринедь как ровно получилось :) :) :)
Re:
А вот про это что думаете?


Re[debugx]:
Про это еще 70 лет назад все написано
http://www.litra.ru/fullwork/get/woid/00210321203327224290/
http://www.litra.ru/fullwork/get/woid/00210321203327224290/
Re[dymson]:
от: dymson
Ахринедь как ровно получилось :) :) :)
Верхняя башня,или как её там называют,какая-то пъяненькая получилась,и кепочка набекрень!



Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Верхняя башня,или как её там называют,какая-то пъяненькая получилась,и кепочка набекрень!
Барабан и луковица (здесь, вообще-то, шлем)!
