Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 9681 - 9700
Re[salfegio]:
salfegio, выложи в свои альбомы на foto.ru и размести на форуме лучшие на твой взгляд работы
Re[Елпидифор Пескарев]:
от:Елпидифор Пескарев
Пузыри я тоже снимал. Там либо отражение в пузыре интересно
http://www.usefilm.com/Image.asp?ID=1533590
либо нужно заботиться о заднем плане и красивом освещении
Зачем там пыха, мне непонятно. Она же будет отражаться от пузыря, просто засветка в кадре...
У вас немного не в фокусе собственно пузырь. И жестковат/грязноват по оттенкам задний план.
Ессно, пузыри снимать можно только с ручной фокусировкой. Хорошее упражнение, кстати. Я, помнится, приладил жену пузыри пускать, а сам стоял рядом на балконе и тренировался:)
Про макро не хочу комментировать, все уже было сказано совсем недавно. По колориту симпатичный кадр. Но недостатков многовато...Подробнее
не понимю
человек снял яркой красивый мыльный пузырь, а ему тычут как пример размытый бееееее с ХА
Re[VaVan]:
от: VaVan
ещё бы леер из за головы убрать
Это при съёмке делать надо!
Re[salfegio]:
от: salfegio
Здравствуйте.
Учусь фотографировать.
Очень хочу узнать мнение таких зубров-профессионалов,
Не по адресу, здесь их нет.
Re[salfegio]:
от:salfegio
Здравствуйте.
Учусь фотографировать.
Очень хочу узнать мнение таких зубров-профессионалов, насколько моё творчество вообще может называться творчеством?
Очень хочу услышать конструктивную критику, ну и хотя бы чуточку похвалы, ибо хотелось бы связать отчасти свою жизнь и с фотографией.
Заранее спасибо, надеюсь на понимание.Подробнее
Зубров нет, есть бобры :!:
Никто не будет просматривать Ваши фотографии сотнями. Вы сами отберите несколько (единиц) снимков, которые Вам наиболее интересны и лучше выложите их в местную галерею. Так будет гораздо эффективнее.
Re[2ak]:
от:2ak
Заняться Баттодзюцу =))
Если серьезно, то я обычно выставляю Av ISO 200-400. Самое тонкое - диафрагма. Тут нет единого рецепта - для разных объективов по разному. Предпочитаю открыть до того максимума, на котором объектив не начинает мылить (если оптика нормальная - то открыть на максимум и не париться), с другой стороны открывать больше 2.8 тоже не рекомендовал бы, чтобы ГРИП хоть какой-то был. Ну и все это, естественно корректируется на лету - солнечный день - можно ИСО опустить до минимума и прикрыть дырку, Начинает вечереть - поднял ИСО на ступеньку, приоткрыл диафрагму.Подробнее
Спасибо за совет, попробую заниматься и тем и другим)))
Re[salfegio]:
от:salfegio
Здравствуйте.
Учусь фотографировать.
Очень хочу узнать мнение таких зубров-профессионалов, насколько моё творчество вообще может называться творчеством?
Выложил на яндексе.фотки, если так нельзя, то переложу на радикал.
http://fotki.yandex.ru/users/max-nimere/album/164318/
Фотографирую на Никон Д 40, с китовым объективом, иногда подсоединяю самый простенький 55-200 VR без каких-либо примочек (оно и видно, наверное).
Редко пользуюсь Фотошопом.
Очень хочу услышать конструктивную критику, ну и хотя бы чуточку похвалы, ибо хотелось бы связать отчасти свою жизнь и с фотографией.
Заранее спасибо, надеюсь на понимание.Подробнее
Re[Елпидифор Пескарев]:
про отражение в пузырях...
Re[maverick_422]:
Re[VitaliyH]:
Нацепил я сегодня 812-й фильтр.
http://www.adorama.com/TF72DEK.html
Это вот без фильтра в тени
Это тоже самое с фильтром
В целом соответствует тому, что о нем написано: Adds warmth to pale skin tones and richness to washed-out colors on overcast days.
Особенно сильное впечатление на меня произвело действие фильтра при съемке портрета в пасмурную погоду с подсветкой встроенной вспышкой. Вместо мертвецки-белых тонов кожи получается более естественная картинка.
http://www.adorama.com/TF72DEK.html
Это вот без фильтра в тени
Это тоже самое с фильтром
В целом соответствует тому, что о нем написано: Adds warmth to pale skin tones and richness to washed-out colors on overcast days.
Особенно сильное впечатление на меня произвело действие фильтра при съемке портрета в пасмурную погоду с подсветкой встроенной вспышкой. Вместо мертвецки-белых тонов кожи получается более естественная картинка.
Re[Елпидифор Пескарев]:
на мой взгляд - хрень полнейшая ... и с фильтром и без оного :-)
при ярком солнце нать экспокоррекцию крутить
http://kireng.narod.ru/HI_JPG/lsad/HI_JPG_3.html
при ярком солнце нать экспокоррекцию крутить
http://kireng.narod.ru/HI_JPG/lsad/HI_JPG_3.html
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
на мой взгляд - хрень полнейшая ... и с фильтром и без оного :-)
при ярком солнце нать экспокоррекцию крутить
http://kireng.narod.ru/HI_JPG/lsad/HI_JPG_3.html
1. Дык ить и я говорил, что можно обойтись без фильтра.
2. Снимки нужно сравнивать между собой, а не оценивать, что на них снято. Зелень на снимке с фильтром отчетливо теплее. Да, лепестки ромашки чуть пересвечены, это легко убрать. Но я специально ничего не делал, снимки прямо из камеры. Важно, что они белые в обоих случаях.
Про яркое солнце и экспокоррекцию я не понял. Как это связано с обсуждаемым фильтром и снимками? На солнце он и не нужен, на сайте Адорамы написано, для чего он, я процитировал.
Re[Елпидифор Пескарев]:
за 225 баксов ... коррекция баланса белого ... это уже развод попросту :-)
лучше работу поляризатора из того комплекта покажите
а вот - пасмурный день ... без фильтра
http://kireng.narod.ru/HI_JPG/lsad/HI_JPG_11.html
лучше работу поляризатора из того комплекта покажите
а вот - пасмурный день ... без фильтра
http://kireng.narod.ru/HI_JPG/lsad/HI_JPG_11.html
Re[фоторулюбитель]:
от:фоторулюбитель
за 225 баксов ... коррекция баланса белого ... это уже развод попросту :-)
лучше работу поляризатора из того комплекта покажите
а вот - пасмурный день ... без фильтра
http://kireng.narod.ru/HI_JPG/lsad/HI_JPG_11.htmlПодробнее
ощущение что я на улице, а не у монитора
вот такие фото нужно приводить в пример
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
за 225 баксов ... коррекция баланса белого ... это уже развод попросту :-)
Хм, поскольку я покупал не за свои деньги, то я вроде не в претензии:) Тиффен - хорошая фирма.
Как показать полярик, я не очень понимаю. Все снимки в моей галерее (включая всех бабочек и пчел в 2-х альбомах) сняты с этим поляриком. Он же у меня постоянно висит, я писал. Могу снять воду с ним и без, если хотите.
Здесь не место вникать в такие извивы, но я не уверен на 100%, что действие этого фильтра можно имитировать простым изменением ББ. У фильтра определенный спектр пропускания. Часть изображения он затрагивает, часть нет. Коррекция ББ затрагивает все и я не знаю, по какому алгоритму.
Так что если мне понадобится снимать людей в пасмурную погоду, я фильтр постараюсь не забыть одеть:)
Re[Елпидифор Пескарев]:
от: Елпидифор Пескарев
Как показать полярик, я не очень понимаю.
это просто - яркая солнечная погода ... голубое небо и белые облака
эффект должен быть виден (на облаках)
Re[Andris Viksna]:
от: Andris Viksna
Правило третей:
http://photo-element.ru/analysis/thirds/thirds.html
Re[Михаил Романовский]:
Вред правила третей в упрощении принципов заполнения картинной плоскости и уравновешенной композиции. Получается все просто, раньше был прицел автофокуса, при использовании которого получалось все в центре, теперь перекрестки третьих и все, вопрос композиции решен, то что снимаем запихиваем в третьи и композиция автоматически срослась. Не так это надо делать, Дыко все хорошо объяснила:
Беседа пятая. О принципах заполнения картинной плоскости
http://www.photovideom.ru/items/photo/23.html
Беседа шестая. Уравновешенные композиции
http://www.photovideom.ru/items/photo/24.html
Беседа пятая. О принципах заполнения картинной плоскости
http://www.photovideom.ru/items/photo/23.html
Беседа шестая. Уравновешенные композиции
http://www.photovideom.ru/items/photo/24.html
Re[VitaliyH]:
Еще карточка с мутантскими цветами
Re[Fat Bastard]:
Вариант:
