Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 921 - 940
Re[Hader]:
как понять - нет кожи ? А что же вместо кожи тогда ?
Re[Geo.72]:
Цитата:
от: Geo.72
каким образом можно подправить цвет ?

Синие тени выглядят лиловыми. Это фиолетовый, чаще всего это пурпурный, у которого небольшой красный, - фиолетовый от лилового и розового субъективно отличается мало. Надо попробовать убрать красный и/ или пурпурный.
Re[Geo.72]:
Цитата:
от: Geo.72
А что же вместо кожи тогда ?

Фактуру плохо видно, полутонов мало. У верхней невесты довольно плоское освещение, у нижней немного получше.

А! Забыл... :( Тень от фотографа! :!: :!: :!:
Re[zzy]:
завтра попробую убрать красный оли пурпур - посмотрим что получится
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:
от: Елпидифор Пескарев
Не знаю, как в других браузерах, а в IE очень удобно менять масштаб. Либо в правом нижнем углу мышкой, либо Ctrl+\-

Вариант: Ctrl и мышкин ролик. В Эксплорере и Мазиле, мож и еще где.
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:
от: Михаил Романовский
Для модели - ПОРТРЕТУРА,для фона - РАЗМЫТИЕ ПРИ МАЛОЙ ГЛУБИНЕ РЕЗКОСТИ. :)


Облазил фотошоп но не нашёл Портретуру. Облагораживал модель размытием -: Быстрая маска -обводил карандашем - размывал. Долгая возня.
Вот что вышло :

Подскажите поподробнее как размывать фон и модель.
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:

от:Михаил Романовский
А вот девушку я бы вот так откадрировал. :)

Подробнее

Теряется авторский замысел. ИМХО, надо бы как-то так:



И еще лучше вот так. Мне так больше нравится:



Только кроп. Вращения, деформации, коррекции тона/ цвета не выполнялись.

Но в исходнике не хватает верхнего поля. Немного надо бы.
Ночное фото
Здравствуйте,
что не так?
фото:



Спасибо.
Re[Vadym Tsyrkalyuk]:
Цитата:
от: Vadym Tsyrkalyuk
что не так?

Ну, Вы же сами видите. Первейшее: ну на хрена же Вы ему верх резанули? И о чем дальше говорить?

Был бы верх, чуток подрезать правое поле до фонаря, оставить передний план, и был бы выставочный кадр. Жалко снимка, хотя и не мой.
Re[Geo.72]:
Цитата:
от: Geo.72
что не так ?

Перкручена камера аж на 7 градусов по часовой стрелке. Вертикали/ горизонтали надо соблюдать, если их нарушение не диктуется ракурсом или сюжетом.

Итого, надо довернуть против часовой стрелки. Исходник берем в реализации Романовского, там тон/ цвет правильные:



Видите клин в правом нижнем углу? Надо его зарисовать. А еще
Цитата:
от: Михаил Романовский
3. "фаллос" торчащий из угла стенки - на кой он?!!

Все и красим:



Дорисовка видна, если хорошо присмотреться. Занимает 5 мин, но все равно, лучше такого не допускать.

Хозяин, этот колор пойдет? ((С)Аристофан, "Мимино", Данелия) :D
Re[zzy]:
Штырек-то тоже бы зарисовать, а то не понятна принадлежность фото :)
Re[sergruss]:
Поправил. Счас редактированием поменяю. :D
Re[Geo.72]:
Цитата:

от:Geo.72

Подробнее


У верхней невесты грудь из платья выехала, платье влево перекрутилось.
Начало
Сильно не бейте, а вот от помощи не откажусь. Дело вот в чем: нужно научиться фотографировать, курсов у нас тут нет никаких, фотик только такой - Canon 10D с китовым объективом 18-55. Начал делать фото людей в зале не используя ничего - со встроенной пыхой, с голимым верхним светом, на автомате. И фотки получились не ахти. Нет четкости, нет глубины, и при увеличении фото четкости нет ваще хотя фотографировал близко без приближения самим объективом. Помогите расскажите в чем дело???
http://album.foto.ru/photos/61759
Re[Дейл]:
Цитата:
от: Дейл
Сильно не бейте, нужно научиться фотографировать, курсов у нас тут нет никаких, фотик только такой - Canon 10D с китовым объективом 18-55.


Честное слово, бить надо, возможно и ногами.

А это что? http://club.foto.ru/school/
Для начала вполне подойдет. Не хотите сюда, так перед вами что? блюдечко с наливным яблочком? Есть Гугл и Яндекс.
Re[Дейл]:
Если в сеть идти не хочется, то есть книжки на озоне, вполне по приемлемым ценам.
Re[sergruss]:
книжки и школа хорошо. но со школой не получилось (хотя заявку делал) а книжки хуже живого опыта. вам тяжело поделиться что дело в ... освещении, в вспышке, в настройках, в объективе, в...
Re[Дейл]:
Вы думаете, что есть универсальная брошюрка страниц на пятнадцать, после прочтения которой вы будете знать все о фотографии и делать замечательные нетленки? К сожалению, нет. Да и научить по большому счету никого нельзя, можно только научиться.

Заявка в школу придет, если делали (бесплатно обычно задерживается). Книги все равно читать придется. А учить просто так, как вы себе представляете? Добывайте знания, что добудите, то ваше и будет, по немногу, по крохам, но и Рим не сразу строился.
Re[sergruss]:
ну меня интересует по данным конкретным фото? что то с фокусом или что то еще???
Re[Дейл]:
Не видно там ни фига, даже в большом варианте. Что даже так видно:

1.Цитата:
от: Дейл
Дело вот в чем: нужно научиться фотографировать, курсов у нас тут нет никаких,

И тут же:

Дейл
сообщений: 33
в Клубе: 728 дней

За ДВА года никак ничему не удалось научиться???

2.Фотографии темные при относительно высокой цветонасыщенности. Либо экспозиция провалена (что вряд ли), либо был дисплей для мультфильмов. Мульон раз про те дисплеи речь шла, что офисная дрянь за $150-200 под фотообработку не пригодна. Уж лучше 15"-17" б/у трубку за 300 руб или за пиво, не говоря уже о профессиональных трубках от 21". А сейчас особо одаренные личности втыкают обычный плоский телевизор во второй разъем видеокарты или по транзиту, сиотрят на нем в окошко воспроизведения, и думают, что все остальные тоже настолько же умные.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта