Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 901 - 920
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:
от: Михаил Романовский

Провода замазал в ФШ "штампиком".


А почему у меня штампик так равномерно не замазывает ?
Re[VitaliyH]:
del
Ну есть хоть что нибудь ???
Re[Geo.72]:
Щас скажут - нафига ботинки рядом валяются :-))))
Re[give_me_grammy]:
Цитата:
от: give_me_grammy
Белого там действительно мало - фотография просто была обработана таким образом...

Если отпечаток не выполнен в каком-то "ключе", то в нем должны быть глубокие белые/ черные тона в количестве каждого по 5-10% площади. А остальное - полутона. Иначе позитив выглядит недодержанным и перепроявленным. Что с ним и произошло. Картинка распадается на 2 светлых трети - справа и снизу и 1 треть относительно приличную - слева вверху. Примерно эту треть и вырезал Романовский и при этом неиного задрал гамму. Получилось более-менее приличное распределение тонов.

Разумеется, дело вкуса, но я вижу именно это.
Re[Geo.72]:
Цитата:
от: Geo.72
Ну есть хоть что нибудь ???

Щас скажут - нафига ботинки рядом валяются :-))))

Есть идея, с ИКЕЕй хуже. :( Тех невест можно было бы почетче уложить - одну совсем на солнце, а другую совсем в тень. К тому же, непонятна функция невестина штиблета в левом нижнем углу. Типа, ноги были от ушей, да все повыдергали?
Re[zzy]:
Ну вот , я же говорил щас про ботинки начнут спрашивать :-)))
Re[llaas]:
Цитата:
от: llaas
А почему у меня штампик так равномерно не замазывает ?

В Фотопаинте это называется "клонирующая кисть", которая заметно удобнее штампа Фотошопа. В любом случае у таких инструментов устанавливаются степень прозрачности и признак выравнивания края.
Re[Geo.72]:
Цитата:
от: Geo.72
Ну вот , я же говорил щас про ботинки начнут спрашивать :-)))

В серьезном снимке надо избегать провоцирования юмористических ассоциаций у зрителей. Здесь такое аж напрашивается.
Re[zzy]:
Спасибо за критику . А если бы не было башмака ,было бы лучше ?
Re[Geo.72]:
Цитата:
от: Geo.72
Скажите пжл , кто знает , можно ли выставлять две одинаковых фотки в разные лазделы - скажем в галерию фотографий и сюда - для новичков ?

Конечно можно. Это разные разделы - галерея для оценки (так сказать, напоказ; это выставка), а конференции - для всякого конструктивного обсуждения. Часто картики в топиках имеют ссылки на галереи (не только фото.ру, но и другие).
Re[llaas]:
А он ни у кого равномерно не замазывает :)
Просто нужно еще и пальцем потереть.
Re[Geo.72]:
Цитата:
от: Geo.72
А если бы не было башмака ,было бы лучше ?

Скажем так: не было бы так совсем уж плохо... ;) Хоть от чего-то можно было бы отталкиваться.
А тогда вот так !
Re[Geo.72]:
О!!! так намного лучше =) на мой скромный взгляд.
Re[Geo.72]:
Ну, хотя бы. С художественной ценностью - вопрос спорный, но многим может понравиться. Включая невест :) .

И цвет надо поправить, а то он какой-то красноватый, из-за чего тени на платьях лиловые.
Re[zzy]:
каким образом можно подправить цвет ?
Re[zzy]:
Цитата:

от:zzy
Ну, хотя бы. С художественной ценностью - вопрос спорный, но многим может понравиться. Включая невест :) .

И цвет надо поправить, а то он какой-то красноватый, из-за чего тени на платьях лиловые.

Подробнее


не вижу красноватости.
цвет замечательный... только вот кожи у моделей нет.
Re[dron.]:
Цитата:
от: dron.
Прокомментируйте, пожалуйста.

Низкое солнце. Потому задран контраст, и картинка рыжая. Мало цвета, хотя и цветная. ;)

По компоновке - большое лишнее поле слева. Здесь как раз надо квадрат.

Например:



Коррекция грубая, из того, что было... ;)
Re[Hader]:
Цитата:
от: Hader
не вижу красноватости.

Дисплеи разные. Посмотрите на профессиональной доске или любой (даже офисно-бытовой) трубке.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта