Техническое качество это когда нет брака при съемке, то есть правильно подобранны параметры съемки, что бы, например, не было таких пересветов фона как на первом снимке или снимок недоэкспонирован, слишком темный, как на втором. Недодержка, передержка, шевеленка, смаз, все это можно избежать при понимании устройства фотоаппарата и знании того как параметры, меняемые на фотоаппарате, влияют на конечное изображение. Отступление от технического качества допускается только осознанное, если это повышает выразительность снимка. К техническому качеству не относится сюжет и композиция снимка.
Столько вариантов по цветочнице, даже с названием не все просто оказалось, а если зритель не так культурно подкован как Вы, что он увидит на снимке?
Я много снимаю на улице в репортажном стиле и снимаю сразу так, что бы потом не надо было обрабатывать. Не так это сложно, если научится. Уже по ходу прикидываю сюжет, точку съемки, возможности камеры отобразить световой диапазон сцены, прикидываю как диафрагма повлияет на глубину резко изображаемого пространства, хватит ли света при такой диафрагме и выдержке, определяюсь с выбором чувствительности, кадрирую по видоискателю, в вожу, если надо, поправку экспозиции и делаю это все на уровне рефлексов, за считанные секунды. Предполагаю, что Стюарт снимает в похожем стиле, это не сложно. А сюжет он выбирает понятный любому зрителю, простые сцены, часто основанные на контрасте чего то.
По техническому качество - это основы фотографирования, что то для начинающих, по композиции лучшее, на мой взгляд, с чего начать: Дыко Л.П. "Беседы о фотомастерстве", по ссылке много книг, включая и эту: http://rumata.net/books/
