Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Снимать нужно в RAW, больше толку будет. Для олимпуса - jpg вполне нормальный, эти два снимка вообще технически неудачны о чем я писал выше.
Уж если сомнения невтерпеж, то покупайте ZD14-54 или ZD12-60. У олимпуса это наиболе удачные стекла

Набросал быстренько:



Насчёт самой фотки - перекрёсток неинтересный, смотреть не на что, а вот время для ночной съёмки угадали - самое подходящее.

В целом совет по таким фотографиям: зажимайте диафрагму до 8-9, соответственно увеличивая выдержку. Ещё лучше - использовать затемняющий фильтр, чтобы выдержка была ещё больше. Так у вас получатся красивейшие следы фар - огненные реки на весь кадр, и не будет никаких прохожих.

Ну и при пост-обработке правьте цвета и ровняйте вертикали.

:D

Вот если бы нос (уж не помню, как там у классика)))) да к глазам (кого-то там), Взять резкость из первого кадра, а настроение из второго... Опять же цвет первого, а композицию второго, получилось бы вполне ничего. А так надо избавляться от "дрогорука" и учиться делать цветокоррекцию.
P.S. Нашел точную цитату
"Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмина, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича..." ДЕЙСТВИЕ ВТОРОЕ Комната в доме Агафьи Тихоновны. ЯВЛЕНИЕ 1
Н.В. Гоголь, Женитьба

Портрет размыт до безобразия. Вы как фокусировались-то?!

[/quote]
Вот это хорошая картинка.

"Жэстяная жэнщина"


Кладу в коллекцию. Сверху только немного подрежу.

Если позволите... Мне такая кадровка радует глаз:

Это не расфокусировка, это "размытие сдвигом" или "дрогорук". Выдержка длиннее, чем можно.
P.S. Посмотрел внимательнее, резкость, действительно, на плече, и за 1/5 секунды сместился объект съемки. Т.е. дело не в руках.

Цитата:

от:underthestars
Набросал быстренько:



Насчёт самой фотки - перекрёсток неинтересный, смотреть не на что, а вот время для ночной съёмки угадали - самое подходящее.

В целом совет по таким фотографиям: зажимайте диафрагму до 8-9, соответственно увеличивая выдержку. Ещё лучше - использовать затемняющий фильтр, чтобы выдержка была ещё больше. Так у вас получатся красивейшие следы фар - огненные реки на весь кадр, и не будет никаких прохожих.

Ну и при пост-обработке правьте цвета и ровняйте вертикали.

Подробнее

Большое спасибо за ценные замечания!)

Цитата:

от: S.ant
Большое спасибо за ценные замечания!)

Замечания в целом были правильные, только НМВ размытая пара на перекрестке - единственное, что оживляло исходный снимок и делало его интересным...

В дополнение к репликам sergruss:

1.Вычистить не только провода, но и ненужные темные тучки слева. Тучки справа правильные.

2.Завалы справа/слева симметричны, но придают картинке ненужную динамику. Надо вертикали подравнять.

3.Людей можно оставить. Они все равно статичны.

Тогда в картинке будет только геометрия с цветом. По сюжету это будет нечто вроде протокольного пейзажного кадра (типа "я тут был" ), но появится единый смысл. Это получится как выполнение хорошего совета:

Цитата:

от: sergruss
нужно перестать снимать на эмоциях, а это не всем под силу (холодная голова весь кайф убивает :))

В Вашем случае исходный кадр можно рассматривать как приличную заготовку, которой минимальная незаметная пост-обработка может придать неплохую выразительность.

По реализации underthestars: остался клин в левом нижнем углу и люди зря вычищены. Не убраны рефлексы внизу по центру. Завалы чуть-чуть недобраны. А так, если учесть спешку, стало сильно лучше.

Цитата:

от: deimos70
Не верьте тому, кто говорит, что в снимке ничего нет. Ракурс отличный. И равновесие в кадре есть.

А так кто-то говорит?

Нет в кадре равновесия. Морда повернута, а поле слева слишком большое. См. реплику Трубникова и реализацию Бадейкина. Вот здесь как раз все уравновешено.

Цитата:

от: Ronald
Вот это хорошая картинка.

??? Рука мужская, и все листья обрезаны. У меня на экране слегка розоватый фон, а должен быть желтоватым.

Это два разных кота. На снимке автора это котенок. И избытка свободного места там нет. Там воздух. ))))
На переработанном это уже котярО. За счет прорисованного правого глаза и поджатого пространства. Вариант автора мне больше нра.

А-а-а, вот, видите, Вы тоже, как я понял, заметили значительно бОльшую выразительность реализации по сравнению с оригиналом. А всего только поправлены экспозиционные ошибки и выполнено простое кадрирование.

Вообще-то, в любом ребенке, даже кошачьем, уже виден его характер. Если реализация его выявила, может быть, так и надо?

укажите на ошибки молодому фотографу!

Правая ступня великовата, потому что плоская, повернута на камеру и снято со слишком малым фокусным. Горизонт почти по плечам. Модель с какого-то перепугу смущается, а потому слишком скована, поджата. Неправильная экспопара: и диафрагма прикрыта, и выдержка короткая. В результате планы резкостью не разделены, а рябь почти что нарисована. На лице модели нет света, который немного виден на туловище, ногах, волосах и руке - хотя бы на скулы должен бы падать. Из-за лишней широкоугольноти нарушены соотношения между головой и ступнями. Экспозиция, цветопередача - правдоподобны.

Основная мораль: у женщин ноги, в общем, относительно короче, чем у мужчин. А соотношение длины ступни к телу то же Поэтому НИКОГДА не надо фотографировать их с профилем ступни; в крайнем случае, пусть вытянут стопу вдоль голени.

Спасибо за конструктивную критику!
А как правильно поступить с линией горизонта? Спрятать чтобы не пересекала тело...

Цитата:

от: VidgeRS
А как правильно поступить с линией горизонта? Спрятать чтобы не пересекала тело...

Чтобы не была близка к очевидным суставам и изгибам тела. В Вашем кадре надо было бы немного приподняться, чтобы горизонт прошел примерно на уровне грудей, но не совпадая с соскАми (модель, впрочем, еще очень маленькая). Где-то по низу бретелек, на уровне соединений с чашками или около того.