Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: Galahad
Задача была запомнить атмосферу осеннего дня, сидящая пара -- не главный объект, но настроениеопределяющий

Как учит Романовский, надо отсекать лишнее... ;)
=================

Цитата:

от:Терра2
Как учит Романовский, надо отсекать лишнее... ;)
=================

Можно побаловаться и нагнать страстей... :D

Подробнее

не делайте бессмысленный кадр ещё бессмысленней... :)
отсекать лишнее нужно тогда, когда есть от чего его отсекать... :)

[quote=Galahad]Вот супершедевр! думал, будет хорошо, а вышло... чего-то не хватает


на предыдущий с березовой рощей не пойдет...как естественная природа, видно вмешательство цивилизации, побелка белая, что режет глаз
единственный выход вижу снять просто низ с листвой и красивыми тенями, без этого уродства, естественно с этой парой, тем более и сфитер у парня в осень..
то бишь предлагаю просто чикнуть деревья, оставив листву, тени и парочку

Цитата:

от: Galahad
Задача была запомнить атмосферу осеннего дня, сидящая пара -- не главный объект, но настроениеопределяющий

Ну обычно в фотографии есть какой-то сюжетный и композиционный центр кадра, а тут его нет. Свет приятный, длинные тени, все такое, но не на чем остановить глаз.

Цитата:

от: vlad--king

может кому-то интересно?

Конечно, интересно.
Спасибо.

Цитата:

от: Aleksanr Sokolov
Ну обычно в фотографии есть какой-то сюжетный и композиционный центр кадра, а тут его нет. Свет приятный, длинные тени, все такое, но не на чем остановить глаз.

Именно! Чего-то не хватает... Как это можно было исправить?

Цитата:

от:Galahad
Вот супершедевр! думал, будет хорошо, а вышло... чего-то не хватает

Подробнее

Так и получился супер-шедевр. Очень импрессионистично. Хороший цвет.

Если хочется улучшить - на переоденем плане наложить маску (градиент или нарисовать) и по этой маске поднять контраст, лучше кривой.

Все.

Хорошая картинка.

ЗЫ: Сюжетный и композиционный центр здесь - пустое пространство. Пустота, ковер из листьев. Так тоже можно.

Цитата:

от:Galahad
Вот супершедевр! думал, будет хорошо, а вышло... чего-то не хватает

CIMG2102 by Leonid L, on Flickr

Подробнее

у вас – верхняя точка, снято как-бы сверху – это укоротило перспективу, если хотели снять, типа пейзаж?
Как верно замечено выше – главный объект в фото, получился мелко.
Что мешало походить вокруг и снять с нижней точки + осень не забыть?
Типа такого - http://www.baletsega.com/wp-content/uploads/2015/01/bigstock-romantic-couple-on-a-bench-by-26370782.jpg
Любые некрупные объекты в фото, становятся главными и значительными, если их снимать с нижней точки, не выше их головы - https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/245485/e5174548-1f63-4dd3-83f8-8ed1ccafccf8/s1200
http://s1.fotokto.ru/photo/full/133/1332095.jpg
Но, например, зеркалками, без лайв-вью это сделать намного сложнее, фотографу придется ложиться на землю…
Из других минусов вашего фото – было бы лучше найти другое место для съемки, с некрашеными деревьями, что-то типа аллеи уходящей вдаль + контровой свет, как у вас…
https://s1.1zoom.ru/big3/871/Germany_Parks_Autumn_463983.jpg
можно и с нижней точки пробовать, чтобы листва крупнее - https://million-wallpapers.ru/wallpapers/4/72/13392340807749936125.jpg
При совсем сильном, контровом свете – придется прятать аппарат в тени, одного из деревьев - https://million-wallpapers.ru/wallpapers/6/34/451077504101271.jpg
С людьми, в контровом свете – тоже интересно и обычно лучше, чтобы они шли навстречу - https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/1865580/bf5beb5a-75fb-4a90-869a-d81dd6f27793/s1200?webp=false
;)

Цитата:

от: gbooth

ЗЫ: Сюжетный и композиционный центр здесь - пустое пространство. Пустота, ковер из листьев. Так тоже можно.

Так можно, но для этого пустое пространство должно явно выделяться из группы элементов составляющих единую композицию, тут этого, имхо, не происходит, да и сложный это прием, в абстракции еще - да, а в фотографии... не знаю. Было бы интересно взглянуть на удачные примеры этого приема.

Цитата:

от:Aleksanr Sokolov
Так можно, но для этого пустое пространство должно явно выделяться из группы элементов составляющих единую композицию, тут этого, имхо, не происходит, да и сложный это прием, в абстракции еще - да, а в фотографии... не знаю. Было бы интересно взглянуть на удачные примеры этого приема.

Подробнее

Пустое пространство ограничено по кругу деревьями. Одно дерево не видно но тень говорит о его присутствии и участии. Это как полянка но намного меньше и камернее.

Это хороший пример. Это сложно, высокий уровень визуального мастерства. Шедевр.

Цитата:

от: gbooth

Это хороший пример. Это сложно, высокий уровень визуального мастерства. Шедевр.

даже не буду спорить, все может быть. Но можно ли взглянуть на шедевр, так сказать проверенный временем из фотографии, с применением данного приема - пустоты как композиционного центра ? Мне что-то никак не найти самому, да и из живописи только абстракция попадается
вот нашел что-то похожее - https://fsd.multiurok.ru/html/2019/05/12/s_5cd7c8cf02f1a/img16.jpg

тут все хорошо

Цитата:

от:Aleksanr Sokolov
даже не буду спорить, все может быть. Но можно ли взглянуть на шедевр, так сказать проверенный временем из фотографии, с применением данного приема - пустоты как композиционного центра ? Мне что-то никак не найти самому, да и из живописи только абстракция попадается

Подробнее

Например Архип Куинджи «Солнечные пятна на инее».
Приём встречается у Клода Моне а картинах пруда и например в Пейзаж Парк Монсо. Виды Венеции (большой канал)

Это то что сходу.

Ещё посмотрите Клода Лоррена. У него часто пейзаж представляет собой театральную сцену с кулисами на которой мелкие фигурки что-то делают. Тут тоже круглая театральная сцена и парочка.

Цитата:

от: Aleksanr Sokolov

с применением данного приема - пустоты как композиционного центра

Наверное, это про "негативное пространство"? Или про нарушение ритма отсутствием чего-то там, где оно ожидается?

Цитата:

от: gbooth
Например Архип Куинджи «Солнечные пятна на инее».
Приём встречается у Клода Моне а картинах пруда и например в Пейзаж Парк Монсо. Виды Венеции (большой канал)

Это то что сходу.

Спасибо. На приведенных картинах все работает. Но обратите внимание у Куинджи поверхность "полянки" не однородна, на ней пятна света

Цитата:

от:vlad--king
у вас – верхняя точка, снято как-бы сверху – это укоротило перспективу, если хотели снять, типа пейзаж?
Как верно замечено выше – главный объект в фото, получился мелко.
Что мешало походить вокруг и снять с нижней точки + осень не забыть?

Подробнее

OK спасибо, совершенно не подумал про снять пониже, скорее всего это было бы гораздо интереснее.

Цитата:

от: gbooth


Ещё посмотрите Клода Лоррена. У него часто пейзаж представляет собой театральную сцену с кулисами на которой мелкие фигурки что-то делают. Тут тоже круглая театральная сцена и парочка.

у Лоррена все хорошо и с сюжетными и с композиционными центрами, там вообще нет никаких вопросов. Тут эта парочка не работает, имхо. Но я вас понял, еще раз спасибо.

Цитата:

от: Aleksanr Sokolov
Но обратите внимание у Куинджи поверхность "полянки" не однородна, на ней пятна света

А тут тени играют. Тень от парочки на всю полянку.

Цитата:

от: Galahad
OK спасибо, совершенно не подумал про снять пониже, скорее всего это было бы гораздо интереснее.

нижняя точка съела бы всю листву 8)

Попробуйте еще вариант кадрирования вашего фото, в формате квадрата – срезать слева и снизу по 20% кадра, то есть убрать дерево слева и подрезать низ тоже и снимок заиграет по другому…
Да и парочка станет заметно крупнее и значительнее в кадре, как и перспектива вдаль, куда они и смотрят, проявится лучше. ;)

Цитата:

от: eropegoff
нижняя точка съела бы всю листву 8)

В моих ссылках выше, на фото с нижних точек, разве такое есть?