Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Насколько я понимаю, ветка не закрыта, а просьба Модератора относится к обсуждению технических аспектов работы ветки.
* * *
Тогда несколько слов про "нравится" - "не нравится".

Это исключительно многозначные, многоуровневые слова. Если полезем "вглыбь", то утонем. Поэтому только то, что относится к оценке фото.

На бытовом уровне выражение "фотография нравится" означает позитивную эмоцию при взгляде на работу. Причем это сугубо субъективный позитив. Нравится данному зрителю. Большой вопрос, может ли зритель пояснить, чем именно ему понравилась работа.

Так вот, с этой точки зрения, мне в ежедневной галерее обычно ничего не нравится. Раз в несколько дней или реже.

Но есть другой уровень обсуждения типа "нравится - не нравится". Когда оценивается, насколько творчески, оригинально и технически грамотно сделана работа. Т.е. не ее содержание - а то, что делал фотограф.
- есть ли у него собственная концепция, в рамках которой он работает - или он щелкает то, что на глаза попадается и ему по какой-либо причине понравилось;
- насколько то, что он снимает небанально по отбору сцен и сюжетов; следует ли он общей моде или ищет способ самовыражения своей уникальной личности;
- насколько уместно он использует изобразительные средства при обработке, пытается ли он для каждого кадра найти уникальное изобразительное решение - или идет в русле модных тенденций и (например) задирает насыщенность по самое "не балуй".

Т.е. оценивается не насколько данная работа данного автора близка лично мне. Вопрос не в том, хочу я ее напечатать в большом формате и повесить в свою спальню.
Вопрос в том, насколько хорош автор работы как фотограф, как профессионал.

Приведу конкретный пример. Работы Мохорева мне - за парой исключений, когда он снимал городской пейзаж или объекты в музее - мне лично не нравятся. Ну не мое это.
Но при этом я отдаю себе отчет, что Мохорев - большой мастер фотографии. Своим видением и пониманием фотографии, сложившимся стилем. Работы разнообразные, иногда неожиданные или даже шокирующие.
Это все признаки большого мастера. И с объективной точки зрения мне его работы нравятся. Причем очень. Это один из сильнейших фотографов в клубе.

Т.е. получается на первый взгляд парадокс. Одновременно и нравится, и не нравится. Но тут и надо вспомнить, с какой целью и на каком уровне производится оценка.

Резюме. Оценивать в обывательской логике "а мине не ндравится" в фотоклубе - на мой взгляд - не стоит. Нужно пытаться понять, вникнуть в замысел коллеги по любимому хобби. Понять, по каким своим правилам он работает. Взглянуть его глазами, с его точки зрения.

Кстати, для начинающих. Бессистемность в работах, съемка по принципу народного акына "что вижу - о том пою" - как раз признак начинающего, еще не сложившегося фотографа.

/

Когда открывается новая ветка как продолжение старой (таких примеров немало на фото.ру), то в первом посте новой ветки дается ссылка на старую.
Таким образом, она НЕ теряется.
Все просто. ;) Ноу проблем.

Цитата:

от: Vadim Dodis
/

Никто не мешает вам создать собственную ветку, и модерировать её в полном объёме. Это не противоречит ни букве ни духу форума.
Попробуйте. Не исключено, выльется во что-то путное.
Удачи!

Новички, во многих местах нашей огромной России, Украины, Белоруссии…, пока еще стоит теплая погода и красивая листва, пока не упала –
у вас еще есть возможность снять шедевры осеннего пейзажа!
Успевайте это сделать, а кто работает, выйдите на полчаса пораньше с любой камерой, как раз и утренний свет, в это время восхода солнца, более интересный, мягкий, контровой, когда желтые листья светятся…

Только в октябре Вы и сможете снять такие фото, а в ноябре будет уже поздно, мрачно и голо -
https://w-dog.ru/wallpapers/10/12/470823373396813.jpg
https://drasler.ru/wp-content/uploads/2019/08/%D0%A3%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C-%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9-%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB-6.jpg
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/1981950/fb549919-51ce-42b2-9cac-21bed7bd4e1b/s1200?webp=false
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/1626505/d41c6c7a-432b-4d62-b221-71b2ef23d896/s1200?webp=false
успевайте и выкладывайте фото, не бойтесь критики, спрашивайте о проблемах...

Давайте попробуем.


А?

UPD: Желающим высказаться по делу - можно для этого взять любой снимок из этой галереи (по ссылке, там нажать в верхней части фото). Правда, один снимок оттуда здесь уже разбирался...

Цитата:

от:Ivan Labuda
Давайте попробуем.
[img 200]http://ivla.coints.ru/00011/pm/DSCF5743_0.jpg[/img]

А?

UPD: Желающим высказаться по делу - можно для этого взять любой снимок из этой галереи (по ссылке, там нажать в верхней части фото). Правда, один снимок оттуда здесь уже разбирался...

Подробнее

куст прикольный, задумка показать ветер ? Я правильно понял ? Может можно было дать пространства со стороны наклона куста, обойти его справа и сдвинуть правую границу кадра, так на зп еще и деревья наклонные. которые подчеркну ли бы движение. А так мне кажется динамика тормозится.Ну и свет, имхо, поинтересней бы....

Да, ветер и показывал. Холодный осенний пасмурный день.
За замечания спасибо.

Что мне тут не нравится:
Фон можно было и подразмыть, слишком пестрый.
Нет разницы в тоне для ПП и ЗП. Хотелось бы что-то посветлее, что-то потемнее. Пока думаю, как.

Цитата:

от: Ivan Labuda

Нет разницы в тоне для ПП и ЗП.

ну, кстати, да... притемнить ПП, наверное интересней получится.

Цитата:

от:Ivan Labuda
Да, ветер и показывал. Холодный осенний пасмурный день.
За замечания спасибо.

Что мне тут не нравится:
Фон можно было и подразмыть, слишком пестрый.
Нет разницы в тоне для ПП и ЗП. Хотелось бы что-то посветлее, что-то потемнее. Пока думаю, как.

Подробнее

Мне кажется, тут отделить фигуру от фона уже сложно.

А по делу я бы поиграл с выдержкой. Прикрывал дырку и добивался смаза колышащихся концов веток.

Цитата:

от: Ivan Labuda
Да, ветер и показывал...

ну так надо было снять крупно 1-2 ветки с листьями... не нужно пытаться впихнуть в кадр всё, что есть вокруг и рядом — зрителю потом непонятно что же вы хотели показать... :)
и вообще — у вас там такая чудная берёзовая роща, а вы какой-то невнятный куст невнятно снимаете... :)

Сложно, но можно. Тут как-то же справился...

С длинной выдержкой - интересно, будет возможность - попробую.

там не только красивая березовая роща, но и тропинка хорошая проглядывает, вот куда действительно надо было внимание направить, может также не забывая о небе и свете, а не снимать маловыразительный, неинтересный куст...

Цитата:

от: Ivan Labuda
Фон можно было и подразмыть, слишком пестрый.

Полный кадр и светосильный полтинник с хорошим рисунком на открытой. (Ну или фотошоп/программы на основе нейронных сетей.)
Цитата:

от: Ivan Labuda
Нет разницы в тоне для ПП и ЗП. Хотелось бы что-то посветлее, что-то потемнее. Пока думаю, как.

При проявке можно все притенить и куст высветлить.

Еще предлагаю попробовать отзеркалить картинку по вертикали. Диагональ тропы, березы и направление ветра будут иначе работать.

Цитата:

от: sevastopol-foto

ну так надо было снять крупно 1-2 ветки с листьями
...
и вообще — у вас там такая чудная берёзовая роща

Вот крупно


Вот роща (Центральный Парк Культуры имени Отдыха :D )

Цитата:

от: gbooth

Полный кадр

Увы... Пока по моим финансам - только любительский полуторакроп.
Цитата:

от: gbooth

Еще предлагаю попробовать отзеркалить картинку по вертикали. Диагональ тропы, березы и направление ветра будут иначе работать.

Попробую, спасибо.

Цитата:

от:vlad--king
Новички, во многих местах нашей огромной России, Украины, Белоруссии…, пока еще стоит теплая погода и красивая листва, пока не упала –
у вас еще есть возможность снять шедевры осеннего пейзажа!

Подробнее

Вот супершедевр! думал, будет хорошо, а вышло... чего-то не хватает

CIMG2102 by Leonid L, on Flickr

Цитата:

от:Galahad
Вот супершедевр! думал, будет хорошо, а вышло... чего-то не хватает

[img 200]https://live.staticflickr.com/65535/48923816853_96da5d8921_c.jpg[/img]CIMG2102 by Leonid L, on Flickr

Подробнее

ИМХО, не ничего не хватает, а много лишнего. главный объект это сидящая пара ? Они теряются среди других объектов, если задача была показать отдыхающих на лужайке, то для ритма их слишком мало и разрывы между ними слишком велики.

Добавлю еще, к вышесказанному о съемке осени… + http://komotoz.ru/photo/krasivaja_osen.php
Чувствую – новички скажут - а там, где севернее и листва уже упала, что снимать – тоже не проблема?
Можно снять ту же золотую листву на земле, как макро + какие-то плоды, последние грибы, веточка ягод, паутигка, замерзшие капли дождя и льдинки…
Скажете еще – да, как-то мрачно всё и солнца нет, дождь капает…?
Но, есть же внешняя вспышка у многих, даже беспроводная – можно ей и дать контровой свет или подсветку сверху, подобрав композицию для осеннего макро…
Нет вспышки, но есть светодиоды любого цвета и разные фонарики + фильтры из цветной пленки.

Я как-то показывал, как снимают шедевры с грибами и мхом + подсветки светодиодами + маленький штатив – яркие фото, при любом внешнем, самом слабом свете…
Короче, было бы желание и аппарат, всегда с собой – главное увидеть, что-то интересное,
своего добавить, даже из того, что под ногами + добавить и света, + нижнюю точку съемки и нет проблем…
Шедевры будут, снимайте и не сомневайтесь!
Неужели, для любого, неопытного новичка – трудно найти, увидеть, или создать такие вот сюжеты осени:
http://www.fonstola.ru/pic/201707/1920x1200/fonstola.ru-266404.jpg
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/228251/208d4c23-8905-4fa6-ae03-30081a207aa7/s1200?webp=false
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/406349/52156d8f-5835-4df6-9581-31bcbc0f1477/s1200?webp=false
https://img5.goodfon.ru/original/1920x1275/5/67/makro-grib-gribochek-gribok-ulitka-svet-osen-les-boke-kompoz.jpg
даже динамику создать в кадре, совсем нетрудно, попробуйте – https://img3.goodfon.ru/original/1920x1280/f/63/makro-list-luzha-kapli-osen.jpg
https://img2.badfon.ru/original/1920x1200/7/1c/list-kaplya-ulitki-makro.jpg

Пара советов по макро, для осени –
1.в макро, как и в портретной съемке нужно точно следить за точкой фокуса на главном.
2.ширина грип – тоже важна и тоже на главном…
3.свет – лучше боковой, будет больше объема. Но и контровой, с просветами, но без пересветов, не помешает тоже.
Заполняющего света – легко добавить от небольшого отражателя или от встроенной вспышки, с ослаблением её мощности в настроках или рассеивателем.
4.штатив сильно облегчит весь процесс съемки, как и вывод фото на планшет или смартфон.
Кстати, если дождик капает, считайте, что повезло – появятся полезные блики на всём и будут ярче краски осени…
Нет дождя, значит есть с собой бутылочка + шприц, тоже можно много чего придумать для кадра.
То есть, интересное макро – снимать лучше не мимоходом, а продуманно, как портрет модели, тогда и до шедевра уже совсем близко – понимаете?

Извинюсь за многословие, но может кому-то интересно? :?:

Цитата:

от:Aleksanr Sokolov
ИМХО, не ничего не хватает, а много лишнего. главный объект это сидящая пара ? Они теряются среди других объектов, если задача была показать отдыхающих на лужайке, то для ритма их слишком мало и разрывы между ними слишком велики.

Подробнее

Задача была запомнить атмосферу осеннего дня, сидящая пара -- не главный объект, но настроениеопределяющий