Еще кадр на растерзание (уже показывал его в другой ветке).
"Вечер трудного дня" :D
Получилось?
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 61741 - 61760
Re[kem]:
Спасибо.
Еще кадр на растерзание (уже показывал его в другой ветке).
"Вечер трудного дня" :D
Получилось?
Еще кадр на растерзание (уже показывал его в другой ветке).
"Вечер трудного дня" :D
Получилось?
Re[Ivan Labuda]:
от: Ivan Labuda
надо обдумать...
Второй вариант (с ногой) лучше, лаконичнее, правда еще две ноги лишние там, есть над чем работать)))
У меня такая фота была, стрит однозначно)
и ваша:
и думать нечего)
Re[Чч]:
Это да!
Хотя почему-то вспомнилось:
- Я выполнил свое обещание, о король! Вот голова дракона! ...бац...
- Я тоже выполню свое обещание, о рыцарь! Вот рука принцессы! ...шмяк...
Хотя почему-то вспомнилось:
- Я выполнил свое обещание, о король! Вот голова дракона! ...бац...
- Я тоже выполню свое обещание, о рыцарь! Вот рука принцессы! ...шмяк...
Re[Ivan Labuda]:
НМВ "расчлененка" оставляет простор для вооображения не только в жанре "ню". но и в стрите, например)
Re[Чч]:
от:Чч
Второй вариант (с ногой) лучше, лаконичнее, правда еще две ноги лишние там, есть над чем работать)))
У меня такая фота была, стрит однозначно)
и ваша:
и думать нечего)Подробнее
Две ноги хорошо.
Четыре - ещё лучше.
Дык, эта... чем больше, тем лучше?
Re[DMaster]:
Глаза у демона красивые)
Re[VitaliyH]:
Переделал фото...
Re[VitaliyH]:
И еще в догонку пара...
Блин, попал...
Точно влип...
Что скажете?
Блин, попал...
Точно влип...
Что скажете?
Re[wudjavr]:
от:wudjavr
Переделал фото...Подробнее
1. Приклада ружья слишком много. Всегда(!) наибольшее внимание в первую очередь привлекает самый светлый(яркий) и(или) самый крупный предмет на изображении. Именно в такой последовательности.
2. Излишне плотное кадрирование. Воз-ду-хааааа...
3. Технически почти норм. Низ кадра не в резкости.
Re[wudjavr]:
от:wudjavr
И еще в догонку пара...
Блин, попал...
Точно влип...
Что скажете?Подробнее
По первому ничего не скажу. Не знаю что сказать.
По второму - ракурс неудачный. Левей зайти надо было, при возможности.
Много лишнего мусора в кадре.
Re[DMaster]:
Да наверно... все менялось достаточно быстро... в режиме серии лупил... мышь быстро соображала как шкурку свою спасти и таки спасла :D
Re[wudjavr]:
от: wudjavr
Да наверно... все менялось достаточно быстро... в режиме серии лупил...
Не, ну разве кто-то обещал, что будет легко? :D
На самом деле зрителю (мне) абсолютно всё-равно, как быстро что-то там происходило...
Re[DMaster]:
от: DMasterкак что?
По первому ничего не скажу. Не знаю что сказать.
демонический взгляд у мыши, я бы на месте кота с такой даже связываться не стал)))
Re[DMaster]:
Это точно... все равно... :)
Re[wudjavr]:
от: wudjavr
Это точно... все равно... :)
Имею ввиду, что быстрота движения "модели" - не оправдание.
Re[wudjavr]:
от:wudjavr
Переделал фото...Подробнее
В целом – нормальный кадр, снизу зря подрезано.
Добыча охотника – вальдшнепы – как главный объект кадра, должны быть видны, резче всех, объемно и без обрезки.
Объем можно достичь – боковым светом.
Крылышки, перышки разгладить, головку и лапки поправить…
Пестрый фон вокруг пригладить, пригасть, чуть размыть – в редакторе
– можно также выделить и усилить контраст и цвет перьев и головок, как и резкость птиц, в редакторе, тоже.
Что-нибудь, типа такого - https://huntland.ru/wp-content/uploads/2018/09/valdshnep22.jpg ,
https://popgun.ru/files/g/14/orig/9338460.jpg
фото с мышкой и котом – интересные…. :D
Re[Чч]:
от:Чч
НМВ "расчлененка" оставляет простор для вооображения не только в жанре "ню". но и в стрите, например)Подробнее
Re[DMaster]:
Я так то понял, что Вы имели ввиду... я больше перед собой оправдываюсь... :)
Re[фоторулюбитель]:
от:фоторулюбитель
это у Вас пройдёт ... со временем :-)
для естественного света достаточно ББ "авто"
для всяких не пойми чем мигающих светилок
- серая карточка (если возможно)
- просто замерить ББ средствами фотокамеры (через объектив)
предварительно приложив к объективу ченть серое полупрозрачное
(крышку пластиковую, которыми банки закрывают)Подробнее
Второй способ с крышкой оцениваю как весьма интересный и требующий немедленной проверки.
Насчет "пройдёт" - не уверен. Потому что к автобалансу белого у меня имеются весомые претензии, а быстрая отдача снимков существует и среди более чем любительских кругов, не у одних репортажников. Плюс к тому же остатки намёков на приличное образование вынуждают задуматься о физической сущности некоторых базовых понятий фотографии - и там понятие баланса белого вызывает много вопросов. И не у одного меня.
Re[Vadim Dodis]:
от: Vadim Dodis
Второй способ с крышкой оцениваю как весьма интересный и требующий немедленной проверки.
А что тут проверять то? Существует такая приблуда — expodisc. Вроде бы выпускается и продаётся до сих пор. Выглядит как крышка на тесемочке. Имеет разные диаметры под разные объективы. Служит для замера экспозиции и баланса белого по падающему свету. Прикладываешь к объективу, направляешь на источник освещения, делаешь кадр на автоматической выдержке. По кадру можно выставить баланс белого для съемки и экспопару.