Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

На первом снимке лет за сорок. Мне пришлось изрядно напрячь глаза, чтобы понять, что это одна и та же дама.
На втором - выглядит лет на 25, но поскольку я не первый десяток лет женат, то думаю - даме порядка 30-35 . Можете неплохо торговать рецептами омоложения :P

Цитата:

от:Vadim Dodis
На первом снимке лет за сорок. Мне пришлось изрядно напрячь глаза, чтобы понять, что это одна и та же дама.
На втором - выглядит лет на 25, но поскольку я не первый десяток лет женат, то думаю - даме порядка 30-35 . Можете неплохо торговать рецептами омоложения :P

Подробнее

О какой разброс! ))) Вот, что свет делает с внешностью... Тут в принципе то секрета нет. Мягкий свет и бестеневой рисунок делает моложе, жесткий и боковой как минимум не молодит, а чаще - старит.
На самом деле ей 38 ))

Цитата:

от: gbooth
Мне особенно нравится второй портрет. Чудная улыбка. В целом картинка выглядит слишком простой и безыскусной и это хорошо подтверждает правдивость изображения. Отлично.

Лайфстайл типа пытаюсь...

Многие люди хорошо знают теорию - однако редко кто может регулярно применять теорию к практике. А вообще теория света в портретах весьма сложна сама по себе. К тому же некий вклад вносит сравнительная короткофокусность обьектива, утончающая лицо.

А зачем Вам "типа лайфстал"? Оно ведь дико притянуто за уши - все эти классификации. Ребрандт ими не заморачивался и Рафаэль про них не думал. Вы ухватили хороший стиль портрета с солнечным светом и с учетом фона - вот в этом направлении и стоит рыть. Названия же вторичны.
Бесспорно, что роль самой "модели" тут высока - от выражения лица многое зависит

Цитата:

от: Van Vlar
Лайфстайл типа пытаюсь...

Лайфстайл это легкий вариант гламура. Не ваш случай когда бледно розовый лифчик торчит из под топа.
Это больше напоминает модный на западе стиль съемки под любителя-новичка. Название не могу вспомнить.

На первый.

На первый.

На первый.
Интернет тупанул, сорян за первые пустые сообщения ))
по теме - вот, надоело постить собаку, решил машину.
Приехал на берег, вроде и свет уже привычный-приятный, нашел лужу.
Смысл первой картинки - хотел показать красочный ярко желтый фон из листьев в закатном свете, красивое отражение в луже (ну или типа того)
Ну и блестящий серебристый кузов кубика :D Плюс убрал все помои, что рыбаки там накидали.
Получилось как то так.
IMGP104208-10-1908-10-19 by IJeko, on Flickr

На второй картинке хотел показать мостик с бьющими через него лучами солнца (в смоге немного видно было в реале, на фотке конечно же нет, прифотошопил лучи, как смог).
Также убрал мусор (кроме одной бутылки)
Ну и конечно накрутил контраста градиентом, чуть сочности, немного шарпа :D
IMGP103808-10-1908-10-19 by IJeko, on Flickr

Цитата:

от: Vadim Dodis
...Оно ведь дико притянуто за уши - все эти классификации...

Согласен. Не знаю, что это я решил себя в рамки какие-то уложить...

первая ващпэ крутая, будете машину продавать ставьте эту фотку на авито - уйдет как дети в школу. Но я бы чернозема снизу поурезал бы....

дубль

Цитата:

от:gbooth
Лайфстайл это легкий вариант гламура. Не ваш случай когда бледно розовый лифчик торчит из под топа.
Это больше напоминает модный на западе стиль съемки под любителя-новичка. Название не могу вспомнить.

Подробнее

Вообще я лайфстайл понимаю шире, но согласен с Vadim Dodis, что это все вторично. Если я буду свои действия согласовывать с каким-то стилем, то я буду делать не то, что хочу, а хрен знает что :D

Народ, а оцените птичку?
Снято сегодня на прогулке. Подтверждение моей мысли о том, что лучше уж зря протаскать никон, чем внезапно оказаться без никона там, где он нужен и куда ты никак не собирался...Увы, птичка не планировалась и потому с собой был лишь 35-70, потому и кроп. Цвета в конверторе поставлены в пейзаж, другой обработки не применялось. Закатное солнце.
Интересует прежде всего техническое качество. В плане композиции варианты есть разные, но с ними сам ещё не разобрался.

[img][/img]

Как вариант кадрирования. Нечто в стиле "Это всё моё, живу я здесь". Немного видны закатные эффекты света
[img]
[/img]

Цитата:

от:iJeko
На первый.
Интернет тупанул, сорян за первые пустые сообщения ))
по теме - вот, надоело постить собаку, решил машину.
Приехал на берег, вроде и свет уже привычный-приятный, нашел лужу.
Смысл первой картинки - хотел показать красочный ярко желтый фон из листьев в закатном свете, красивое отражение в луже (ну или типа того)
Ну и блестящий серебристый кузов кубика :D Плюс убрал все помои, что рыбаки там накидали.
Получилось как то так.

Подробнее

Первый снимок мне кажется хорошим рекламным снимком. Очень убедительным. Добавить надпись "Проедет везде!". Тот случай, когда первое впечатление переигрывает все технические огрехи.
Второй сильно слабее первого по композии.
Опять же, мнение лишь моё и давно я ничего для рекламы не делал, растренировался совсем....

Цитата:

от:Vadim Dodis
Народ, а оцените птичку?
Снято сегодня на прогулке. Подтверждение моей мысли о том, что лучше уж зря протаскать никон, чем внезапно оказаться без никона там, где он нужен и куда ты никак не собирался...Увы, птичка не планировалась и потому с собой был лишь 35-70, потому и кроп. Цвета в конверторе поставлены в пейзаж, другой обработки не применялось. Закатное солнце.
Интересует прежде всего техническое качество. В плане композиции варианты есть разные, но с ними сам ещё не разобрался.

[img=400][/img]

Подробнее

Съемка птичек - это отдельная тусовка. И то, что вы сняли - бесконечно далеко от их стандартов. Там перышки должны быть видны. И снимают в более интересных местах, чем берег местного пруда.
В общем, это несерьезно. Попробуйте, все надо пройти. Но для нормальной съемки нужен как минимум 300/4. А лучше еще длиннее. Стоит бешеных денег. И съемка - дело трудоемкое и требующее огромного терпения.
Простому фотолюбителю не потянуть, это призвание.
Так что снимать снимайте, но показывать не советую...

Цитата:

от:Van Vlar
Покритикуйте плиз.

Подробнее

По первому фото (типа – девушка пишет письмо…) – зачем так зажимать всё вокруг?
Обычно, дают больше пространства, на таких снимках (картинах) - https://yandex.ru/search/?text=%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0%20%D0%BF%D0%B8%D1%88%D0%B5%D1%82%20%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BC%D0%BE%20-%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&lr=10892&clid=2224313
Также – размытие переднего плана, в виде руки, слишком сильное, например - художник, так бы никогда не нарисовал, такой сюжет.

По второму фото, сказано выше - всё верно. Эта вертикальная чернота, отвлекает взгляд от главного в кадре…
Правда, черноту - можно легко убрать в редакторе, или сильно ослабить.
При таком жестком, солнечном свете, трудно конечно снимать, без рассеивателей, для снижения контраста и улучшения ДД.
Можно было пробовать ослабить контраст вспышкой или вообще, перейти в другое место, где свет мягче?

В славные античные времена некий известный римский сенатор взял да купил задёшево домик в Испании. Размером со стадион и со всей местной цивилизацией. Как раз тогда же по испанским просторам Великий Помпей десятком легионов упорно гонял так и не ставшего великим Сертория, а тот упрямо и небезуспешно пытался свести чужое величие к нулю. Поэтому сенатор не раз слышал недоумевающее "Зачем дом-то купил, там ведь ВОЙНА!".
На что отвечал - Так везде война и всегда война! Что ж теперь, дом не покупать?!"
Войну сенатор и домик - в отличие от Сертория - пережили благополучно....

А в фотографии практически всё уже сделано до нас.....

Цитата:

от:Vadim Dodis
В славные античные времена некий известный римский сенатор взял да купил задёшево домик в Испании. Размером со стадион и со всей местной цивилизацией. Как раз тогда же по испанским просторам Великий Помпей десятком легионов упорно гонял так и не ставшего великим Сертория, а тот упрямо и небезуспешно пытался свести чужое величие к нулю. Поэтому сенатор не раз слышал недоумевающее "Зачем дом-то купил, там ведь ВОЙНА!".
На что отвечал - Так везде война и всегда война! Что ж теперь, дом не покупать?!"
Войну сенатор и домик - в отличие от Сертория - пережили благополучно....

А в фотографии практически всё уже сделано до нас.....

Подробнее

Напрасно вы мне ответили. Я всегда даю "обратную связь", которую вы хотите используете, хотите нет. Это ваша ответственность.
А когда человек, ради которого я потратил время, начинает возражать не по делу и при этом еще умничать - то просто пропадает желание эту связь давать.

?