Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:Lems
"Дети", 1-е место.

ЧТО ЭТО? ЗАЧЕМ ЭТО??
Ах, да, "Сюрреализм в фотографии".

Подробнее

Lems, да это же обыгрывается концовка из фильма "Сталкер" Андрея Тарковского. Только в какой-то уродливой форме.
https://youtu.be/o_06KplNMrQ?t=608

Цитата:

от:Lems
"Дети", 1-е место.

ЧТО ЭТО? ЗАЧЕМ ЭТО??
Ах, да, "Сюрреализм в фотографии".

То есть засылаешь свои работы на фотоконкурс
А в итоге в номинациях побеждает ЭТО???
Или ЭТО, "Портрет", 1-е место, "Split":


Короче, остановите планету, я сойду.
:D:D

Подробнее

Дитя природы, - к жюри я ни каким боком, а то, что большинство фотографий хороши - это бесспорно!

"Портрет", 1-е место, "Split":

Добавил бы бордовый "акцент". Нечто непрожаренное, с кровью )))

Второй портрет совсем неплох. С настроением. И чб отменное.

Другое дело, что это не оригинально. Еще Анни Лейбовиц Стинга так фотографировала (в какой-то зеленой дряни). Уже не говоря о тонировке золотом или серебром.

Если без конкурса, то это хорошая работа. А как победитель - не тянет, кмк...

Цитата:

от: Михаил Романовский
Дитя природы, - к жюри я ни каким боком,

Я что, обвинял вас в том что вы из жюри?
Вроде нет, читайте внимательно.

Цитата:

от: Михаил Романовский
то, что большинство фотографий хороши - это бесспорно!

Разумеется, ДЛЯ ВАС, вы, как и любой человек можете иметь какое угодно мнение.
Но кроме вас есть ещё 7 миллиардов других людей.
:D

Цитата:

от: Lems
Разумеется, ДЛЯ ВАС, вы, как и любой человек можете иметь какое угодно мнение.
Но кроме вас есть ещё 7 миллиардов других людей.
:D

Ребят, повторю свою мысль из вк. Это не портрет.
В портрете главный объект - человек, передать его эмоции, кто он, какой он. Это же бодиарт, т.е. тут главное не объект а тело и лицо, где некоторый человек решил показать какой либо образ, ассоциацию и тд. Это моё мнение. Само фото хорошее, но из другого жанра

Цитата:

от:archi_spb
Ребят, повторю свою мысль из вк. Это не портрет.
В портрете главный объект - человек, передать его эмоции, кто он, какой он. Это же бодиарт, т.е. тут главное не объект а тело и лицо, где некоторый человек решил показать какой либо образ, ассоциацию и тд. Это моё мнение. Само фото хорошее, но из другого жанра

Подробнее

100%, а хорошее фото из журнала "Отдохни" концерна "Бурда". ну или 100граммистое.

Цитата:

от:archi_spb
Ребят, повторю свою мысль из вк. Это не портрет.
В портрете главный объект - человек, передать его эмоции, кто он, какой он. Это же бодиарт, т.е. тут главное не объект а тело и лицо, где некоторый человек решил показать какой либо образ, ассоциацию и тд. Это моё мнение. Само фото хорошее, но из другого жанра

Подробнее

Это портрет. Объект съемки — человек. Жанр — портрет.
Про передачу эмоций — это все фантазии.
Современная особенность портрета состоит в том, что объект с помощью макияжа и окружения может передавать абсолютно любое сообщение (мессадж) зрителю. И задача зрителя расшифровать/понять сообщение. Не справился — сам виноват.

Цитата:

от:gbooth
Это портрет. Объект съемки — человек. Жанр — портрет.
Про передачу эмоций — это все фантазии.
Современная особенность портрета состоит в том, что объект с помощью макияжа и окружения может передавать абсолютно любое сообщение (мессадж) зрителю. И задача зрителя расшифровать/понять сообщение. Не справился — сам виноват.

Подробнее

"объект с помощью макияжа" - с татуировкой проще.
"окружения" - несамодостаточность
"задача зрителя расшифровать/понять сообщение. Не справился — сам виноват." - здесь черный квадрат как высшая форма!)))
"Про передачу эмоций — это все фантазии." -

Вьюрок, мон ами, спросить что хотел?

Дамы и господа, приветствую !
Принимайте новичка.

Сначала - искренне благодарю создателя этой воистину гениальной темы и всех тех, кто тут годами не жалеет сил и времени на растолковку азов и банальностей начинающим. Есть с чем сравнивать..

Осмеливаюсь выложить на обсуждение свою работу.
Первое, что мне нужно услышать - это есть ли у данной фотографии хоть какая-то художественная составляющая? Ибо снимки для домашнего альбома у меня без особых проблем выходят, но хочется иных вершин.

Далее прошу обьяснить происхождение раздвоений на лице слева, никогда сам с такой граблей не встречался.

А потом буду благодарен за любую критику, ибо снимок по уровню начальный и дров там просто обязано быть много. На тот момент технику я практически не знал, так как совсем всё мне оно тогда в диковинку, а теории всегда бывает мало.

Камера Nikon D90, обьектив Sigma 70-300, без штатива, внешняя вспышка на башмаке камеры. Время закатное, приморское, баланс белого непростой при таких источниках света, ну и туристов толпами, посему тщательно прицеливаться и выбирать параметры никак не мог.
С обработкой тоже полный дилетант.

RAW лежит на яндекс-диске, десяток мегабайт. Увы, изначальный вариант рава не сохранил.
https://yadi.sk/i/Wp9dkMtIVff79A

Надеюсь, от созерцания этого снимка тут никому плохо не станет....

Мда, учусь вствлять фото...

Цитата:

от: Vadim Dodis
...это есть ли у данной фотографии хоть какая-то художественная составляющая?

Для вас - вполне возможно. Всё в этом Мире относительно. :)
Для меня, например, нет.

Цитата:

от: Vadim Dodis

Далее прошу обьяснить происхождение раздвоений на лице слева, никогда сам с такой граблей не встречался.

При выдержке 1/20 и фокусном 95мм, однозначно шЫвЫлёнка/смаз.
Обычно, при недостаточности опыта и пр., лучше ставить выдержку 1/(фокусное). В данном случае не меньше 1/100. Количество света регулировать мощностью импульса вспышки и ИСО. Важен фон? Синхронизация по задней шторке.
Ну, ещё много чего... :D

Мысль о шевеленке тут самая очевидная, но очень уж несимметричная она вышла. Свалим на особенности цифры, мне пока неизвестные. Не на тахионы же валить..

Благодарю!

Цитата:

от: Vadim Dodis
Свалим на особенности цифры, мне пока неизвестные. Не на тахионы же валить..

Благодарю!

Самое верное решение!
Правильно, валите всё на цифру!
Не, ну, тахионы они тоже... такие... тахионы...

Ну саму шевеленку на цифру не особо и свалишь, а вот отсутствие её местами и наличие её в других местах запросто валится на то, что есть у цифры вещи, с которыми я ещё не сталкивался. Обычно для определения шевеленки или смаза мне помощь не требуется, но обычно ж оно по всему кадру.... Либо я чего-то в упор не вижу.

Цитата:

от: Vadim Dodis
Либо я чего-то в упор не вижу.

Вспышка.
Длительность импульса вспышки - ок. 1/1000 с.
Длительность вашей экспозиции - 1/20 с.

Это я сразу видел. И с моим сегодняшним знанием железа сказал бы, что и пытаться не стоило с такими режимами при такой конфигурации, не удержать мне камеру. Но я никак не пойму - почему сдвиги вылезли только местами. На очках справа их нет, например. Либо я эти сдвиги не везде вижу. Вот только раз Вы считаете это 100% шевеленкой. то согласен полностью.

Цитата:

от: Vadim Dodis
Вот только раз Вы считаете это 100% шевеленкой. то согласен полностью.

Да, сын Мой!
Внемли!
Ибо имя Мне - Истина!

Цитата:

от: DMaster

Да, сын Мой!
Внемли!
Ибо имя Мне - Истина!

"Из рук глупца лекарства не прими, но яду взять от умного не бойся...."

Цитата:

от: Vadim Dodis
"Из рук глупца лекарства не прими, но яду взять от умного не бойся...."

"...И дай мне мудрость отличить одно от другого..." (с)