Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Позвольте мне вставить коментарий из-за плеча) Вы немного путаете понятия экспозиция и экспокоррекция. Экспозиция это общая освещенность снимка, которую видит фотоаппарат исходя из алгоритмов работы и выставленных настроек. Экспокоррекция - это инструмент, который позволяет быстро внести поправки в общую освещенность кадра без изменения выдержки, исо и диафрагмы. По умолчанию ползунок экспокоррекции стоит в 0 значении. Это подходит для типичных видов съёмки. Но при этом вы можете получить разные по освещённости снимки исходя из установленного режима экспозамера и типа освещения в кадре. Вот тогда вы и смещаете ползунок экспокоррекции влево или вправо. В зависимости от творческого замысла. А есть ещё такая штука, как временная фиксация экспозиции. Вообще чума. Крайне необходима в некоторых сценах.

Цитата:

от:astromaric
Позвольте мне вставить коментарий из-за плеча) Вы немного путаете понятия экспозиция и экспокоррекция. Экспозиция это общая освещенность снимка, которую видит фотоаппарат исходя из алгоритмов работы и выставленных настроек. Экспокоррекция - это инструмент, который позволяет быстро внести поправки в общую освещенность кадра без изменения выдержки, исо и диафрагмы. По умолчанию ползунок экспокоррекции стоит в 0 значении. Это подходит для типичных видов съёмки. Но при этом вы можете получить разные по освещённости снимки исходя из установленного режима экспозамера и типа освещения в кадре. Вот тогда вы и смещаете ползунок экспокоррекции влево или вправо. В зависимости от творческого замысла. А есть ещё такая штука, как временная фиксация экспозиции. Вообще чума. Крайне необходима в некоторых сценах.

Подробнее

Не понимаю, как экспокоррекция "позволяет ... внести поправки в общую освещенность":( Освещенность измеряется в люксах и определяется количеством света, падающего на сцену.
Освещенность можно изменить вспышкой и другими источниками света. На крайняк, отражателем. Но вот как камера может это программно сделать - не понимаю.

Позволяет внести поправки в общую освещенность на снимке в фотоаппарате. А не в окружении предмета съемки. Т.е. сделать итоговый кадр светлее или темнее при том же освещении сцены. Вроде понятно написал.

Чем дальше тем хуже... Когда смотришь на маленький монитор на камере - все снимки просто волшебны. Пока не посмотришь на компьютере...
Вообще не понимаю как дальше быть. Продолжать насиловать затвор, читать книги, записываться на курсы, искать индивидуального мастера... Не знаю

Цитата:

от:redisodix
Чем дальше тем хуже... Когда смотришь на маленький монитор на камере - все снимки просто волшебны. Пока не посмотришь на компьютере...
Вообще не понимаю как дальше быть. Продолжать насиловать затвор, читать книги, записываться на курсы, искать индивидуального мастера... Не знаю

Подробнее

- записываться на курсы ... обычно очень помогает

- искать индивидуального мастера ... это идеальный вариант

Цитата:

от:redisodix
Чем дальше тем хуже... Когда смотришь на маленький монитор на камере - все снимки просто волшебны. Пока не посмотришь на компьютере...
Вообще не понимаю как дальше быть. Продолжать насиловать затвор, читать книги, записываться на курсы, искать индивидуального мастера... Не знаю

Подробнее

Совершенно недавно тоже озадачился данным вопросом. Картинка на экране фотоаппарата часто приукрашена следующими вещами: алгоритмом показа привьюхи производителя камеры, уровнем яркости экрана, выбранным пресетом стиля изображения при съёмке (яркость, контрастность, чёткость) и т.д. Для себя нашёл оптимальный вариант, при котором изображение на мониторе камеры и мониторе компьютера отличаются не так сильно. Начал снимать при нулевом пресете, т.е. показатели яркости, контрастности, резкости увёл в нулевые значения, уменьшил яркость дисплея до 70% от максимальной. При таких настройках, картинка на дисплее выглядит более-менее правдоподобно.

Воспользуюсь этим советом. На счёт экспокорекции. Почему при съёмке в ручном режиме шкала ev самма отклоняется?

Цитата:

от: redisodix
Воспользуюсь этим советом. На счёт экспокорекции. Почему при съёмке в ручном режиме шкала ev самма отклоняется?

Т.к. при ручном режиме вы самостоятельно выставляете все значения, шкала экспокоррекции подсказывает вам, как будет выглядеть по освещению ваш кадр при данных настройках. Ползунок левее центра - фотоаппарат считает, что будет слишком темно. Правее центра - слишком светло. Совершенно не нужно в 100% случаях выставлять настройки экспопары так, чтобы ползунок был всегда по центру.
Для более простого понимания работы экспопары, поснимайте в одном из полуавтоматических режимах - приоритет диафрагмы или выдержки. Снимите одну и ту же сцену на данном режиме сначала с нулевой коррекцией, а затем её сместите. По идее, это даст вам больше понимания, как работает экспокоррекция.

Цитата:

от:redisodix


Чем дальше тем хуже... Когда смотришь на маленький монитор на камере - все снимки просто волшебны. Пока не посмотришь на компьютере...
Вообще не понимаю как дальше быть. Продолжать насиловать затвор, читать книги, записываться на курсы, искать индивидуального мастера... Не знаю

Подробнее

Снимать и анализировать, снимать и анализировать, в сети найти литературу для начинающих и опять снимать и анализировать. Для начала освоить съёмку технически правильных кадров и не заморачиваться на художественную составляющую. Для экспонометрии, как шутят фотографы, все кошки серые - нет ни чёрных, ни белых. Вот маленький пример: снят белый лист ватмана, серый и чёрный. Параметры: приоритет диафрагмы, экспокоррекция ноль. И что мы видим? Всё серое - нет ни белого, ни чёрного! Чтобы получить чёрный - экспокоррекцию надо загнать в минус два, два с половиной - белый, с точностью до наоборот.







А вот если эти листы сложить рядышком и сфотографировать, то уже получаем результат близким к необходимому - и чёрный чернее, и белый белее!

Цитата:

от:astromaric
Добрый вечер всем. Решил выставить пару фото со своей первой ТФП фотосессии в качестве фотографа. Было снято порядка 450 кадров. Выбрал и обработал 5, покажу 2) На ваш суд, как говориться)
https://yadi.sk/i/79J9eTL22I6H8w
https://yadi.sk/i/Uh0iaCs_1fZJCQ

Подробнее

По первому фото девушки (плюсы и минусы):
+ у вас была замечательная модель, для такой съемки,
+ взгляд и небольшой поворот, живые глаза - хорошо,
- лицо модели освещено слабо, гистограмма прижата влево, но можно поправить в редакторе,
- горизонтальный формат – не для этого крупно-планового фото,
- яркие блики на фоне, отвлекают наш взгляд зрителя от лица модели.

Но и это фото легко исправить в редакторах, каким пользуетесь?
1.Поправьте свет на лице и прическе.
2.Заштампуйте яркий фон, почти до черного, можно еще и + виньеткой пригасить фон.
3.Кадрируйте – в вертикальный формат, обрезав больше слева, до плеча, или прически, а справа поменьше.

Посмотрите также мои большие сообщения и ссылки, на уроки по съемке портрета – от 12.06.2019 и от 11.06.2019, 3 страницы назад, в нашей же теме для новичков.

Ваше второе фото – зачем-то без головы?
:P

Для такого жесткого, солнечного света – хорошо и молодые будут довольны… :D

https://pp.userapi.com/c855636/v855636663/63580/fA3Tr3q0pNc.jpg


принимаю табуретки

Разные редакторы пробую. Начиная от snapseed на телефоне и продолжая лайтрум и ACR на ПК. Именно эти были обработаны в ACR.
Согласен, что кадрирование слишком тесное (даже кукушку отрезал). Идея была повторить свой же кадр - https://pp.userapi.com/c845218/v845218356/1e80ad/HzsSzdLJG2E.jpg. Т.е. модель напротив света от витрины. Именно на этом кадре пришло понимание, что фсё фигня, кроме пчёл. Точнее всё, кроме света.
Надо было модели сделать шаг назад, но тогда ещё сильнее теряем в светах на лице.
А по поводу второго - а почему бы и нет)))

Вот ваша ссылка - https://pp.userapi.com/c845218/v845218356/1e80ad/HzsSzdLJG2E.jpg
А чтобы она сразу стала активной – оставляйте пробелы с двух сторон ссылки, в тексте сообщения.
К сожалению фото здесь, как на паспорт, в предыдущем фото девушки – взгляд намного интереснее, не пространный, как здесь, да и свет, не такой плоский, в лоб.
И нос здесь выглядит не объемно, ноздри, как у поросюшки…

Есть, как бы - общие законы в получении хороших объемов и интересных бликов с помощью простого света.
Как и более интересных взглядов от модели, тоже…
Про объемы, в портретной и предметной съемке – посмотрите ролики от Игоря Сахарова – Просто о сложном и Портрет в стиле Рембрандта…

Хороший, простой редактор, для правки фото - ACDSee Pro 5 – русские версии…
Там есть из инструментов – хорошие многополосные эквалайзеры по свету и цвету, разные кисти…

Цитата:

от: vlad--king
Вот ваша ссылка -
К сожалению фото здесь, как на паспорт, в предыдущем фото девушки – взгляд намного интереснее, не пространный, как здесь, да и свет, не такой плоский, в лоб.

Всегда ли взгляд с прямой головой в камеру и ровный заполняющий свет является абсолютно не приемлемым?

По поводу редактора - множество "просмоторщиков" картинок имеют те или иные инструменты для коррекции фото. Но, попробовав несколько, могу сказать - они не аккуратно работают с цветом. Часто при цветокоррекции получаются грубые цветовые градиенты. Словно резко понизили битность изображения. Есть подозрение, что они не работают напрямую с raw, а обрабатывают лишь автоматически сгенерированные привьюхи. Лайтрум, acr и прочие специализированные редакторы работают с исходниками значительно лучше.

Цитата:

от:mike1987
Не безнадежно. Но мне не нравится. Первая вообще жанровая. Вы свадьбу снимали или за свадьбой подголядывали? Это разные виды съемки.

Невеста на лугу лучше всего, на мой вкус. Только лицо везде темное и нет кадрирования.
Ну, подружки - это тиий ужас. И по позам, и по свету на лицах.

Подробнее

Сдаётся мне, что человек был в роли второго фотографа. Если это так, то обсуждать тут можно только техническую сторону и кадрирование, так как автор не участвовал в процессе. Для опыта это хорошо, посмотрел как другие работают, думаю мысли после съёмок у него остались.

Цитата:

от: astromaric

Экспокоррекция - это инструмент, который позволяет быстро внести поправки в общую освещенность кадра без изменения выдержки, исо и диафрагмы.

Уже и четвертое измерение появилось? :cannabis:

Цитата:

от: Vallerii
Уже и четвертое измерение появилось? :cannabis:

Тоже порадовало.

Да ладно вам. Мысль то понятна...

Цитата:

от:astromaric
Всегда ли взгляд с прямой головой в камеру и ровный заполняющий свет является абсолютно не приемлемым?

По поводу редактора - множество "просмоторщиков" картинок имеют те или иные инструменты для коррекции фото. Но, попробовав несколько, могу сказать - они не аккуратно работают с цветом. Часто при цветокоррекции получаются грубые цветовые градиенты. Словно резко понизили битность изображения. Есть подозрение, что они не работают напрямую с raw, а обрабатывают лишь автоматически сгенерированные привьюхи. Лайтрум, acr и прочие специализированные редакторы работают с исходниками значительно лучше.

Подробнее

Я уже как-то приводил этот пример -
Самая простая афганская девушка, беженка от воны и не в студии снята, а в их лагере – прославилась на весь мир,
также, как и фотограф, случайно снявший ее, с простым, прямым взглядом в камеру - https://cameralabs.org/8665-sharbat-gula-fotografiya-etoj-devochki-obletela-ves-mir-a-ona-dazhe-ne-znala-chto-tak-znamenita
В википедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%82_%D0%93%D1%83%D0%BB%D0%B0
Но, обратите внимание – это не взгляд, как в фото на паспорт, всех поразили её глаза, удачно освещенные простым светом, да и поворот удачный тоже…
И без лишних очень ярких бликов, как в глазах, так и на фоне, который автор обрезал, как лишний и отвлекающий.

Простой заполняющий свет – самый плохой и плоский – это прямой свет от вспышки в камере.
Но, свет от этой же вспышки, повернутой вверх, в потолок, как, например у БЗК Панасоник –
уже намного приятнее – исчезают жесткие блики по коже лица и лицо более объемно, фон светлее, если он нормальный, то можно и оставить…
А если поставить внешнюю вспышку и направить не просто в потолок, а в бок-назад, мощность побольше дать, то вот уже и не просто заполняющий, а рисующий –
лучше, чтобы он шел слева, как по законам нашего зрения и восприятий фото и картин…