Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: archi_spb
Значит у меня не получилось...

Ёшкин кот, что за упаднический лепет?
Вот так надо:
https://youtu.be/XI4yQXLqQXM

Цитата:

от: Чч
Ёшкин кот, что за упаднический лепет?
Вот так надо:
https://youtu.be/XI4yQXLqQXM

я не про серию, по серии в целом положительная реакция. Я про не много другое... Про связь кадров

Цитата:

от:archi_spb
В инстаграм, когда делал публикацию, первое фото удалил (ну как удалил, в раздел портретиков для массы кинул).

Про серию, публикацию и клоунаду.
Публикаия прошла в следующем порядке.
В воротах стоит курит, а-ля стрит съёмка, с движухой города. Потом кадр крупнее, потом поза из арки, типа: "слушаю, давай рассказывай, что хочешь". Потом знакомство с моделью "правое, левое плечо"
Вторая часть: Расслабон, перекур, настрой перед съёмкой
Третью часть назвал "портретики", но если выкинуть портрет, то останется уличная мода, уличный каталог...

Я их так связал эти кадры. До зрителя они не дошли. Но в целом реакция положительная.

UPD: касаемо эротики - кадр на скамейке, чем не эротика? Мутная хрень слева - куст, точнее ветка, которая закрывала помойку, с другой стороны веточкой перекрывал. На её лицо тоже листик залез, но за счёт чб, это не так в глаза бросается, как если было бы в цвете.

Подробнее

Хм, на story - кмк - это вообще не тянет. Я воспринимал это как обычную сессию.
Эротика в том смысле, что все кадры а-ля "кошка, которая гуляет сама по себе". Но модель очень интересная. Можно было бы попробовать отснять серию в другом стиле. Ну, такое у меня ощущение осталось...

Цитата:

от:mike1987
Хм, на story - кмк - это вообще не тянет. Я воспринимал это как обычную сессию.
Эротика в том смысле, что все кадры а-ля "кошка, которая гуляет сама по себе". Но модель очень интересная. Можно было бы попробовать отснять серию в другом стиле. Ну, такое у меня ощущение осталось...

Подробнее

Модель действительно интересная. Это была наша вторая съёмка, первую тут публиковал, её некоторые с ведьмой ассоциировали. Условный набросок на третий сет накидали, посмотрим.

Всем доброго дня, на днях снимал корпоратив - помещение было очень темное, фотал в основном с длинной выдержкой за столом статику , параметры были: выдержка 1/20 - 1/30, iso 400, диафрагма открыта - со встроенной пыхой по задней шторке ( возможно по задней шторке прорисовывается задник лучше ) , или есть смысл с выдержкой 1/50 - 1/125 снимать увеличивая мощность вспышки?, но там и ISO придется задирать до 800 , на деле не все кадры - при длинной выдержке выходили четкие, то пересвет то недосвет, хотя настройки те же, возможно после перезарядки вспышки мощность падала. Как часто вы используете настройки с длинными выдержками со вспышкой по задней или первой шторке? и в каких условиях? может что то посоветуете при фотосъемке в ресторанах ( темных клубах ) - где нужно снять и танцоров и сидящих за столами.

IMG_7778 by Alexandr K, on Flickr

IMG_7344 by Alexandr K, on Flickr

На корпоративах – обычно все хотят видеть себя любимых и друзей резкими.
С танцорами, тем более, там еще стараются и свет приглушить и будут смазы движухи, то есть вспышка нужна.
Проще всего бить внешней в белый потолок или стену. Для этого и режим ТТЛ не нужен, значит можно любую китайскую (3-5тыс.р.), например от Годокс. Можно и отдельно от аппарата, где-то в стороне и повыше + синхронизатор на камере (500-1000р.).
Есть и море разных комплектов на Али…
Встроенную вспышку – можно тоже, как подсветка переднего плана и блик в глазах + внешняя, чтобы осветить всё.
В камерах, обычно есть и настройки мощность встроенной, легко ослабить, когда объекты близко.

При длительных, съемках, более 2 часов - лучше бы для внешней, надежнее и дешевле - когда она в стороне использовать и внешнее питание, у них есть и разъемы для этого…
И лучше побывать в ресторане заранее, посмотреть как там свет, где включать и сделать пробы…
;)

почему фотографии такие скучные и ужасные?))) ну прям вообще)) руки опускаются.
https://ibb.co/v4ShrnF
https://ibb.co/Ln3wfh3
https://ibb.co/hygGgdX
https://ibb.co/dgr6qqD
https://ibb.co/CWW3nhN
https://ibb.co/rMm8F25
https://ibb.co/BTxpHWj
https://ibb.co/4sQKd0m
пытался весь вечер сделать на длинной выдержке размытие света от автомобилей. нифига не получается. на выдержке 8 секунд пересвет, а при меньшей такого эффекта не добьешься. снимал в 10 вечера panasonic gh4 12-60
https://ibb.co/p20T9Dc
https://ibb.co/fvjnqQC

Цитата:

от:redisodix

почему фотографии такие скучные и ужасные?))) ну прям вообще)) руки опускаются.
....
пытался весь вечер сделать на длинной выдержке размытие света от автомобилей. нифига не получается. на выдержке 8 секунд пересвет, а при меньшей такого эффекта не добьешься. снимал в 10 вечера panasonic gh4 12-60
....

Подробнее

ISO поменьше, диафрагму закрыть. У китового объектива закрывается до 36, если память не подводит.

Цитата:

от: archi_spb
ISO поменьше, диафрагму закрыть. У китового объектива закрывается до 36, если память не подводит.

на этих фотографиях iso минимально - 200. а диафрагму зачем закрывать? все кадры со штативы были сделаны. щас заметил, что кадры с телефоны (хуавей p20) намного лучше

Цитата:

от: redisodix
на этих фотографиях iso минимально - 200. а диафрагму зачем закрывать? все кадры со штативы были сделаны. щас заметил, что кадры с телефоны (хуавей p20) намного лучше

Конечно на хуавей лучше, потом что он понимает что такое экспозиция, а вы - нет.

Экспозиция, грубо говоря - это то количество света, которое соответствует вашей задумке.
И зависит экспозиция от трех величин - диафрагмы, выдержки и светочувствительности (ИСО).
Чем выше значение диафрагмы - тем темнее.
Чем короче выдержка - тем темнее.
Чем меньше ИСО - тем темнее.

Теперь к вашим пересветам
Вы выбрали выдержку в 8 сек для размытия, выдержку менять нельзя.
У вас стоит минимальное ИСО 200, его тоже менять не получится.
Остается только одно - прикрыть диафрагму, как вам и посоветовали.

Цитата:

от:Megerko
Конечно на хуавей лучше, потом что он понимает что такое экспозиция, а вы - нет.

Экспозиция, грубо говоря - это то количество света, которое соответствует вашей задумке.
И зависит экспозиция от трех величин - диафрагмы, выдержки и светочувствительности (ИСО).
Чем выше значение диафрагмы - тем темнее.
Чем короче выдержка - тем темнее.
Чем меньше ИСО - тем темнее.

Теперь к вашим пересветам
Вы выбрали выдержку в 8 сек для размытия, выдержку менять нельзя.
У вас стоит минимальное ИСО 200, его тоже менять не получится.
Остается только одно - прикрыть диафрагму, как вам и посоветовали.

Подробнее

Экспозицию выставлял строго на ноль, разве это неправильно?
На счёт размытие света на дороге, так если я с такой выдержкой ещё бы и диафрагму открыл - получил бы тупо белый снимок

Цитата:

от: redisodix
Экспозицию выставлял строго на ноль, разве это неправильно?
На счёт размытие света на дороге, так если я с такой выдержкой ещё бы и диафрагму открыл - получил бы тупо белый снимок

Вам советуют прикрыть диафрагму! - а не открывать, как раз прикроете ее и картинка будет темнее, а светлые фонари и объекты размажуться. По кадрам видно что фотографировали не совсем в темное время суток, в летнее время темнеет поздно, попробуйте в 12 часов ночи, в 22:00 очень светло.

Приоритет диафрагмы, ИСО на 1600 ( сам такой камерой не снимал, но по отзывам 3200 у неё рабочее ), вспышка в авто с небольшим минусом, или в ноль - она должна только подпыхивать, и будет вам шчасссце!

Побывал на днях на свадьбе. И вот что получилось:

IMG_2215 by Роман Черный, on Flickr

IMG_2149 by Роман Черный, on Flickr

IMG_2137 by Роман Черный, on Flickr

IMG_2027 by Роман Черный, on Flickr

Цитата:

от:redisodix


почему фотографии такие скучные и ужасные?))) ну прям вообще)) руки опускаются.
https://ibb.co/v4ShrnF
https://ibb.co/Ln3wfh3
https://ibb.co/hygGgdX
https://ibb.co/dgr6qqD
https://ibb.co/CWW3nhN
https://ibb.co/rMm8F25
https://ibb.co/BTxpHWj
https://ibb.co/4sQKd0m
пытался весь вечер сделать на длинной выдержке размытие света от автомобилей. нифига не получается. на выдержке 8 секунд пересвет, а при меньшей такого эффекта не добьешься. снимал в 10 вечера panasonic gh4 12-60
https://ibb.co/p20T9Dc
https://ibb.co/fvjnqQC

Подробнее

Лапки и лапки - ни сюжета, ни композиции. Что касается вечерней съёмки, то время выбрано удачно, особенно если включать в композицию небо, поскольку в более позднее время небо уйдёт в провал. Что касается экспозиции в ноль, то для ночных съёмок этот вариант не канает - уводить надо в некоторый минус. Чтобы выдержки были длиннее, надо приобрести ND-фильтр на объектив. https://dphotoworld.net/publ/testy_i_obzory/obzor_kenko_variable_ndx/6-1-0-704

https://club.foto.ru/forum/48/743554

Из того, что выросло, можно как-то так поупражняться.

Добрый вечер всем. Решил выставить пару фото со своей первой ТФП фотосессии в качестве фотографа. Было снято порядка 450 кадров. Выбрал и обработал 5, покажу 2) На ваш суд, как говориться)
https://yadi.sk/i/79J9eTL22I6H8w
https://yadi.sk/i/Uh0iaCs_1fZJCQ

Цитата:

от:Михаил Романовский
Лапки и лапки - ни сюжета, ни композиции. Что касается вечерней съёмки, то время выбрано удачно, особенно если включать в композицию небо, поскольку в более позднее время небо уйдёт в провал. Что касается экспозиции в ноль, то для ночных съёмок этот вариант не канает - уводить надо в некоторый минус. Чтобы выдержки были длиннее, надо приобрести ND-фильтр на объектив. https://dphotoworld.net/publ/testy_i_obzory/obzor_kenko_variable_ndx/6-1-0-704

https://club.foto.ru/forum/48/743554

Из того, что выросло, можно как-то так поупражняться.

Подробнее

Нд фильтры обязательно приобрету. А почему ночью экспозицию нужно вводить в минус? А в дневных условиях в ноль? Вот корабль к примеру снял, там экспозиция нулевая. Снял где то в 4 часа. Ну какая некрасивая картинка, не знаю... И фото что вы выложили не могу посмотреть. Пишет, что только для зарегистрированных, хотя я зарегистрирован

Цитата:

от:redisodix
почему фотографии такие скучные и ужасные?))) ну прям вообще)) руки опускаются.
https://ibb.co/v4ShrnF
https://ibb.co/Ln3wfh3
https://ibb.co/hygGgdX
https://ibb.co/dgr6qqD
https://ibb.co/CWW3nhN
https://ibb.co/rMm8F25
https://ibb.co/BTxpHWj
https://ibb.co/4sQKd0m
пытался весь вечер сделать на длинной выдержке размытие света от автомобилей. нифига не получается. на выдержке 8 секунд пересвет, а при меньшей такого эффекта не добьешься. снимал в 10 вечера panasonic gh4 12-60
https://ibb.co/p20T9Dc
https://ibb.co/fvjnqQC

Подробнее

Они не безнадежные. Учиться нужно. Как композиция, так и обработка на компе. Только вот веточки тут выставлять не нужно, совсем уж нулевой уровень по объекту съемки....

Цитата:

от: mike1987
Они не безнадежные. Учиться нужно. Как композиция, так и обработка на компе. Только вот веточки тут выставлять не нужно, совсем уж нулевой уровень по объекту съемки....

Веточки - это единственное что мне понравилось из всех кадров

Цитата:

от:Роман Черный
Побывал на днях на свадьбе. И вот что получилось:

IMG_2215 by Роман Черный, on Flickr

IMG_2149 by Роман Черный, on Flickr

IMG_2137 by Роман Черный, on Flickr

IMG_2027 by Роман Черный, on Flickr

Подробнее

Не безнадежно. Но мне не нравится. Первая вообще жанровая. Вы свадьбу снимали или за свадьбой подголядывали? Это разные виды съемки.

Невеста на лугу лучше всего, на мой вкус. Только лицо везде темное и нет кадрирования.
Ну, подружки - это тиий ужас. И по позам, и по свету на лицах.