Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 59441 - 59460
Re[wudjavr]:
Цитата:

от:wudjavr
...съемка, которую я благополучно запорол.

Подробнее
Лично мне удобна куча цветовых ползунков, двинул - увидел результат СРАЗУ.
Особенно если "до зарезу" надо править 100+ фоток подобного типа.
Ползунки часто грубые, т.е. если сильно двигаем один, как правило нужно двигать и соседние по цвету,
в противном случае будет сильная "полосатасть".
Здесь показан лохматый лайтрум 3, т.е. софт 10-летней давности тоже что-то может.
:D

Скрин раскрывается.



Иногда зрители не обращают внимание на полосатость,
но по-хорошему её лучше вообще не допускать.








Re[Lems]:
Цитата:

от:Lems
Лично мне удобна куча цветовых ползунков, двинул - увидел результат СРАЗУ.
Особенно если "до зарезу" надо править 100+ фоток подобного типа.
Ползунки часто грубые, т.е. если сильно двигаем один, как правило нужно двигать и соседние по цвету,
в противном случае будет сильная "полосатасть".
Здесь показан лохматый лайтрум 3, т.е. софт 10-летней давности тоже что-то может.
:D

Скрин раскрывается.

Подробнее

И если нет  Lr, всё тоже самое в Camera RAW в фотошопе, корректируем 1 кадр, к остальным применяем. Небольшие цветовые искажения, можно попробовать убрать через ползунок хроматические аберрации
Re[VitaliyH]:
Всем огромное спасибо за обратную связь. Теперь есть пища для работы и размышлений... :D
Re[VitaliyH]:
Может кому пригодится на тему выставления света в студии:

https://youtu.be/1fUY0Js8AJI
Re[VitaliyH]:
занимаюсь фотографией давно - ещё с плёночных, но сейчас столкнулась с тем, что некоторые мои фотографии на photosight нещадно минусуют. Не нахожу в них дефектов, достойных таких оценок, и не могу понять причину.

4 минуса: https://yadi.sk/i/nBXR--JyJivTFQ
2 минуса: https://yadi.sk/i/JiPOpMeqBBuvnw
6 минусов: https://yadi.sk/i/4zMMwj5RxGQ-MA
Одна из фотографий получила 18 минусов...

Возможно, сейчас в моде - какая-то условность, в стиле "A+B= колхоз"?


Re[ukuruku]:
Цитата:

от:ukuruku
занимаюсь фотографией давно - ещё с плёночных, но сейчас столкнулась с тем, что некоторые мои фотографии на photosight нещадно минусуют. Не нахожу в них дефектов, достойных таких оценок, и не могу понять причину.

4 минуса: https://yadi.sk/i/nBXR--JyJivTFQ
2 минуса: https://yadi.sk/i/JiPOpMeqBBuvnw
6 минусов: https://yadi.sk/i/4zMMwj5RxGQ-MA
Одна из фотографий получила 18 минусов...

Возможно, сейчас в моде - какая-то условность, в стиле "A+B= колхоз"?

Подробнее


толсто.
Re[VitaliyH]:
archi_spb, извините, но я намёков не понимаю. Если подразумеваете, что я и сама должна знать причину, то я её не знаю. Если думаете, что никто не минусовал - могу дать ссылку, чтобы убедились. заодно, можете увидеть фотографию, получившую 18 минусов (присутствует голая грудь; не знаю, можно ли сюда ставить). В комментариях к ней ещё написали "технический брак", а я его в упор не вижу. http://photosight.ru/photos/6909163/ Можете там другие посмотреть.
Re[ukuruku]:
Цитата:

от:ukuruku
archi_spb, извините, но я намёков не понимаю. Если подразумеваете, что я и сама должна знать причину, то я её не знаю. Если думаете, что никто не минусовал - могу дать ссылку, чтобы убедились. заодно, можете увидеть фотографию, получившую 18 минусов (присутствует голая грудь; не знаю, можно ли сюда ставить). В комментариях к ней ещё написали "технический брак", а я его в упор не вижу. http://photosight.ru/photos/6909163/ Можете там другие посмотреть.

Подробнее

Какие намеки, Арчи Вам прямо сказал:
Ваши фотографии, если "это" можно назвать таким словом, не дотягивают до самой нижней планки. И, если Вы не понимаете, почему их минусуют, то сходите на курсы, поучитесь.
Может быть и научитесь.
И он имел ввиду, что сюда Вы их поместили для пиара, накрутки просмотров.
А обсуждать их не имеет смысла, тк в них нечего обсуждать. Совсем.
А баба с обнаженной грудью так самый-самый трэш.
Сорри, но Вы сами просили.
Re[ukuruku]:
Цитата:

от:ukuruku
archi_spb, извините, но я намёков не понимаю. Если подразумеваете, что я и сама должна знать причину, то я её не знаю. Если думаете, что никто не минусовал - могу дать ссылку, чтобы убедились. заодно, можете увидеть фотографию, получившую 18 минусов (присутствует голая грудь; не знаю, можно ли сюда ставить). В комментариях к ней ещё написали "технический брак", а я его в упор не вижу. http://photosight.ru/photos/6909163/ Можете там другие посмотреть.

Подробнее

1) о чем кадр? машина уперлась. Я так его и прочитал, уперся сразу в край и точка. Ступор и ни о чем, пустота. Прочитал название кадра, ну строят фигню какую то и строят.
2) HDR в худшем смысле. Цвет так себе. Дальше и желания смотреть не было.
3) ещё меньше понимания зачем вы тут нажали на кнопку, чем в 1ом. Похоже, на ложное нажатие, когда из сумки доставали. Асфальта и ног не хватает

18 минусов - голая грудь - технический брак не говоря о составляющей. Кадр чисто семейный. Вот я с Галей в лесу была. Пакет какой то, так она была одета, так жарко было. Короч такое не выставляют. Это для личного альбома. Посмотрели вспомнили и улыбнулись. Из серии когда жен дома фотографируют, один в один, такой же бред, но вспомнить поржать - весело
Re[Вчерашний ветер]:
Вчерашний ветер, не нужно ничего там накручивать! Я об этом не прошу!

Получается, моё предположение - правильное: есть некая условность, несоблюдение которой переводит в категорию "отстой", а чтобы узнать о ней, надо заплатить и походить... Либо на моём монитор не видны какие-то дефекты, и о них никто не хочет сказать прямо.. В любом случае, причину такой оценки никто не называет.
Re[Вчерашний ветер]:
Цитата:

от:Вчерашний ветер
Какие намеки, Арчи Вам прямо сказал:
Ваши фотографии, если "это" можно назвать таким словом, не дотягивают до самой нижней планки. И, если Вы не понимаете, почему их минусуют, то сходите на курсы, поучитесь.
Может быть и научитесь.
И он имел ввиду, что сюда Вы их поместили для пиара, накрутки просмотров.
А обсуждать их не имеет смысла, тк в них нечего обсуждать. Совсем.
А баба с обнаженной грудью так самый-самый трэш.
Сорри, но Вы сами просили.

Подробнее

вообще я подумал:
а) пиар ресурса
б) поржать над местными
Re[archi_spb]:
Цитата:
от: archi_spb
1) о чем кадр? машина уперлась. Я так его и прочитал, уперся сразу в край и точка. Ступор и ни о чем, пустота. Прочитал название кадра, ну строят фигню какую то и строят.


Во что она там упёрлась? Грязная ржавая облупленная машина такси, ржавчина на асфальте, ржавчина на столбе, ржавчина на блоках, стройка... Ничего не гармонирует?

Цитата:
2) HDR в худшем смысле. Цвет так себе. Дальше и желания смотреть не было.


Не HDR, а обработка такая, для передачи настроения... Усилены цвета, усилены некоторые тени; немного агрессивно... Разве, обязательно должно быть "сладенько и красивенько"?

Цитата:
3) ещё меньше понимания зачем вы тут нажали на кнопку, чем в 1ом. Похоже, на ложное нажатие, когда из сумки доставали. Асфальта и ног не хватает


Позы трёх прохожих и их сочетание...

Цитата:

18 минусов - голая грудь - технический брак не говоря о составляющей. Кадр чисто семейный. Вот я с Галей в лесу была. Пакет какой то, так она была одета, так жарко было. Короч такое не выставляют. Это для личного альбома. Посмотрели вспомнили и улыбнулись. Из серии когда жен дома фотографируют, один в один, такой же бред, но вспомнить поржать - весело

Подробнее


В чём технический брак (остальное - несерьёзно)?
Re[ukuruku]:
Цитата:
от: ukuruku
В чём технический брак (остальное - несерьёзно)?

ещё раз. Если бы, человек написал. Купил камеру, подскажите... Я бы проникся бы и поговорил.
А так, при вводных данных: снимал на плёнку, чё не так - топорный троллинг. В комедии не буду принимать участие, а это именно комедия. Позы людей, ржавчина гармонирующая, что ещё из пальца высосем? Хотите цирк, так сходите в него...
Далее без ответа
Re[archi_spb]:
Просто, проблема возникла совсем недавно. До это выкладывала фотографии, которые, действительно, были отвратительного качества, и никто не минусовал. А я не видела дефектов из-за плохого разрешения монитора... А потом, после перерыва, посыпались минусы, и именно к тем фотографиям, которые я считаю лучшими... Я и подумала, что какие-то новые требования появились, или опять чего-то на мониторе не вижу.
Re[ukuruku]:
Возможно, лично у вас эти кадры связаны с какими-то
переживаниями или воспоминаниями, но для зрителя
они не несут абсолютно никакой смысловой нагрузки.

Даже не говоря о композиции, цвете и тому подобным вещам
(качество фото, по правде, довольно ужасно),
на снимках нет "главного героя", нет истории, нет момента.

Если задумку, выражение, смысл кадра нужно дополнительно пояснять,
то такой снимок имеет очень мало шансов на успех. Идея может быть
довольно очевидной, ее исполнение может хромать, и тут вопросов нет.
Смотришь на кадр, и понимаешь - думаю хотели показать это, но не вышло.

Смотря же на ваши кадры мысль только одна - "зачем это тут ?!"

ЗЫ
если это ваши лучшие фото, покажите те, которые считаете посредственными.

ЗЫЫ
А вообще согласен - похоже на толстый троллиг.
Причем тут пленка, или разрешение монитора ?
Re[ukuruku]:
Цитата:

от:ukuruku
занимаюсь фотографией давно - ещё с плёночных, но сейчас столкнулась с тем, что некоторые мои фотографии на photosight нещадно минусуют. Не нахожу в них дефектов, достойных таких оценок, и не могу понять причину.

4 минуса: https://yadi.sk/i/nBXR--JyJivTFQ
2 минуса: https://yadi.sk/i/JiPOpMeqBBuvnw
6 минусов: https://yadi.sk/i/4zMMwj5RxGQ-MA
Одна из фотографий получила 18 минусов...

Возможно, сейчас в моде - какая-то условность, в стиле "A+B= колхоз"?

Подробнее

почему только одна ... минусы получила?
все - полное фуфло
Re[фоторулюбитель]:
Нда, мне бы такие ужасные научиться делать...
Re[VIJ]:
Цитата:
от: VIJ
Нда, мне бы такие ужасные научиться делать...

Я так понимаю, что Вам понравилось что то из них? Если не секрет, то какие фото Вам понравились?
Чтобы сделать такие же, то берете камеру, ставите на интервальную съемку раз в минуту, например, и идете по улице, камера сама раз в минуту делает кадр. В итоге можно будет выбрать понравившиеся.
Re[ukuruku]:
Цитата:

от:ukuruku

занимаюсь фотографией давно - ещё с плёночных, но сейчас столкнулась с тем, что некоторые мои фотографии на photosight нещадно минусуют. Не нахожу в них дефектов, достойных таких оценок, и не могу понять причину.

Подробнее
не обращайте внимания, просто не доросли до ващих фото, не понимают

ps. я тоже не дорос :(
Re[wudjavr]:
Цитата:

от:wudjavr
оцените пжл. композицию.Наверное лучше было что бы собака смотрела чуть более в сторону камеры? Или может еще чего? А может совсем беда?
Про качество не спрашиваю беда: темно - накамерная вспышка... Но будет время когда охота закончится во время хорошего света и тогда хотелось бы сфотографировать красиво и собаку и трофеи...
 DSC04283

Что-то многовато наверное пустоты сверху слева, может ружье чутка вдоль собаки положить надо было?...

Подробнее


Не скрою - меня подчас удивляют подобные Ваши вопросы)) ;)
Пардон, но дам совет.
Все живое в этом мире обучается по принципу подражания. "Сделай как я!"
То есть, обучение предполагает прежде всего усвоение чужого опыта (так, например, дети в художественной школе копируют работы известных мастеров).
А потом уже - выбор того стиля и тп., который именно Вам по душе.
Но усвоение неизбежно предполагает прежде всего знакомство (!!!) с этим опытом...

Что же Вам мешает знакомиться с ним? ;) Это ведь это просто: задаете поиск типа "охотничьи собаки на охоте" и смотрите...
https://yandex.ru/images/search?text=охотничьи%20собаки%20на%20охоте%20фото&lr=213
Много-много-много смотрите на то, как снимают этих собак другие люди, как они выстраивают кадр, какие моменты считают интересными, какие композиции выбирают...
А Вы смотрите, сравниваете и анализируете...

Такая насмотренность совершенно, имхо, необходима фотографу.
И благодаря ей, думаю, Вы уже не будете писать такого: " Или может еще чего? А может совсем беда?"...))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.