Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Ну, у меня девайс попроще чем Никон 1, зато потестил.

Три режима:
1 мультиэкспозиция из 5 кадров
2 склейка одиночных кадров в ФШ
3 мульти режим вспышки (один кадр, 5 пыхов)
Если кому интересно, вот ссыль ))
https://1drv.ms/f/s!Al-YKJyQ6Bt5wB-YxKcNEj8KuGKf
вывод - представленный мной кадр был сделан склейкой, как выше и предполагали :D

В темных условиях, на улице или в помещениях, только со вспышкой и получится или иначе будет смаз объекта съемки.
Или необходимо повышать сильно исо, применять светосильную оптику – чтобы выдержки были короткими.

Цитата:

от:iJeko
раз уж тут для новичков - разрешите поинтересоваться!
по ссылке есть фотка (дернул из ветки про Никон д500) с пролетающим мотоциклом, снятая с помощью серийной съемки.
Вот возник вопрос - это мультиэкспозиция склееная камерой? или просто камера стоит на штативе, делается серия слайдов и потом слепляется в фотошопе?
Короче интересует техническая сторона вопроса (ну или ткните гуглом, как вопрос задать)
https://1drv.ms/u/s!Al-YKJyQ6Bt5wB4pL5KrNxhGEHrb

Подробнее

Думаю фотошоп слоями серийные кадры.
:D упс страницу не обновил с новыми сообщениями.

да,согласен.
Но для уличных условий и пыха нужна пободрее :(

кстати, прошу заметить что режим мульти вспышки за 1 кадр немного похож на режим мультиэкспозиции. Чем объект дальше от вспышки - тем он "прозрачнее". И еще - когда объект сместился - вспышка продолжает лупить в то место,где он был долей секунды раньше, прорисовывая то, что было за объектом. Так получилось что шар наложился на свинью, т.к. принял большее количество пыхов чем свинья в первом положении ))
Так что этот способ может и подойдет, если очень грамотно расставить свет, чтобы он не имел эффекта на предметы за движущимся объектом. и в тоже время почти с равной силой освещал объект на всей траектории его движения

Цитата:

от: Vadym Tsyrkalyuk
...

Птицы
Ну ладно бы какой-то красивый рисунок на основе птиц,
спирали там, звёзды, лик президента...
Но тут то что? Тараканы на снегу или что?
А может это генератор случайных чисел?
Что надо курить или пить чтобы понять?
:D


Урна
...А Балда на него смотрел с укоризной:
"Не гонялся бы ты поп... по помойкам."
Поясните пожалуйста ЧТО ЭТО и ЗАЧЕМ?
Какой такой НУЖНЫЙ НОВИЧКАМ смысл зашифрован в этом снимке?
То что можно "от балды" фоткать всё что вокруг есть?
Так это любой школьник знает, это не запрещено.
:D

Цитата:

от: Lems

Поясните пожалуйста ЧТО ЭТО и ЗАЧЕМ?

Для себя все картинки подразделяю на типы -
1. Фотокартина - самостоятельное произведение
2. Иллюстрация - требующая много текста или наоборот - помогающая понять текст
3. Реплика (в текстовом смысле) - самостоятельная картинка в тексте для усиления его воздействия
4. Набросок - близко к тестовой, но больший упор на смысловой))) тест
5. Тестовая - поиск ракурса, изучение возможности объектива и его характера и прочих тех.характеристик в данных условиях света, контраста, ограничивающих рамок...
6. Фон для текста - обложка, кадр для технического сопровождения описываемого процесса, новостной кадр и т.д.
7. Полный изврат, самолюбование фотоснимателя.

Цитата:

от:Vadym Tsyrkalyuk

Подробнее

Небось "Портрет абстракциониста в сером".
Или это автопортрет?
В любом случае по лицу видно, не раз доской почёта отмечался,
вон нос какой знатный.

Автор вы хоть подписывайте, ну чтобы правильно понять вашу мысль.
Напомню, ветка для НОВИЧКОВ.
Среди которых НЕ ВСЕ деятели и ценители так называемого
"современного искусства".
:D

Подниму тему...
DSC00793

Цитата:

от: wudjavr
Подниму тему...

1/ Рука занимает (зачем-то) 1/3 кадра и обрезана на контрастном фоне,
обрезал ещё, под 10:16 - получилось тоже не фонтан, но хоть стало больше акцента на лице.
2/ Колонна (опять) "падает", оно конечно иногда полезно, но не здесь,
так как по виду девушка никуда не двигается и никакого экстрима
не показывает, только голову наклонила многовато.
Мой вариант тоже раскрывается, некая "дымка" в нём - налил немного софтэкшена в шопе.
...

3/ Если мы уводим в малиновое/фиолетовое, то все прыщики,
как сами по-себе более красные, становятся более явными.
4/ Недочищено, т.е. россыпи тёмных точек и прочие лицевые недоразумения,
инструмент штамп и его вариации в помощь - россыпи убираются не моментально, но убираются,
я почистил особо не заморачиваясь - заняло менее 10 минут.
5/ Ощущение неряшливого фотошопа под одним глазом, морщинку как-будто стёрли в середине.


6/ Шумы, а именно цветовые шумы, их мельтешение лишнее в тёмных областях, например на куртке.
В данном случае лайтрум убирает без проблем, я поставил Color=15 Detail=50.
Яркостные шумы не трогал вообще, пример осветлён для ясности.


7/ Естественный мусор, особенно контрастный, следует убирать до съёмки или шопить,
в данном случае 2 яркие белые точки на чёрной колонне были совершенно не зачем.

Спасибо за развернутый ответ, да еще и с наглядным примерами....

Хотел бы получить несколько советов по съемке по некоторым моим идеям. В основном речь пойдет о транспорте. Так вот, заприметил свежепостроенный путепровод вот здесь https://yandex.ru/maps/-/CCu2zGp6. Открывается неплохой вид на "сити". Ну и решил проведать это место уже с фотом. Путепровод этот проходит над ЖД и одной улицей, конечно захотелось это все как-нибудь использовать для получения разных световых эффектов, но по этому случаю там еще один путепровод, который стоит перед этим, который загораживает все, совсем все, ну как мне кажется. Вот, фото 8310 https://drive.google.com/open?id=1pLIIaz728KO6Gw3zlcFbT_mRFfvGTGCu. Ну а так-то на гугломобиле посмотрите, я местность специально не снимал. Так вот посоветуйте в такой ситуации как действовать? Может просто дождаться подходящей погоды и снять башни без ЖД и улицы? Или куда-то идти? Но если спуститься, то там все равно забор будет. Что-то годное попытался подобрать: (выше ссылка, там фото за номером 8105 и 8177, под самым этим путепроводом есть площадка. там я и снял. Если чуть дальше отойти - будет в кадре путепровод. Снимать хочу вечером, когда уже включают освещение, но и не так темно. Может дадите какой совет? Передвигаться могу вверх и вниз но за забор нельзя заходить.
Также нашел вот такие световые трамваи (фото 8197, 8199), ну и какой здесь ракурс применить? Стоит ли пробовать снимать на выдержках по 5-10 сек? С какой стороны снимать, чтобы вокзал был виден, или чтобы на заднем плане была Тверская? Да, и все фото в папе - для примера, чисто как посмотреть ракурсы. Ну как-то так. Заранее благодарен.

по композиции вам врядли кто подскажет, место надо чувствовать самому. По віложеннім фото - не одно не понравилось.
на первом фото нет разденения планов, спереди пусто - сзади густо
на втором фото арка загородила всю перспективу
на третьем и четвертом фото - опять же пустые передние планы, главный герой съемки не угадывается.

если место хорошее, ходите вокруг почаще, меняйте ракусы и фокусные расстояния, попытайтесь получить хотябы отдаленное похожее на свою идею.

Цитата:

от: wudjavr
Подниму тему...

У девушки лицо на светлом фоне, лицо темное фон светлый, смысла в этом не вижу.

Еще остались зимние фото. Может что есть интересное?
https://drive.google.com/open?id=1B47VLS8ybsny3vX2Ii0Lfnh0ov2tKfD0

Цитата:

от: andreykod
Еще остались зимние фото. Может что есть интересное?
https://drive.google.com/open?id=1B47VLS8ybsny3vX2Ii0Lfnh0ov2tKfD0

Интересное зимнее это хотя бы вот так:


или так:


Т.е. берёте яндекс или гугл, вводите "зимний пейзаж", потом "картинки",
и сравниваете со своими, в конце-концов приходит понимание что по вашей ссылке
обычные фотки из серии "я здесь был", что нормально, но точно не для выставки.

Гуглдрайв - плохое место для того чтобы делится фотками на форумах.
Используйте фотохостинги flickr.com, vfl.ru, imgbb.com и прочие,
которые дают нормальные, долгоживущие прямые ссылки на превью и полноразмеры,
которые (ссылки) можно вставлять сюда, чтобы фотка была видна сразу,
без хождения куда-то ещё.

Цитата:

от: andreykod
Еще остались зимние фото. Может что есть интересное?
https://drive.google.com/open?id=1B47VLS8ybsny3vX2Ii0Lfnh0ov2tKfD0

Посмотрел ваши зимние снимки…
Когда снимаете дорогу, уходящую вдаль - хорошо бы еще поймать в кадр, еще и того, кто может быть на этой дороге – путник, лось, зайчик, машина…
Вроде такого - https://pbs.twimg.com/media/Cdx3aZ-UIAEtE-s.jpg
http://www.nat-geo.ru/upload/iblock/60a/60a9cf57f7b125c2985cbf8bcde2784c.jpg
https://www.autocentre.ua/wp-content/uploads/2016/04/news-09-01-14-2.jpg
Для съемки любых дорог – авто, жд, на воде – лучше использовать изгибы, повороты и снимать самым широким углом - он дает перспективу и резкость по всему кадру.
Края дороги, на переднем плане - не должны уходить в фото, на вертикали кадра.
Можно пробовать снять и с нижних точек, прикрыв диафрагму до 11,0.
И лучше, когда дорога укатанная, а не разъезженная, как попало, во все стороны…
Закаты, рассветы и мягкий контровой свет – тоже будет в тему, на таких фото…