Для совсем ленивых, здесь Lems (ОПЯТЬ, чёрт бы его подрал)
рассуждает о пустоте, пропустите это и выпейте чаю
(или кофе, или чё вы там пьёте?). :D
Цитата:от: Терра2
ваша неустанная борьба с пустотой - всего лишь выражение вашего ЛИЧНОГО мнения.
Правильно, здесь каждый выражает своё личное мнение, я ж не отнимаю.
:D
Цитата:от: Терра2
...в кадре с мальчиком затемнение достаточно удачно скрадывает эту "пустоту",
не привнося в кадр явного, кричащего композиционного НЕравновесия...
Конечно "ДРУГОЕ", глаза чё-то только посередине в обоих случаях.
А Форбс для композиции буквы ставит, странно да?
Т.е. пустое серое пространство не оставляет.
Потому что первичен ЗАМЫСЕЛ, и для него эта пустота как раз нормальна.
А в кадре с мальчиком нет никакого замысла - т.е. сделано чтобы глаза посередине были.
...
Терра, помыслите чуток шире, фотка с мальчиком - почти готовая заготовка
для обложки журнала, только буквы сверху добавить крупно "СЕНСАЦИЯ" или ещё чего,
да по бокам ещё текста и снизу.
В противном случае в кадре больше формального равновесия, чем человека.
А в портрете (обычно) человек первичен.
Кстати, пейзажникам (обычно) не рекомендуют горизонт посередине,
хотя и допустимо кое-где, но это ж глаза, это ж конечно "ДРУГОЕ".
:D
И опять я иду в яндекс, и опять "лучшие портреты художников".
ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство портретов с глазами существенно выше
центра холста, или теперь художники ни черта не соображают?
Совсем, действительно, не соображают, и глаза не по центру: :D
А тут хотелось изобразить в ШЛЯПКЕ, чёрт её дери,
а не просто с пустотой над волосами, уберём шляпку- чё будет?
Вот ИМЕННО, место над, под, слева, справа от человека должно быть
обосновано, а не лежать или висеть (почти) отдельно:
А тут? Ну мысленно уберите венок с головы, оставьте просто волосы
без пышной причёски и что останется?
Правильно - пустота останется, необоснованая ничем.
Важно не тёмная она или светлая, а её относительное КОЛИЧЕСТВО.
Цитата:от: Терра2
...на мой (уверена, вы скажете - субъективный и неправильный))) взгляд,
надо говорить не о пустоте, а о композиционном решении кадра!
На мой субъективный взгляд, и странно (и внезапно) что целая туча
художников разных веков (и даже толпа из Форбс) со мной согласна, пустота или пространство,
да называйте это как угодно, не в словесных терминах дело, а в том
что называемое нами по-разному не должно "валяться неприкаянным",
вызывая вопросы зачем оно понадобилось.
И в подавляющем большистве портретов художников вопросов "это самое" не вызывает.
Да и глаза обычно не по центру.
:D
Фотографы, очевидно, решили что они умнее и у них особенный путь
в изображении людей, заливая людей "этим самым" сверху, снизу, слева,
справа, при этом часто ВНЯТНО не обосновывая, в отличие от художников,
зачем "это самое" понадобилось.
Цитата:от: Терра2
...в данном случае, думаю, следует думать и говорить только о композиционном равновесии...
Когда левая половина головы думает о сюжете , а правая ноет про композицию,
получается в результате обычно унылая фотка.
Надо учить две половины головы работать сообща.
В случае кадра с пацаном я бы камеру опустил чуть ниже.
И не понадобилось бы ничего резать.
А если уж резать, то сделал бы нормальный запас,
чтобы и для 4:3, и для 5:7 и для ещё какого соотношения.
:D
DSC0773532 
...
:D 
Безобразие! 
