Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

полное портфолио с подходящими примерами
https://igorsakharov.com/selebrity

тут можно поискать примеры поподробнее
http://www.inspider.ru/u/3208/s/text/e/albums/id/all/
заодно может в текстах найдется что то Вам интересное...
должен отметить, что "правило третье"- популярнейшее у фотографов заблуждение. это все Арнхейм как запустил лажу не разобравшись - так она и летает по сей день
:(
а в остальном Сахаров конечно - "мэтр". у него много уроков в сети

я вам прзнаюсь:
я коллекционирую своды "правилкомпозиции"
и много лет уже
но мнения фотографов не перестают изумлять по сей день
вот к примеру завис на первлой же ссылке:
" Самые ранние примеры кривой S использованы в греческих и римских скульптурах."
ржал с минуту... чесслово!
очень благодарен за наводку, сам я пропустил этот сайт с такими перлами.
не жалею, что высказалсся, раз такой улов
Вам - спасибо на полном серьёзе. без шуток благодарен
остальное посмотрю на выходных. реально, к этой теме отношусь с трепетом

Совершенно верно, у нашего студийного, рекламного фотографа Игоря Сахарова полезно подучиться новичкам снимающих портреты и что-то рекламное, предметное…
Правда, до его крутой, среднеформатной аппаратуры далеко, как до Луны, но многие мысли весьма полезно и попробовать…

Рассматриваем стандартную ситуацию при съемке в студии, с искусственными источниками света.

Не секрет, что при съёмке в студии мы стараемся копировать естественное освещение, только при этом не зависим от погодных условий и времени суток. Таким образом, точечный источник света в студии соответствует открытому солнцу, а большой софтбокс - небу с легкой облачностью. Вывод напрашивается сам собой:

При одном источнике света (солнце) не может быть нескольких теней в разные стороны.
Источник света находится ВЫШЕ головы модели, тени падают сверху вниз, и чем ближе к экватору, тем солнце выше. Следовательно, если вы хотите поразить потрясающей фотографией белого медведя или оленевода Бельдыева, то смело ставьте свет на уровне фотоаппарата ;)
В глазах снимаемого должен отражаться один источник света, а не несколько. Чаще всего одновременно отражается квадратный и прямоугольный бокс, при этом явственно видно сразу три носа ( собственно, сам нос, и две тени от него).
Чем больше источников света, тем труднее его выставить, оборудование обходится дороже, и вы долго-долго выставляете задуманную схему.
Автор: Сахаров Игорь

От себя замечу – весьма непросто бывает показать объем глаз, даже при студийной съемке с софтбоксами, чаще прямоугольными.
Часто видим в примерах фото от разных авторов – хотя и есть полезные блики в глазах, но они неестественные, как выжженные белые квадратики.
И тогда теряется объем глаз, как и их живой взгляд от модели, зрачок становится плоским и радужка видна плохо…
К сожалению, на эту проблему – новички, часто не обращают внимания! :(

Киношники умеют правильный свет ставить ;)

Цитата:

от:archi_spb


Не хотел ломать лицо, а вот сделать свет/тень/свет (чередование) хотелось.
Отмеченный Вами момент как раз и был вопросом, стоит ли ретачить такие места парню (не этому, а вообще), т.е. убирать не сам блик(или тень), а неровности кожи, маленькие бугорки и тд

Подробнее

Такие места следует отслеживать ещё до съёмки, во время постановки света, и помнить, что есть главный прибор света (рисующий) - все остальные его только дополняют, но не перебивают. Для этого существует флешметр. Замеряется свет от основного прибора - это и будет ваша экспозиция, все остальные приборы замеряются по отдельности и могут быть меньше на 0,5, 1, 1,5, 2 ступени (зависит от задуманной картинки) от рисующего, и только фоновой может плавать в достаточно широких пределах - аж до +2 - 3 ступеней, когда нужен просто белый фон. Что касается неровностей кожи и прочих бугорков, то предварительно стоит обговорить такие моменты с клиентом и полагаться на предпочтения заказчика.



https://infogra.ru/photography/6-pravil-portretnoj-semki-dlya-nachinayushhih

http://www.weareart.ru/blog/neskolko-poleznyh-sovetov-po-fotosemke-v-studii/

http://stuffonly.net/uroki/osnovy-fotografii/praktika/uroki-portretnojj-semki.html

http://photokubik.com/sovety-i-uroki-po-fotografii/10-sxem-sveta-v-studii/

http://fototips.ru/praktika/10-sxem-sveta-dlya-studijnoj-fotosyomki/

https://1posvetu.ru/svetodizajn/shemy-osveshheniya-v-fotostudii.html

Как всем известно, глаза – это зеркало души. И не только души, но и как зеркало отражения всей обстановки вокруг фотографа, включая и его самого…
Здесь, можно посмотреть много правильно освещенных глаз, с полезными бликами, где новичкам тоже и полезно подумать - как был поставлен свет, или модель к свету - https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B0%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%20%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%B5&lr=10892
Плохо, когда в глазах много источников света и когда полезный блик, оживляющий глаза, попадает не в зону зрачка глаза, а на белок.
Примеры, 10 САМЫХ КРАСИВЫХ ГЛАЗ - https://www.youtube.com/watch?v=6RRygoAbVMY
Новички – не забывайте заглянуть в красивые глаза ваших любимых моделей и подумать, как их лучше осветить и выделить - https://www.youtube.com/watch?v=E3XNkmvzsXU
http://lepser.ru/idei-dlya-vdohnoveniya/v-poiskah-vdohnoveniya-samyie-krasivyie-glaza-57-foto.html
+++++
Добавлю еще про свет, для портретной съемки, хотя и писал об этом много раньше, с разными примерами фото, кому не лень - могут посмотреть мои старые сообщения, где есть картинки и ссылки…

Самый лучший свет, при домашней съемке портрета в квартире – для новичков, не имеющих светового оборудования – это дневной свет из большого окна, + модель рядом с окном.
Хорошо, когда есть сильный, солнечный свет, тогда будет больше возможностей в управлении этим широким, рисующим лучом света – можно легко формировать свет шторами, или ослаблять его рассеивателем из лутрасила, спанбонда + простой отражатель - для ослабления темных теней.
Снимать удобнее и лучше – светосильным фиксом при диафрагме, близко к открытой – для одиночного портрета (при прямом взгляде и при прикрытой на 1-3 деления - для небольшой группы).
Следить и за мешающим, пестрым фоном, убирая его или уводя в тень…

Свет из окна, по качеству и возможностям – лучше любых софтбоксов и вспышек, при съемке портрета, да и предметки тоже.
Кто не согласен и не верит, смотрите шедевры мировой живописи и фото прошлых, давних лет и веков.
Все шедевры, написанные и снятые в помещениях, были сделаны именно со светом из окна + иногда еще, стеклянной крыши, как это и было во всех фотосалонах Санкт-Петербурга, еще сто лет назад…

Про интересные фото, как бы живой, интересной предметки и натюрмортов, тоже со светом из окна, в обычной квартире (в виде регулируемого луча из закрытого шторами и картоном окна) – можете посмотреть у Александра Сенникова – «Натюрморты, со светом из окна бани», как и его ролик по ТV об этом…
Небольшая часть его натюрмортов - https://yandex.ru/images/search?text=%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%20%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%20%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20-%20%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%8B&img_url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-pdb%2F202366%2Fd753d17c-8556-4838-9b5b-34257f119bbc%2Fs1200&pos=0&rpt=simage&lr=10892

Правильно поставленный свет – основа любой подобной съемки и новички могут резко сократить затраты времени на обучение этим основам, иначе будет множество ненужных проб и ошибок…

Ну, допустим, что вы уже научились управлять светом, тенями и разными бликами, как на лице, так и в глазах, очках, на украшениях дам, часах, цепях у мужчин, на фоне тоже, что же остается еще главным, при съемке портрета?
А главное – это живой взгляд и нормальная поза – это тоже большая проблема, для всех новичков, но это уже и другая история и другой подход в съемке…
Всё это разбиралось и раньше в нашей теме, но забывают…
Извиняюсь, за многословие, может кто-то и дочитал, посмотрел ссылки?... ;)

Цитата:

от: mike1987


Миша, а чего так резко? давно от вас не слышал такого. Коллега не нравится?..

Да вроде и не шибко резко, хотя, наверно, сказываются 16 лет работы на стройке с ВСО-шным (стройбат) контингентом, хоть и было это четверть века назад!

Цитата:

от:ПростоUser
Заходил через VK, а теперь не хочет заходить.
Вспомнил какой-то древний логин, вот зашел...
Вчера вечером сидел ужинал, увидел последний тюльпан с праздника.
Так получился этот снимок.
Назвал его: Последний из могикан, конец праздника


Последний из могикан. Праздник закончился.

Подробнее

Небанально и неновичково.

Если по существу, то - на мой взгляд - слишком сложно. Образно говоря, отличное фото бьет сразу и наповал. А ваше надо разгадывать, как ребус.
Сразу приходит в голову "Меланхоличный тюльпан" Andre Kertesz
http://www.getty.edu/art/collection/objects/55742/andre-kertesz-melancholic-tulip-new-york-american-1939/
Вот у него как раз "сразу и наповал".

Но, еще раз, работа небанальная и это заслуживает поддержки.
Например, у меня тоже есть подобная тема

Это так и было, я ничего не обрывал.
Но ваш кадр лучше

Цитата:

от: Евгений фв
Киношники умеют правильный свет ставить ;)

Да, конечно - киношники умеют ставить свет, но учатся этому немало времени, имея огромное оборудование со студиями, например в Голливуде…
Потому и написал выше про совсем простой способ со светом из окна и такой свет есть у всех новичков…
И этого света, причем солнечного, сейчас полно по всей нашей, например Ленинградской обл., сейчас выходной, идти в конце зимы, вроде некуда, не дачный сезон – новички, торопитесь пробовать снимать и покажите фото…
Вот, к примеру, в моей девятиэтажке - окно в комнате размером 140х250 см, где вы, в каких студиях, найдете такого размера софтбоксы, да еще и с сильным, легко регулируемым шторами светом?
:o

Цитата:

от:vlad--king

И как верно заметил Романовский – тень на первом фото, нехорошо смотрится (как для студийного портрета) – наверно, перебор в обработке?

Может быть вам будет это интересно - 100 портретных фотографий, которые стоит увидеть - http://fototips.ru/digest/100-portretnyx-fotografij-kotorye-stoit-uvidet/
;)

Подробнее

Обработки практически нет, в Lr чуть бегунки покрутил и микроконраст на пару пунктов поднял

Цитата:

от:AndreyAP

спросите Игоря Сахарова - как раз тот самый спец, типа которого я имел ввиду
опять же у него есть подходящий пример к идее "стоит ли ретачить такие места парню (не этому, а вообще), т.е. убирать не сам блик(или тень), а неровности кожи, маленькие бугорки и тд"
притом не просто пример, а кадр, который он использует типа своей "визитки"
та самая ситуация
(на "спасибо" не рассчитываю, привык уже не ждать)

https://107514.ssl.1c-bitrix-cdn.ru/upload/resize_cache/events-temp/3c1/650_390_240cd750bba9870f18aada2478b24840a/3c1bad2819b976985de3e60e46cd3855.jpg?1481799924103478

Подробнее

Спросил бы, но стоит дорого. Поэтому приходится обходится его работами, уже давно подписался на его аккаунт в инстаграмме, и пересмотром нескольких роликов, которые есть в интернете.
Вроде всегда говорю спасибо, если не отписывался, то скорее всего с телефона просматривал и забывал отписаться

Цитата:

от: Евгений фв

Киношники умеют правильный свет ставить ;)

Без спорно, тут даже нашёл другого рекламного фотографа (русского), который на дедолайтах работает

как мне кажется, вы перестарались с кадрированием. Сверху нужно было как минимум оставить место для цветка, когда он там был, и еще чуть чуть сверху, то есть нужно где-то 30% черноты добавить

Не выдержала... бо гОльные амбиции))
Цитата:

от:mike1987
Небанально и неновичково.

Если по существу, то - на мой взгляд - слишком сложно. Образно говоря, отличное фото бьет сразу и наповал. А ваше надо разгадывать, как ребус.

Подробнее

Подумать часто бывает полезно... ;)


Цитата:

от:mike1987
Но, еще раз, работа небанальная и это заслуживает поддержки.
Например, у меня тоже есть подобная тема

Это так и было, я ничего не обрывал.
Но ваш кадр лучше

Подробнее

Банально и абсолютно новичково.
Вообще просто смешно сравнивать этот кадр с предыдущим... в котором есть образ, идея, работа фотографа, свет, композиция...
В Вашем нет ничего подобного. Такие бессмысленные кадры на мыльницы девчонки щелкают мульенами. ;)
Но амбиции - да... их хорошо прокомментрировал Циркалюк (Vadym Tsyrkalyuk)...

Цитата:

от:Терра2
Не выдержала... бо гОльные амбиции))

Банально и абсолютно новичково.
Вообще просто смешно сравнивать этот кадр с предыдущим... в котором есть образ, идея, работа фотографа, свет, композиция...
В Вашем нет ничего подобного. Такие бессмысленные кадры на мыльницы девчонки щелкают мульенами. ;)
Но амбиции - да... их хорошо прокомментрировал Циркалюк (Vadym Tsyrkalyuk)...

Подробнее

Вы же себе завели "заповедник". И не один. Чего же вы здесь-то делаете? Работ ваших нет, обсуждать нечего. Фотографировать не умеете, поэтому ваши замечания меня не интересуют.

Я же давно сказал, что тут не место для тусовок. А спрашивающие новички держат свое просвященное мнение при себе (если могут, конечно).

Цитата:

от:mike1987
Вы же себе завели "заповедник". И не один. Чего же вы здесь-то делаете? Работ ваших нет, обсуждать нечего. Фотографировать не умеете, поэтому ваши замечания меня не интересуют.

Я же давно сказал, что тут не место для тусовок. А спрашивающие новички держат свое просвященное мнение при себе (если могут, конечно).

Подробнее

Обратила б внимание на Ваши слова, ежели б Вы фотографировать умели... ;)
Но поучать, вижу, Вам нравится... :D
И, молодой человек, форум - открытая площадка. Так что поумерьте пыл по поводу того, кому где писать.

Портреты на любителя, и мало интересных

Добрый день!
Хочу услышать мнение и дельные советы по фото:)
Снимаю на Сапог д6 объектив 28-70/2.8

Прошу конструктивную критику и советы по съемке

Первое, что бросается в глаза - обрубки рук.
На первом фото дальняя рука выглядит не эстетично, нет шеи у девушки, обрезаны пальцы ног. На втором фото опять рука - нет кисти или тени (силуэта).
Обработка Дело вкуса, но мне не нравится. Виньетка так точно лишняя.

На первом фото – с автофокусом промазал по лицу, пальцы ног обрезаны, вторая рука плохо видна, как культя…
В портретной съемке, нужно всегда ловить автофокус, по глазам…
На втором – много спины, левая рука обрезана и второй руки не видно.
Надо было немного развернуть модель влево. И с экспозицией, можно было пробовать разные варианты. Или цель была – фото в светлой тональности?

И фотоаппарат – наверно, не Сапог д6, а Кэнон 6D?
:(