Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 53701 - 53720
Re[hunterfish71]:
Музей для людей, но люди замёрзли и ушли греться :)
Re[фоторулюбитель]:
Немного потеплее сделал в ДПП, хотя в принципе вечер, но всё равно чуток подтянул. Более тёплые цвета больше нравятся. Спасибо!
Re[hunterfish71]:
Ясно, спасибо!
Re[DarkFire]:
от:DarkFire
Всем добрый день.
Посмотрите, пожалуйста, сильно ли накосячил :)
1
2
4
5Подробнее
Общее впечатление благоприятное, снято с душой.
На большинстве снимков вам тесно (первый, красивый вид. где дерево слева не вписалось и пр.). Попробуйте снимать панорамами, тогда ограничения снимаются.
Тут вначале был замечательный персонаж ЦУКЕН, который мастерски владел этим методом. Советую почитать первую сотню страниц ветки.
Т.е. по-просторнее, воздуху побольше...
Re[VitaliyH]:
Почти всегда мне пишут, что у девушки рот открыт, рука не там. Ну нравится девушкам быть с открытым ртом, что поделать
Вот фото без открытого рта, тут норм или заново "фото в корзину", просто пытаюсь понять, хоть что то получается ли или вообще бездарность :?:
ЗЫ: девушке кстати, понравилась фотография с открытым ртом больше всего, правда она долго ворчала, что я этот кадр загубил сняв скальп
UPD: удалил предыдущие фотографии, чтоб другие не видели и не смеялись, залил с норм носом

Вот фото без открытого рта, тут норм или заново "фото в корзину", просто пытаюсь понять, хоть что то получается ли или вообще бездарность :?:
ЗЫ: девушке кстати, понравилась фотография с открытым ртом больше всего, правда она долго ворчала, что я этот кадр загубил сняв скальп
UPD: удалил предыдущие фотографии, чтоб другие не видели и не смеялись, залил с норм носом

Re[DarkFire]:
Добавлю тоже, к этим фото от DarkFire, довольно интересных домов, снятых, видимо где-то на Севере?
Как же лучше снять, чтобы фото домов смотрелись более интересно, как от фотографа-художника, а не от фотографа-риэлтера по недвижимости?
И не намного хуже, картины художника, хотя им проще в редактировании того, что он реально видит, но рисует не всё + добавка своих фантазий…
Для этого, фотографу - лучше использовать более интересные состояния природы с туманом и лучами солнца, ловить их можно, обычно рано утром, например такие:
http://www.artswallpapers.com/HD-Wallpapers127/images/HD%20Wallpaper%2026.jpg
http://elitefon.ru/pic/201211/1920x1200/elitefon.ru-14363.jpg
http://www.winwalls.ru/pic/201304/1920x1200/winwalls.ru-1841.jpg
Можно и ночное время использовать тоже - http://www.kartinkijane.ru/pic/201502/1680x1050/kartinkijane.ru-81274.jpg
Да и простор, тоже не помешает, если он реально есть - https://wallpaperscraft.com/image/lodge_lonely_field_open_spaces_green_height_wood_distance_look_fog_sky_lines_55027_2560x1600.jpg
Больше года назад, была тема - Как сделать сочную, а не блеклую фотографию -https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=729616&page=1#listStart
Там есть полезные советы и мои тоже, по съемке и обработке, может кому-то - тоже интересно?... :?:
Как же лучше снять, чтобы фото домов смотрелись более интересно, как от фотографа-художника, а не от фотографа-риэлтера по недвижимости?
И не намного хуже, картины художника, хотя им проще в редактировании того, что он реально видит, но рисует не всё + добавка своих фантазий…
Для этого, фотографу - лучше использовать более интересные состояния природы с туманом и лучами солнца, ловить их можно, обычно рано утром, например такие:
http://www.artswallpapers.com/HD-Wallpapers127/images/HD%20Wallpaper%2026.jpg
http://elitefon.ru/pic/201211/1920x1200/elitefon.ru-14363.jpg
http://www.winwalls.ru/pic/201304/1920x1200/winwalls.ru-1841.jpg
Можно и ночное время использовать тоже - http://www.kartinkijane.ru/pic/201502/1680x1050/kartinkijane.ru-81274.jpg
Да и простор, тоже не помешает, если он реально есть - https://wallpaperscraft.com/image/lodge_lonely_field_open_spaces_green_height_wood_distance_look_fog_sky_lines_55027_2560x1600.jpg
Больше года назад, была тема - Как сделать сочную, а не блеклую фотографию -https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=729616&page=1#listStart
Там есть полезные советы и мои тоже, по съемке и обработке, может кому-то - тоже интересно?... :?:
Re[archi_spb]:
Ладно, раз вы поменяли фото, удалю и я свое сообщение. Но, надеюсь, что правильно поняли и без обид, на критику, показа носика, за счет теней…
Здесь уже дама в очках и в целом всё стало намного лучше, чем на тех двух фото, что были!
И очки не забивают бликами глаза, что бывает непросто.
Правда, эти большие очки заметно осветлили и кожу за ними.
Короче, с очками еще можно экспериментировать…
Основной рисующий свет исходит оттуда, куда повернута голова
И это обычно и хорошо (и обязательно для полных лиц), половина щеки слева оказывается в тени, стала уже и это правильно.
Из минусов, можно отметить – из головы торчит вверх труба, перед лицом и взглядом можно чуть больше пространства, да и без этих листьев может лучше будет,
Такие яркие цветные блики на фоне тоже отвлекают внимание от модели…
Внимательнее нужно быть при съемке - в мелочах обстановки, света, теней, бликов…
Если есть время, никогда не спешите при съемке в студии или в квартире – вы можете резко сократить брак, при установке более удачного света и позы
модели, если сможете подключить камеру к ноутбуку или планшету, цифр. телевизору – кабелем или через вай-фай. Тогда же и модели легко сразу показать на ошибки позирования.
Пробуйте ловить и динамику во взгляде, жмите кнопку без задержек, как бы репортажно, при динамичных разворотах модели…
Если интересно, могу еще показать примеры правильного и неправильного подхода к освещению портрета… ;)
Здесь уже дама в очках и в целом всё стало намного лучше, чем на тех двух фото, что были!
И очки не забивают бликами глаза, что бывает непросто.
Правда, эти большие очки заметно осветлили и кожу за ними.
Короче, с очками еще можно экспериментировать…
Основной рисующий свет исходит оттуда, куда повернута голова
И это обычно и хорошо (и обязательно для полных лиц), половина щеки слева оказывается в тени, стала уже и это правильно.
Из минусов, можно отметить – из головы торчит вверх труба, перед лицом и взглядом можно чуть больше пространства, да и без этих листьев может лучше будет,
Такие яркие цветные блики на фоне тоже отвлекают внимание от модели…
Внимательнее нужно быть при съемке - в мелочах обстановки, света, теней, бликов…
Если есть время, никогда не спешите при съемке в студии или в квартире – вы можете резко сократить брак, при установке более удачного света и позы
модели, если сможете подключить камеру к ноутбуку или планшету, цифр. телевизору – кабелем или через вай-фай. Тогда же и модели легко сразу показать на ошибки позирования.
Пробуйте ловить и динамику во взгляде, жмите кнопку без задержек, как бы репортажно, при динамичных разворотах модели…
Если интересно, могу еще показать примеры правильного и неправильного подхода к освещению портрета… ;)
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
Жестковатый свет в лоб, от небольшого источника света снижает объемы лица в портрете.
К тому же еще, когда, как у вас, источник света низко и нет тени от носа вниз, не лучший вариант.
В итоге, еще и обнажаются ноздри и фото замечательной девушки, становится с пятачком носа, как у хрюшки… :D
На втором фото еще хуже и пересвет в целом, глаза плохо - вы не видите?
Надо бы следить за тенями, понимать какие блики полезные, какие не очень, а не просто, осветить как попало, да и ладно… :(Подробнее
вот не видел Хрюши, пока вы не написали
на втором фото глаза - это максимум что получилось поймать при взгляде на Солнце :(
thx, перзалил фотографию, чтоб другие не смеялись
Re[VitaliyH]:

Re[DMaster]:
Свет неинтересный и небо, можно сказать, что выбито.
И эти голые ветки на переднем плане, тоже не очень… :(
И эти голые ветки на переднем плане, тоже не очень… :(
Re[archi_spb]: ПОРТРЕТЫ---ПОРТРЕТЫ
Навскидку, десяток, типа учебных портретов, для Вас, с разным, простым рисующим светом, для крупнопланового портрета.
Примерно таких же, по возможностям простого света, как и есть у Вас:
Вот, неправильно поставлен свет для портрета - http://static1.keep4u.ru/2009/07/13/032a8e2c708e5740d003b12755402bc1.jpg
Рисующий свет идет на широкую часть лица еще больше расширяя щеку слева и тень от носа уходит на узкую сторону.
И зрачки глаз не видны, то есть и взгляда нет.
Здесь уже всё получше, по свету, но голова зачем-то срезана - http://gorntech.ru/img/otliz-krupnim-planom-foto-4.jpg
Здесь нормально и широкая щека наполовину в тени, то есть в равновесии - http://vneshnost.su/wp-content/uploads/2017/07/3-4.jpg
А это, как было у вас, неправильно, свет в лоб, нос-хрюшка и слабый объем в целом - http://wallpaper-house.com/data/out/8/wallpaper2you_244358.jpg
Здесь, со светом получше и помягче и ноздри не видны - http://sf.co.ua/13/08/wallpaper-2955986.jpg
Тоже, примерно также, чуть контрастнее и нос вполне нормально выделен тенью - https://look.com.ua/pic/201702/1920x1200/look.com.ua-198418.jpg
здесь хоть и неправильно, но допустимо для таких худеньких моделей, но с широким лицом и полным, нельзя - http://img2.vetton.ru/upl/8000/7186/vetton_ru_113img0007-1920x1440.jpg
https://d319i1jp2i9xq6.cloudfront.net/upload/images/29989/29989_p.jpg?20150107041042
Все правильно по рисующему свету (куда повернута голова, оттуда и свет) - http://cdn.trinixy.ru/pics5/20130409/random_cute_girls_28.jpg
А вот так снимать нельзя, хоть кого - https://www.pickthebrain.com/blog/wp-content/uploads/2013/03/portrait-smile1.jpg
http://bomba.co/wp-content/uploads/2017/05/7689.png
Примерно таких же, по возможностям простого света, как и есть у Вас:
Вот, неправильно поставлен свет для портрета - http://static1.keep4u.ru/2009/07/13/032a8e2c708e5740d003b12755402bc1.jpg
Рисующий свет идет на широкую часть лица еще больше расширяя щеку слева и тень от носа уходит на узкую сторону.
И зрачки глаз не видны, то есть и взгляда нет.
Здесь уже всё получше, по свету, но голова зачем-то срезана - http://gorntech.ru/img/otliz-krupnim-planom-foto-4.jpg
Здесь нормально и широкая щека наполовину в тени, то есть в равновесии - http://vneshnost.su/wp-content/uploads/2017/07/3-4.jpg
А это, как было у вас, неправильно, свет в лоб, нос-хрюшка и слабый объем в целом - http://wallpaper-house.com/data/out/8/wallpaper2you_244358.jpg
Здесь, со светом получше и помягче и ноздри не видны - http://sf.co.ua/13/08/wallpaper-2955986.jpg
Тоже, примерно также, чуть контрастнее и нос вполне нормально выделен тенью - https://look.com.ua/pic/201702/1920x1200/look.com.ua-198418.jpg
здесь хоть и неправильно, но допустимо для таких худеньких моделей, но с широким лицом и полным, нельзя - http://img2.vetton.ru/upl/8000/7186/vetton_ru_113img0007-1920x1440.jpg
https://d319i1jp2i9xq6.cloudfront.net/upload/images/29989/29989_p.jpg?20150107041042
Все правильно по рисующему свету (куда повернута голова, оттуда и свет) - http://cdn.trinixy.ru/pics5/20130409/random_cute_girls_28.jpg
А вот так снимать нельзя, хоть кого - https://www.pickthebrain.com/blog/wp-content/uploads/2013/03/portrait-smile1.jpg
http://bomba.co/wp-content/uploads/2017/05/7689.png
Re[VitaliyH]:
У меня маленький рекордик. Портрет девочки с собакой набрал больше всех плюсов за месяц в категории "портреты, люди" на dpreview:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4223649
Обошел даже голую модель в ванной и портрет девочки-дауна:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4220284
https://www.dpreview.com/forums/thread/4216893
Очевидная победа мимимишности над толерантностью и сексом.
https://www.dpreview.com/forums/thread/4223649
Обошел даже голую модель в ванной и портрет девочки-дауна:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4220284
https://www.dpreview.com/forums/thread/4216893
Очевидная победа мимимишности над толерантностью и сексом.
Re[Pomo]:
:D
Re[Алексей З.........й]:
Там только зарегистрированные пользователи могут отмечать работы.
Использую dpreview, потому что часто там дают подробные комментарии по работам и критику.
Из местных форумчан там VIV работы выкладывает. Ну, который на Olympus Pen F моделей снимает.
Использую dpreview, потому что часто там дают подробные комментарии по работам и критику.
Из местных форумчан там VIV работы выкладывает. Ну, который на Olympus Pen F моделей снимает.
Re[Pomo]:
Поздравляю!!
Вот, не зря это ваше фото раньше похвалил и там услышали…
И правильно, вообще-то, динамичные фото всегда интереснее, не то что там модель в ванне, как кукла.
Сколько раз уже призывал новичков, не тормозить самому, даже при портретной съемке – неопытные модели тухнут уже на второй секунде губы опускаются, взгляд стекленеет… :(
Вот, не зря это ваше фото раньше похвалил и там услышали…
И правильно, вообще-то, динамичные фото всегда интереснее, не то что там модель в ванне, как кукла.
Сколько раз уже призывал новичков, не тормозить самому, даже при портретной съемке – неопытные модели тухнут уже на второй секунде губы опускаются, взгляд стекленеет… :(
Re[vlad--king]:
Спасибо!
Re[hunterfish71]:
OK, thanks a lot!
Re[mike1987]:
Панорамами ... Надо попробовать. Ширик мне не понравился ...
Re[vlad--king]:
Спасибо большое! Ваши советы, как всегда, очень юзабельные!
Re[DarkFire]:
от: DarkFire
OK, thanks a lot!
下一次在中國的




