Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: DROL


Обрежьте справа на ~50%...

А смысл?!! Облако, конечно, впечатляющее, но вот привязать его не к чему - низа как не было так и нет, к сожалению!

Цитата:

от:Терра2


Грешно не соглашаться с асами...
Но мне понравился именно Ваш вариант - красивое чередование далей внизу (как у Чюрлениса)) и высокое жемчужное небо...
Очень люблю облака... красивый кадр.

Подробнее

Можно и полный кадр покрутить, но я, как и в прежнем варианте, добавил бы тумана, а для полного кадра, в частности для неба - постарался бы его углубить, расширить и сделать его маленько легче, дабы оно не давило на дальние дали!


19189818 (копия)-2.jpg

Цитата:

от: Михаил Романовский
А смысл?!! Облако, конечно, впечатляющее, но вот привязать его не к чему - низа как не было так и нет, к сожалению!

Справа вообще ничего нет...

Кадр из фильма-катастрофы получился. Впечатление, что сразу за холмами идёт приливная волна метров этак 150 высотой. :)

Цитата:

от: Megerko
Кадр из фильма-катастрофы получился. Впечатление, что сразу за холмами идёт приливная волна метров этак 150 высотой. :)

Да, а за волной прячется вражеская подводная лодка...

Цитата:

от: DROL
Да, а за волной прячется вражеская подводная лодка...

Ну вот так я его вижу, и развидеть уже никак не могу, уж простите

Цитата:

от: Megerko
Ну вот так я его вижу, и развидеть уже никак не могу, уж простите

Прощаю, конечно, Вы же меня простили... :)

https://vk.com/fotograf_zlatoyst

https://vk.com/fotograf_zlatoyst

Цитата:

от:wudjavr

проба ночной съемки...

Подробнее

"Речные зомби жрут рыбака под водой, утащив его за 10 километров от удочки".

- Ты суслика видишь?
- Нет.
- А он там есть.

:D

Цитата:

от:Алексей Зауральский

Подробнее

Не пойму в чём тут был смысл?
Если это девушка, то зачем белое пятно сверху?
Если это белое пятно, то зачем девушка?
Если это "девушка С белым пятном сверху и шокером в левой руке",
то я точно не понимаю этот арт-хаус.
:D

Cовершенно не обязательно глаза располагать на уровне "третей",
золотого, серебряного или иного сечения.
Голова-то явно не по центру - зачем этот бардак с выбитым небом?

Доброго времени суток.
Решил попробовать студию, сильно не пинайте
буду рад конструктивной критике




ЗЫ: Про фон, отлипнуть от него нельзя было, студия маленькая, все стены спиной обшарпал, один источник света

Хоть и маленькая была у вас студия, но источник рисующего света, наверно софтбокс, можно было поднять немного повыше?
Всегда следите за тенями от носа, подбородка и полезными бликами в зрачках глаз и
Чем они крупнее и не слишком яркие, тем и лучше.
Но плохо, когда блики еще и на белках, у вас с этим нормально.

На первом фото, зачем такой жесткий контраст от рисующего, даже и без второго источника заполняющего света, например отражением от доп. отражателя рядом, можно было разбавить контраст…
Или это обработка так и была задумана?

На втором фото – свет неправильный, когда голова повернута, то рисующий свет должен исходить со стороны более узкой части лица, то есть узкая часть лица освещается сильнее, а широкая плавно уходит в тень, половинки лица становятся, как бы одинаковыми по ширине и это хорошо.
К тому же морщины и мышцы шеи тоже уходят в тень, а не так как у вас выделены светом… :(

Чем тут много писать,добавлю и лучше приведу примеры неправильной и правильной постановки света в студии:
Неправильно поставлен свет и тогда лицо несимметрично и перекошено, как на этих фото:
https://yandex.ru/collections/picture/cards/59953746acbcf60a2cc327f6/
http://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/199965/50d08bdd-5802-4fab-bc5d-ce752eb16918/s1200?webp=false
http://photo-study.ru/files/events/6461_10253381.jpg
http://www.potashnikov.com/gallary/d/12443-5/portret-olga-1.jpg

Здесь правильно и нормально, в целом:
http://static.fashionbank.ru/photo/2010/11/64404/Andrei-Zuev5671057.jpg
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/199965/9c5f7dd2-f682-4948-b386-310543c47013/s1200?webp=false
http://img-3.photosight.ru/478/3891505_large.jpeg
https://avatars.mds.yandex.net/get-pdb/234183/f453a0c6-5c6d-465d-bddd-a2d88296f860/s1200?webp=false
https://photopodium.com/webroot/content/big/34598.jpg

Чем крупнее софтбокс, или зонт, и чем они ближе к модели, тем мягче будут и края теней, что обычно тоже хорошо…
Надеюсь, всё понятно?
Могу также подсказать – как получить более живой, динамичный взгляд, при портретной съемке?? ;)

Цитата:

от:vlad--king


На первом фото, зачем такой жесткий контраст от рисующего, даже и без второго источника заполняющего света, например отражением от доп. отражателя рядом, можно было разбавить контраст…
Или это обработка так и была задумана?

Подробнее

Это обработка. Хотелось что то из стиля "нуар"

Цитата:

от:vlad--king


На втором фото – свет неправильный, когда голова повернута, то рисующий свет должен исходить со стороны более узкой части лица, то есть узкая часть лица освещается сильнее, а широкая плавно уходит в тень, половинки лица становятся, как бы одинаковыми по ширине и это хорошо.
К тому же морщины и мышцы шеи тоже уходят в тень, а не так как у вас выделены светом… :(

Подробнее

С другой стороны не ставил свет, так как боялся, что чёлка загородит свет и глаз будет в тени как синяк. Сейчас думаю, что этого бы не было, если софтбокс поставить в плотную, в качестве заполняющего, на сколько понимаю тени почти не будет и она будет мягкой, просто его надо было бы повернуть в сторону камеры, чтобы он краем света скользил., либо в лоб. А рисующий, как вы описали. Спасибо за совет, в следующей съёмке попробую.

Цитата:

от: vlad--king

Могу также подсказать – как получить более живой, динамичный взгляд, при портретной съемке?? ;)

Да, был бы признателен. В этой студии пробовал тарелку, совсем её не понял, точнее совсем не умею с ней работать, сложный девайс. И был бы рад совету, как при съемка не допускать жирного блеска кожи

ЗЫ: про высоту софтбокса. До этого пробовал снимать ростовой портрет, поэтому источник низко расположен. Старался, чтобы человек полностью был освещён. Но там совсем не получилось, поэтому даже не стал выкладывать

Для боле живого, динамичного взгляда, особенно у неопытных моделей – можно использовать такой метод…
После решения о позе, допустим вполоборота, со взглядом в камеру, говорите модели отвернуться, а камера у вас настроена, приготовлена, даете короткую команду, модель резко, быстро принимает задуманную позу и бросает взгляд в камеру. Вы, же в этот момент, не задерживаясь ни секунды, делает один или серию снимков.
При этом обычно хорошо получаются и глаза, а лицо вполне живое, не тусклое…

Более медленный способ – модель тоже отворачивается, потом по команде делает не быстрый, а медленный, плавный разворот в сторону камеры. Вы же, в момент плавного поворота, делаете 5-10 кадров. Этот способ, удобнее тем, что вы сможете потом больше выбрать из серии, более удачные по светотеням фото.
А для сильно динамичных фото можно использовать прыжки, с разворотами, с предметами и вам, конечно тоже работать быстро. Но это уже удобнее со вспышками, чтобы не было смазов и шевеленки.

А, если модель опытная, то она может еще и без команд, при свете без вспышек - быстро менять позы, руки, взгляды, после щелчка камеры, а вы быстро ловите шедевры…
Для большей динамики, можно еще иногда, волосы развеять вентилятором - https://img3.foto.by/photos/89d51/02eed/ab871/5207b511a3dc90435.jpg
+++
Про заполняющий свет и его силу…
Допустим, у вас пара одинаковых софтбоксов. Рисующий, стоит один метр слева от модели.
Заполняющий, за два метра рядом с вами – это значит, что его сила света буде в 4 раза слабее рисующего. Что и можно еще видеть, по теням от носа и подбородка у модели.
Или можно дать свет, через потолок, тогда в зрачках не будет второго блика, что может быть и хорошо…
То есть надо пробовать и смотреть, удобнее избежать лишней работы, если фото будут сразу скидываться еще и на планшет, монитор. Тогда и модели всё можно проще показать, объяснить…

Спрашиваете про жирную кожу, ну тут много значит макияж, может пудра слегка, и без жары в студии, лучше или + вентилятор.
И чем крупнее источники, вроде софтбоксов, то и меньше блеска жирной кожи в кадре будет.

>>Для боле живого, динамичного взгляда, особенно у неопытных моделей
НЕ НУЖНО пытаться ставить их в позы супермоделей. Все вот эти вот "руки на затылок". Если ее просто посадить на табурет или дать прислониться тазом к стене на заднем плане, взгляд немедленно и автоматически станет живее.

Цитата:

от:Nikolaitsch
>>Для боле живого, динамичного взгляда, особенно у неопытных моделей
НЕ НУЖНО пытаться ставить их в позы супермоделей. Все вот эти вот "руки на затылок". Если ее просто посадить на табурет или дать прислониться тазом к стене на заднем плане, взгляд немедленно и автоматически станет живее.

Подробнее

Ну-ну… и в итоге – получится отличный, замечательный портрет на паспорт или в дело о совершенном преступлнении…

Цитата:

от: vlad--king
Ну-ну… и в итоге – получится отличный, замечательный портрет на паспорт или в дело о совершенном преступлнении…

Мужики, давайте без холивара, каждый в своём стиле и каждый в чем то прав, истина в "золотой середине". Способ часто зависит от желания модели, идеи, образа и задачи. Мне вот в голову вчера пришла идея, что с собой в студию надо брать переносную колонку для телефона и включать музыку, чтобы девушка расслаблялась, показывала свою натуру, характер, эмоции, позы будут не модельные, а настроенчесеие и присущие снимаемому человеку и тд 😊✌

Рука на затылке появилась, потому что девушка хотела фото, как на интернет сайте магазина одежды. Собственно поэтому и приняла такую позу. Сам я ставлю совсем плохо, периодически корректирую, бывает предлагаю идею, но не более. В этом вопросе я совсем нуб, но это другая история и другой вопрос ✌

Цитата:

от: vlad--king
Ну-ну… и в итоге – получится отличный, замечательный портрет на паспорт или в дело о совершенном преступлнении…

ОК. Покажите хороший (с живым взглядом), снятый вами, портрет нормального человека (не профессиональной модели) с руками на затылке.

Цитата:

от: Nikolaitsch
ОК. Покажите хороший (с живым взглядом), снятый вами, портрет нормального человека (не профессиональной модели) с руками на затылке.

Рука на затылке появилась, потому что девушка хотела фото, как на интернет сайте магазина одежды. Собственно поэтому и приняла такую позу. Сам я ставлю совсем плохо, периодически корректирую, бывает предлагаю идею, но не более. В этом вопросе я совсем нуб, но это другая история и другой вопрос ✌
Опустим тему рук. Товарищ писал больше про взгляд и лицо. Его способ имеет право на жизнь, так как не подготовленный человек, не может долго статично сидеть/стоять с горящими глазами и живыми эмоциями. Глаза начинают "затухать", лицо каменеть и тд в итоге получается "паспорт" (не в плане позы, а в плане игры глаз, эмоции и тд )