Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: сергей1978.23
Давно устаревший стереотип. А про душу я вообще бы не писал...

ноль букв по существу вопроса, много букв по комментарию комментария.

Цитата:

от: Rising
ноль букв по существу вопроса, много букв по комментарию комментария.

Много букв по существу вопроса, ноль пользы для задавшего вопрос. Это даже не совет или критика, это просто мнение...

:D

Принимается. Спасибо, буду обращать на этот момент внимание. Хотя, как пишет ваш оппонент и устаревший, возможно, постулат, но для начинающих немаловажный. С другой стороны, как же всякие портреты в профиль, с опущенной головой... В общем, буду думать.

Цитата:

от: Rising
нет глаз=нет души=нет портрета

Вообще-то, у всех девушек дующих на одуванчик – глаза закрыты всегда и по-другому не бывает :D
http://images0.tcdn.nl/incoming/article22765584.ece/BINARY/u/Zomer+470.jpg
http://www.femmeactuelle.fr/var/femmeactuelle/storage/images/sante/sante-pratique/calendrier-allergie-pollens-16959/12047266-1-fre-FR/le-calendrier-des-allergies-aux-pollens.jpg
http://99px.ru/sstorage/56/2014/09/image_563009141753419738025.jpg
https://www.fluentin3months.com/wp-content/uploads/2014/09/most-common-300-words.jpg
http://www.newhdwallpaper.in/wp-content/uploads/2014/09/Young-and-hot-girl-fun-with-flowers.jpg

Автору снимка…
Пушинки не туда летят и их еле видно. Такие сюжеты – лучше и проще снимать серией.
Нужно было еще попробовать с более низкой точки съемки…

Спасибо! Одуванчик был последний в поле и очень застарелый, летел какими-то клочками. Там где летел получше - лицо не удалось.

Цитата:

от: Dar_ja
Спасибо! Одуванчик был последний в поле и очень застарелый, летел какими-то клочками. Там где летел получше - лицо не удалось.

Чтобы лица и пушинки с одуванчика удались (при узкой грип), нужно располагать модель боком, чтобы струя воздуха была бы параллельна матрице. Фокусироваться по глазу, носу, губам… ;)

Цитата:

от:Алексей Зауральский

Подробнее

Милая мадам идет вправо и справа было бы лучше оставить больше места, чем слева.
Хорошо, что снимок динамичный и точка съемки низкая – тоже интересно и нестандартно…

Есть ли в вашей крутой камере, настройка фокуса, чтобы была возможность снимать серией, с фокусом по первому кадру? То есть сфокусировался центральной точкой по лицу, потом нажал кнопку спуска и повел камерой вправо-влево. Тогда будет большой выбор в кадрировании. Снимки, при таких коротких выдержках, всё равно получились бы резкими, в целом, без шевеленки…

Цитата:

от:Алексей Зауральский

Подробнее

резкость на лице мы увидим когда нибудь на твоих фотках?
наверное они скорее попадут в третьяковку

Цитата:

от: сергей1978.23
Много букв по существу вопроса, ноль пользы для задавшего вопрос. Это даже не совет или критика, это просто мнение...

вы не у меня на курсах по фотографии, чтоб я тут писал "конструктивную критику"

Цитата:

от: Rising
вы не у меня на курсах по фотографии, чтоб я тут писал "конструктивную критику"

Я к Вам на курсы бы и не пошёл. Даже за бесплатно.

Цитата:

от: сергей1978.23
Давно устаревший стереотип. А про душу я вообще бы не писал...

Не устаревший. Может быть картинка без глаз. Может быть даже хорошая картинка без глаз, это может быть даже гениальная фотография - но она не будет портретом. Ваша же фотография сделана вполне в рамках и традициях портрета...

Цитата:

от:Алексей Зауральский

Подробнее

Баланс, баланс. Здесь отдельно темнота, отдельно свет, отдельно фигура, целостности нет. Почему фигура сдвинута направо? Больше места должно быть там, куда направлен взгляд. Она вообще какая-то отдельная. Посмотрите на девочку из "Ночного дозора" - вот что значит вписана идеально... вообще, эта картина должна висеть перед каждым рабочим местом фотографа, потому что на ней Рембрандт использовал все принципы композиции...

Зачем ты здесь,просто пух....??????

Цитата:

от:Spector

Не устаревший. Может быть картинка без глаз. Может быть даже хорошая картинка без глаз, это может быть даже гениальная фотография - но она не будет портретом. Ваша же фотография сделана вполне в рамках и традициях портрета...

Подробнее

фотографии ниже по ссылкам могут считаться портретами?
страшно даже спросить, если вдруг окажется, что это портреты, насколько применима к ним формула "нет глаз=нет души=нет портрета"

1 >>>>>>>>>

2 >>>>>>>>>

3 >>>>>>>>

4 >>>>>>>>>

5 >>>>>>>>>

6 >>>>>>>>>>>

7 >>>>>>>>>>

всё отсюда >>>>>>>

Цитата:

от:eropegoff
фотографии ниже по ссылкам могут считаться портретами?
страшно даже спросить, если вдруг окажется, что это портреты, насколько применима к ним формула "нет глаз=нет души=нет портрета"

1 >>>>>>>>>

2 >>>>>>>>>

3 >>>>>>>>

4 >>>>>>>>>

5 >>>>>>>>>

6 >>>>>>>>>>>

7 >>>>>>>>>>

всё отсюда >>>>>>>

Подробнее

Безусловно, я бы не отнес их к портретам - кроме первой. Где-то это жанр где-то - даже сказать нельзя. Просто, вся методология портрета ориентирована на глаза. Можно, как в первой фотографии, сделать голову почти не менее выразительной - однако, будет это портрет или нет, уже можно спорить: подход, все-таки, совсем иной.
Но я не думаю, что точное определение жанра так критично. Зато думаю, что, поскольку все мы учимся и все мы затыкаем что-то правилами, в данном случае лучше все это к портретам не относить: сразу же возникнет искушение применить сюда и портретные наработки (что и сделано в исходной фотографии). А это уже ошибка...

https://vk.com/fotograf_zlatoyst

Цитата:

от:eropegoff
фотографии ниже по ссылкам могут считаться портретами?
страшно даже спросить, если вдруг окажется, что это портреты, насколько применима к ним формула "нет глаз=нет души=нет портрета"

1 >>>>>>>>>

2 >>>>>>>>>

3 >>>>>>>>

4 >>>>>>>>>

5 >>>>>>>>>

6 >>>>>>>>>>>

7 >>>>>>>>>>

всё отсюда >>>>>>>

Подробнее

нмв четвёртую (с натяжкой) можно считать портретом, остальные-дурно снятый репортаж, несмотря на авторитет "гуру" местного.

Цитата:

от: сергей1978.23
Я к Вам на курсы бы и не пошёл. Даже за бесплатно.

и напрасно, кмк вы ещё не освоились толком с таким понятием как "экспозиция" не говоря уж о более тонких материях.

Цитата:

от:Spector

Безусловно, я бы не отнес их к портретам - кроме первой. Где-то это жанр где-то - даже сказать нельзя. Просто, вся методология портрета ориентирована на глаза. Можно, как в первой фотографии, сделать голову почти не менее выразительной - однако, будет это портрет или нет, уже можно спорить: подход, все-таки, совсем иной.
Но я не думаю, что точное определение жанра так критично. Зато думаю, что, поскольку все мы учимся и все мы затыкаем что-то правилами, в данном случае лучше все это к портретам не относить: сразу же возникнет искушение применить сюда и портретные наработки (что и сделано в исходной фотографии). А это уже ошибка...

Подробнее

Демагогический поток сознания, наполенный до краев вселенским вакуумом.. Аж в глазах потемнело.. Может, вам стоит переступить через себя и разобраться один раз вдумчиво с жанрами, вкл портретный жанр и его классификации? Про глаза мужественно промолчу, а то чую забанят на ровном месте.. Пожизненно..