Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:фоторулюбитель

Катя то хороша ... а вот фотограф - лох
слева не хватает пространства
бОльшая часть снимка - чёрное пятно от одежды
резкость опять чёрти где

следите за фоном - прямо из головы растёт дерево
это ошибка практически всех, кто взял впервые в руки фотокамеру
шаг влево (вправо) ... и нет проблемы
резкость ... вообще не понимаю куда фокусировалась камера

=============
и прикройте уже диафрагму
снимать на открытой диафрагме - это чистейшей воды мазохизм
какой то гад Вам такое насоветовал

Подробнее

+100500!
Рановато ещё Зауральскому быть фотографом!

Цитата:

от:Алексей Зауральский
Да вы правы,хотелось такую женщину вамп сделать ,Заказчице вроде пока нравится,ваш вариант тоже скину,вообще заметил,у меня камера рав,что то чудит,завтра буду сносить её,новую искать, сейчас попробовал через дхо проявлять ,более естественно получатся

Подробнее

Чудит как правило голова, а она в свою очередь посылает импульсы в конечности. Отсюда и результат.

Цитата:

от:Алексей Зауральский
Сегодня снимал девочку, старался каждую локацию делать с разными настройками, свет был буквально час,вот первые результаты,как лучше,одно фото как есть с небольшой обработкой,второе с двумя фильтрами в эфес

Катя..

Подробнее

Раньше за такие "фотографии" давли деньги, по нынешним временам за такте фотки нужно давать в морду!





Я тоже тут на днях баловался, так у нас света нет с 1 декбря, и сказали что не будет до 10 января, пока не появится первое Солнце! Снимал в полной темноте.

[quot]и прикройте уже диафрагму
снимать на открытой диафрагме - это чистейшей воды мазохизм [/quot]

Так она вроде и прикрыта у него, до /2, на целый стоп) А такой диафрагмой проблем быть не должно вообще, если техника исправна конечно. Ну тут или техника или Алексей фокусируется куда-то не туда. Наверняка не скажешь.

Цитата:

от:v1ctorych
[quot]и прикройте уже диафрагму
снимать на открытой диафрагме - это чистейшей воды мазохизм [/quot]

Так она вроде и прикрыта у него, до /2, на целый стоп) А такой диафрагмой проблем быть не должно вообще, если техника исправна конечно. Ну тут или техника или Алексей фокусируется куда-то не туда. Наверняка не скажешь.

Подробнее

...причём который месяц!
а дырку здесь можно было прикрыть и до 4.5 - 5.6

:D

:D

Алексей, в качестве простого примера любительского кадра с девушкой подобного типажа. Снимал на пленэре, бесплатно, обработка минимальная.
Не советую снимать не ростовые портреты на 50 мм, особенно на 5D2. Лучше 70-200, светосилы для улицы хватит за глаза.

Мой пример снят на тёмный XC50-230mmF4.5-6.7 OIS

...

Пусть человек сам разбирается.

Спасибо!

Цитата:

от: RaZOOMNick
Пусть человек сам разбирается.

у самого ... не очень получается

пока что вот такой критерий у него
Цитата:

от: Алексей Зауральский
Только что пришло письмо цитата " Ваша фотография « Про Листик..» попала в Новые интересные фото

Цитата:

от: фоторулюбитель
26.12.2016 14:33:43 | Re[RaZOOMNick]:

RaZOOMNick писал(а):
Пусть человек сам разбирается.

у самого ... не очень получается

пока что вот такой критерий у него

Может, и разберётся, со временем. Хотя...

Но этот критерий у многих. А там такое бывает , нарочно не придумаешь.
Я долго не мог в себя прийти, когда два моих кадра, выложенных чисто для смеха, "попали в новые интересные", а затем одна из них "была в Топ" :ohmy:

Цитата:

от:RaZOOMNick
Может, и разберётся, со временем. Хотя...

Но этот критерий у многих. А там такое бывает , нарочно не придумаешь.
Я долго не мог в себя прийти, когда два моих кадра, выложенных чисто для смеха, "попали в новые интересные", а затем "были в Топ" :ohmy:

Подробнее

Эта в топе не была, там это фиксируется :D

Цитата:

от: А. Палыч
Эта в топе не была, там это фиксируется :D

Это что-то меняет? Надеюсь, понятно, что я не хвастаюсь этими кадрами. Просто пишу о том, что на ЯФ ориентироваться смысла нет.
Пост поправил.

Цитата:

от: RaZOOMNick
Это что-то меняет? Надеюсь, понятно, что я не хвастаюсь этими кадрами. Просто пишу о том, что на ЯФ ориентироваться смысла нет.
Пост поправил.

А почему бы и не похвастаться? В топ случайные не попадают. Вот в интересные не понятно как попадают, а из интересных в топ попадают по реакции живых зрителей, комментов, лайков и т.д. Не стоит так пренебрежительно к этому относится. Если попала в топ, значит фото в чем-то удалось. Просто не стоит из этого делать какие-то выводы о своем мастерстве :D
И да, в большинстве своем там такие же "фотографы", как и здесь. Я периодически смотрю профили комментирующих. Так что в чем разница, где похвалят?

Удивительный оптимизм для XXI века!

По мне, так и среди "Фото дня" на Яндекс.фотках шлака предостаточно.

Я из XX :D

:D

:D

Цитата:

от:Алексей Зауральский
[quote=RaZOOMNick]Алексей, в качестве простого примера любительского кадра с девушкой подобного типажа. Снимал на пленэре, бесплатно, обработка минимальная.
Не советую снимать не ростовые портреты на 50 мм, особенно на 5D2. Лучше 70-200, светосилы для улицы хватит за глаза.

Мой пример снят на тёмный XC50-230mmF4.5-6.7 OIS


Да даже с собой был такой, но в заброшенном здании темновато было, полтинника хватило, а на улице что то даже не дошло ,что поменять надо,да ещё сигма заметил фокусируется через раз,в контровом свете часто вообще нет фокуса,но мне такой муар нравится,ваше фото хорошее,но глазам больно от насыщенности ,варежки и губы через чур яркие ,хотя я так люблю

Подробнее

Придраться, поверьте, всегда есть к чему. Естественные контрасты (рябина на снегу или снегирь там же) могут быть очень сильные. Не поверите, но я насыщенность убавлял в проявщике. ;)
Если приглядеться, в глазах блик от внешней вспышки, поэтому контраст и насыщенность красного усилились.