Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Инетесуют мнения по фото
Образ "снежная королева"
Критика приветствуется

Я конечно не эксперт, и фотографирую УГ, но можно сказать тоже?:)

А почему Снежная королева в черно-белом цвете? А в цвете она не эффектней бы смотрелась? Всё-таки снег там, лед, голубой цвет бла-бла-бла=)
Просто от нее не холодно совсем, мурашек нет=)

Цитата:

от:Соколов Леонид
Вот "Снежная королева"!



А у вас больше на песочную королеву похоже! И потом, что у "королевы с лицом"? Почему такая засветка? И неплохо было бы глянуть EXIF! Для студийной съёмки - отвратительно.

Подробнее

А у Вас снег настоящий? Без вмешательства фоторедактора?
Красиво..

Цитата:

от:FotoFrau
Инетесуют мнения по фото
Образ "снежная королева"
Критика приветствуется

Я конечно не эксперт, и фотографирую УГ, но можно сказать тоже?:)

А почему Снежная королева в черно-белом цвете? А в цвете она не эффектней бы смотрелась? Всё-таки снег там, лед, голубой цвет бла-бла-бла=)
Просто от нее не холодно совсем, мурашек нет=)

Подробнее

Можете сказать конечно же:)
Моя не в синем и даже не в черно белом цвете
Она такая какой вы ее видите на фото.Цвет не менялся,модель накрашена и загримирована,и выглядит королева именно так как вы ее видите здесь.Такой образ был однозначно задуман .у каждого "своя" королева в голове.

Цитата:

от: FotoFrau
А у Вас снег настоящий? Без вмешательства фоторедактора?
Красиво..

EXIF смотрели? Так вот там русским по белому написано Lightroom 6.6

Цитата:

от: Соколов Леонид
EXIF смотрели? Так вот там русским по белому написано Lightroom 6.6

Я у вас про снег спросила....Откуда я знаю что вы именно делали в Лайтруме? Может снег настоящий, а всё остальное нет:D

Хм, странно. А глаза у нее тогда какого цвета...

Цитата:

от: FotoFrau
Хм, странно. А глаза у нее тогда какого цвета...

У девочки?серые глаза

Цитата:

от: FotoFrau
Я у вас про снег спросила....Откуда я знаю что вы именно делали в Лайтруме? Может снег настоящий, а всё остальное нет:D

В Lr можно только проявку RAW делать, и больше Н И Ч Е Г О !

Вы заблуждаетесь ) в LR можно импортировать картинки (жпег), отредактированные предварительно в фотошопе, можно даже не вносить изменений , а экспортнуть обратно, и экзиф покажет последний использованный редактор- то есть лайтрум )
Я так делаю, т.к. у меня Ник Коллекшн поставился только на Лайтрум, поэтому на карточке может быть и снег и звезды от фотошопа, но с экзифом Лайтрума )

Цитата:

от:Perotechnik
Можете сказать конечно же:)
Моя не в синем и даже не в черно белом цвете
Она такая какой вы ее видите на фото.Цвет не менялся,модель накрашена и загримирована,и выглядит королева именно так как вы ее видите здесь.Такой образ был однозначно задуман .у каждого "своя" королева в голове.

Подробнее

Фото, безусловно, красивые, образ прекрасен. Но обработка.. На 3й фотке вылезли сильные цифровые артефакты, особенно видно на коже и фоне. Сильно сомневаюсь, что фото не обрабатывалось, очень похоже на корректировку отдельных цветов (в сторону обесцвечивания) в проявщике типа лайтрума )

Цитата:

от:Perotechnik
Можете сказать конечно же:)
Моя не в синем и даже не в черно белом цвете
Она такая какой вы ее видите на фото.Цвет не менялся,модель накрашена и загримирована,и выглядит королева именно так как вы ее видите здесь.

Подробнее

Простите, но вы думаете, что это возможно передать цвет 100% такой как был без коррекции? Серая карта и колор-чекер использовались?
На мой взгляд, критику просили - критику и получили. Я бы добавил про позы и обрезку - на всех кадрах какой-нибудь кусочек модели (плечо, прическа, локоть) оказался срезанным. Модель чувствует себя свободно, так покажите её во всей красе.
В женском портрете есть ещё одна выразительная деталь, которую тут не удалось передать даже намеком. А без нее, простите за откровенность, переодетого мужчину от женщины бывает трудно отличить.

Цитата:

от: Соколов Леонид
В Lr можно только проявку RAW делать, и больше Н И Ч Е Г О !

В Лайтруме можно достаточно широко обрабатывать жопеги. Инди верно написала.

Цитата:

от: FotoFrau
Ну если ты научился снимать красиво и достойно китом, то я не понимаю, зачем покупать дорогие стекла? Для чего? Суть в чем?

Для того, чтобы расти дальше. Вот научился некто хорошо рисовать карандашом. Он купит акварельки - чтобы расширить палитру. Потом мольберт, холст и масло. И кисти вместо конских - уже беличьи или колонковые, и набор пошире, не одна, а десяток разных номеров. Чтобы рисовать ещё лучше, ещё интереснее для зрителя.
Так и с объективами. Кит - это карандаш. Научился делать интересно китом - дальше твой выбор: рисовать интересно, но простым карандашом, для себя, для души. Или расти дальше и купить набор из 24-х цветов ;)

Не обижайтесь пожалуйста на моё "УГ" Это я не со зла - я сам снимаю в основном УГ, как и большинство в этом форуме. Это я всё пытаюсь просящих критику отвадить от этого - ну не в форумах надо учиться фотографии... :?

Цитата:

от: Дiд МаZай
Не для чего, а для кого? - для тех, кто научился китами снимать достойные и красивые вещи.

Браво! Не в лоб, а в глаз)))) Я бы только еще убрал слово КИТАМИ. Кто научился снимать - вот так КМК

Ага! Вот куда все из беседки подевались - в учителя подались! :D
П.С. Обломова на вас нет...

Цитата:

от: Роман Чиж
П.С. Обломова на вас нет...

Нет, нет его родимого :( Грущу без него Он бы наставил на путь истинный и расставил бы всех "учителей" по углам на горох

Цитата:

от: Роман Чиж
Ага! Вот куда все из беседки подевались - в учителя подались! :D

Ну прально, в беседке то все монстры фотографии, все гении Туды теперь не сунесси, сразу нос оттопчут Да и деффчонок нету, бросили-кинули они соБЕСЕДников

Цитата:

от: Дiд МаZай
Нет, нет его родимого :( Грущу без него Он бы наставил на путь истинный и расставил бы всех "учителей" по углам на горох

100%)

Цитата:

от: FotoFrau
Благодарю вас за просвещение, я правда буду учиться нормально фотографировать на этот кит:) Может чего и получится. Но всё же, куплю себе еще один недорогой объектив:Р

Лучше всего на эту роль подойдет 55-200 (он подходит и для портретов с размытием и для продольного строения пейзажей и как телеобъектив), их иногда даже продают вместе с 18-55, если найдете такой дабблкит, имейте в виду, что он дает некоторую выгоду в цене.

Цитата:

от:Indigen
Вы заблуждаетесь ) в LR можно импортировать картинки (жпег), отредактированные предварительно в фотошопе, можно даже не вносить изменений , а экспортнуть обратно, и экзиф покажет последний использованный редактор- то есть лайтрум )
Я так делаю, т.к. у меня Ник Коллекшн поставился только на Лайтрум, поэтому на карточке может быть и снег и звезды от фотошопа, но с экзифом Лайтрума )

Подробнее

Я правильно понял - сначала уродуешь фотографию фотожоперством, а потом снова загружаешь в Lr для того чтобы никто не понял, что снег из интернета? Так этож БРЕД! Я бы назвал это "синдромом Зауральского", это когда человек даже не понимает как выставить правильную экспозицию, и, как следствие на выходе получает соответвующие фотографии, но зато уже во всю может вшопливать всякую чешую! Для нормальной фотографии (проявка RAW) достаточно Лайтрума! Всё остальное для глянцевых журналов и для популярных соцсетей, где любят до безобразия надутые губы и пластмассовое лицо!
"....Шурик, это не наш метод!" (с) (р)

Цитата:

от: Дiд МаZай
В Лайтруме можно достаточно широко обрабатывать жопеги. Инди верно написала.

...и снег можно навалить?

для сильно сомневающихся: https://yadi.sk/i/Xk65jKNQzCjCd