Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 46121 - 46140
Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff
хорошая модель, пересними
вообще как фототренажер (в хорошем смысле) можно использовать
короче, красоту ты увидел, но пока не смог передать))) все придет со временем

Dauua
вторая зачет :D

Подробнее

Мне кажется, что Шумилова снимает вообще в другом районе)) У нее каждый сюжет выстроен просто сценически, лаконично. Тем или иным способом "убрано" все лишнее. Это не просто мастерство... это талант!. Это если есть - значит есть (с любой камерой)) если нет - то не поможет ничто! Ни резкость ни ББ не выравнивание горизонта) Шумилова художник по жизни. Камера просто средство. Убежден, что если она не рисует, то могла бы это делать легко)
Re[eropegoff]:
Цитата:
от: eropegoff
хорошая модель, пересними
вообще как фототренажер (в хорошем смысле) можно использовать
короче, красоту ты увидел, но пока не смог передать))) все придет со временем
:D

а увидеть - это половина дела! Значит все идет правильно)
Re[DMaster]:
Цитата:
от: DMaster
Да ладно Вам, ЕПЛ7, китовый объектив да ИСО 3200, вот универсальный набор для любых ( :!: ) условий...

Фотоаппаратов много разных… У многих, в этой ветке – простые, любительские зеркалки, так что неизбежно придется ложиться в траву или снег, для нижних точек съемки. Исо 3200 – не лучший вариант для качественного фото, лучше стараться уложиться до 800 - это совсем легко, при светосильных объективах и любом свете.
При съемке в контровом свете, желательно также иметь большой, складной отражатель 1-2метра серебро/белый с держателем или зонт + внешняя вспышка в этот отражатель. Будет меньше проблем, для подсветок лица и получения полезных, крупных бликов в глазах.
Можно и без вспышки, если дистанция небольшая, между отражателем и моделью. Отражатель лучше на низкой, поворотной опоре, я такую сам делал, при отсутствии ветра - можно. Удобнее, конечно снимать с помощником, если такой есть и понимающий…
Если подсвечивать просто вспышкой + желтый фильтр, в лоб – это просто конечно и быстро, но, будут жесткие блики на коже, пропадает и объем лица.
Лучше уж тогда - внешней в потолок, если в помещении.
Мелкие отражатели, типа «Люмиквестов» и «стаканов» - пригодны только на совсем малой дистанции, порядка одного метра и с подбором мощности.

Добавлю, еще ссылку…
Важные советы для начинающих фотографов - http://martina-art.ru/blog/vazhnye-sovety-dlya-nachinayushchikh-fotografov
Re[asspirin]:
Цитата:

от:asspirin
Мне кажется, что Шумилова снимает вообще в другом районе)) У нее каждый сюжет выстроен просто сценически, лаконично. Тем или иным способом "убрано" все лишнее. Это не просто мастерство... это талант!. Это если есть - значит есть (с любой камерой)) если нет - то не поможет ничто! Ни резкость ни ББ не выравнивание горизонта) Шумилова художник по жизни. Камера просто средство. Убежден, что если она не рисует, то могла бы это делать легко)

Подробнее

У нее художественное образование.
Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2
У нее художественное образование.

)) чувствуется
Re[VitaliyH]:
Прошу комментариев
Re[Van Vlar]:
Цитата:

от:Van Vlar
Прошу комментариев

Подробнее

комментарий первый - первым делом человек смотрит в центр фото и что там? А там чернота))
Re[Van Vlar]:
Цитата:

от:Van Vlar
Прошу комментариев

Подробнее

тогда прошу пояснить, что сподвигло на именно такой кадр? кадр с претензией.. на что?
Re[Stah05]:
Цитата:

от:Stah05
Я, пока, не знаю...

Глаза открываю с твоей помощью. С твоей и всехней, кто хочет в этом помочь)

Подробнее

Добавлю тоже, несколько подробнее…
Вспышка в лоб, здесь она как простой и жесткий заполняющий свет - убила весь светотеневой объем лица и добавила вредные блики на коже – на веках, на лбу, на других местах, где кожа имеет повышенную жирность или макияж.
Вспышка могла бы проявить зрачки, но здесь она мелкая и просто выжгла мелкие точки в зрачках.
А также усилила контраст в том числе и цвета, усилила конопушки и любые мелкие дефекты… :(
Короче – такой жесткий свет в лоб, малопригоден, даже для съемки фото людей на документы, так снимают только на происшествиях и документы на матовой, офисной бумаге, там всё это допустимо…
Re[asspirin]:
Цитата:
от: asspirin
комментарий первый - первым делом человек смотрит в центр фото

Супер! Я слышал разные версии про то куда смотрит человек сначала. Но про центр кадра не слышал. Откуда такая информация?
Цитата:
от: asspirin
...и что там? А там чернота))
Ну и что? Какой вывод? Непонятно.
Но даже если брать центр, как отправную точку, то по логике, взгляд начинает искать другие точки, за которые можно зацепиться.
В общем это несущественно. Меня интересует в целом композиция, мысли, чувства, эмоции, которые у вас родились при просмотре этого кадра. Если родились.
Это должно быть без моих пояснений о том, что сподвигло меня на такой кадр.
Re[Van Vlar]:
Цитата:

от:Van Vlar
Прошу комментариев

Подробнее

Кроме рук, на переднем плане кадра и головы тоже важны, как и эмоции на лицах. Зачем так головы обрезали, или в спешке снимали? :?:
Re[Всем]:
Когда-то один фотограф посоветовал мне почитать этот форум. Спасибо ему и вам)

Цитата:
от: DMaster
А вот это было обидно. :(
Зануда, это характер, а в остальном чё, обидеть хотел?..


Не)

Re[Van Vlar]:
Цитата:
от: Van Vlar
Меня интересует в целом ..... мысли, чувства, эмоции....


не верю (с). лицам.
Re[Van Vlar]:
Цитата:

от:Van Vlar
Ну и что? Какой вывод? Непонятно.
Но даже если брать центр, как отправную точку, то по логике, взгляд начинает искать другие точки, за которые можно зацепиться.
В общем это несущественно. Меня интересует в целом композиция, мысли, чувства, эмоции, которые у вас родились при просмотре этого кадра. Если родились.
Это должно быть без моих пояснений о том, что сподвигло меня на такой кадр.

Подробнее

Мне сразу бросились в глаза обрезанные пальцы у обоих. Инвалиды, что ли?
Я сам люблю проваленные тени. Но не на основных же сюжетных областях...
Re[vlad--king]:
Цитата:
от: vlad--king
Кроме рук, на переднем плане кадра и головы тоже важны, как и эмоции на лицах. Зачем так головы обрезали, или в спешке снимали? :?:

расчлененка на мой взгляд)
Re[VitaliyH]:
Народ в растерянности))
Van Vlar придется объяснять) В альбоме то вполне нормальные и понятные фото))
Re[Stah05]:
Цитата:

от:Stah05
Когда-то один фотограф посоветовал мне почитать этот форум. Спасибо ему и вам)



Не)

Подробнее

Собака – это не дремлющий кот, а намного более живое существо, поэтому снимать её лучше в активном действии, прыжке, преследовании…
И без лишнего, как у вас вокруг – какие-то ограждения и клумбы…
Лучше, что-то вроде этого - http://img.theepochtimes.com/n3/eet-content/uploads/2016/01/31/GettyImages-81400493-1500x1029.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_jvzbDEwafMo/TKcO7ZKLpAI/AAAAAAAAAXE/acwRLS_-IWc/s1600/ciobanesc-german.jpg
http://wagsdogdaycare.co.uk/wp-content/uploads/2013/06/shutterstock_80773975-1600x1200.jpg

Если собака своя, домашняя, то можно много поймать разных моментов в жизни, даже и смешных - http://www.bandt.com.au/information/uploads/2014/08/pitbulls-13-1260x840.jpg
http://irinayankova.rusedu.net/gallery/4840/a14b94c892.jpg
https://www.irakly.info/pic/21270.jpg
Просто, на прогулках с собакой, владельцу, нужно всегда иметь с собой, небольшой аппарат с быстрым автофокусом… ;)
Re[DMaster]:
Цитата:
от: DMaster
Мне сразу бросились в глаза обрезанные пальцы у обоих. Инвалиды, что ли?
Я сам люблю проваленные тени. Но не на основных же сюжетных областях...

Глядя на фото и передний план с гитарой, возможно читается мысль от автора – «…хватит играть, лучше скажи – ты меня любишь?!»
Но, жаль, что глаз не видно, которые обычно о многом говорят… :roll2:
Re[vlad--king]:
https://www.irakly.info/pic/21270.jpg

падстулом !!! )))))
Re[VitaliyH]:
del
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.