Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 45641 - 45660
Re[DMaster]:
гут, спасибо

мягкой кистью водил, не додумался к краю кадра на нет свести
про неравномерность ноту не знал, записал в блокнотик
хотел еще стекинг попробовать в фш, да сильно расстроился (взял у товарища вспышку, думал двумя, а она падла не захотела от моей зажигаться и мою зажечь тоже не захотела), потому решил, что и так сойдет :D
Re[eropegoff]:
Цитата:
от: eropegoff
...решил, что и так сойдет :D

Эт тебе не стритец. Тут всё "по нотам" :D . Не сойдёт...

Остальные (2,3), это не предметка, так, потуги к индастриал натюрморту... :D
Подшипник вообще полуфабрикат какой-то...
Re[DMaster]:
подшипник того... навернувшийся))
пробовал серьги какие-то, но блин на них столько дефектов невидимых в жизни, что...
ретушь портрета проще, чем с этим возиться :D
Re[eropegoff]:
А чем так часы подсвечиваются? зонт?
Re[Саша Романович]:
Цитата:

от:Саша Романович
Задача не выполнить упражнение, и снять стекло как его снимать правильно и просчитано. А придумать как должно быть, сделать, и проанализировать что было придумано не так.
Делаю это не для чтобы СНИМАТЬ СТЕКЛО.

Подробнее

Чё-то как-то путано...
А, может, всё-таки, по-нашему, по простому, по букварю...
Аспирин мужик, конечно, интересный, со своим видением, убеждением и т.д. и т.п. ( ), дык, прав ведь. Всё давно придумано, посчитано...
А нарушать правила, придумывать свои, это когда уже букварь скуришь...
А пока, играйте гаммы, Шура, играйте... Они золотые вам пригодятся...
Re[Саша Романович]:
Цитата:
от: Саша Романович
А чем так часы подсвечиваются? зонт?

Не знаю, чем светил Капитон, скорее всего зонт + отражатель, но вот это настоятельно советую изучить.
Внатуре ПОЛЕЗНО!
https://www.youtube.com/channel/UC3xdOSydqkBIQQh_xr_JtWg/featured
Re[Саша Романович]:
Цитата:
от: Саша Романович
А чем так часы подсвечиваются? зонт?

ну, типа того
валялся кусок молочного цвета оргстекла, засунул его в духовку, согнул в тоннель и через него вспышкой. а, еще наждачным кругом прошелся, заматовал такскаать

DMaster
хе-хе, еще раз мерси :D
что характерно, в инете можно найти кучу всякого как снимать, но никто не сказал про ноты равномерного освещение. соответственно, не обращал на это внимания теперь хоть буду знать чего добиваться


ps. может я как-то неправильно себя веду?
может надо сказать а знаете ли вы как тяжело снимать одной вспышкой на коленках, если кому интересно, могу поделиться
Re[Dauua]:
Цитата:
от: Dauua
Репортажную фотография не подразумевает качества? Или я что-то не так поняла. Так можно и на тел фоткать, если главное сюжет...


Смотря какая репортажная, не надо переиначивать мои слова: (к репортажным кадрам, если это не для продажи, странно предъявлять критерии безупречного качества). И потом, разве кто-то запрещает снимать на телефон?

Сотрудник ДПС, например, фоткает...

И вообще, мы в каком веке живём?
http://cameralabs.org/2886-10-luchshich-fotografov-kotorie-snimaiut-na-iphone
http://www.rosphoto.com/best-of-the-best/30_luchshih_fotografov_instagram-2103
https://hi-tech.mail.ru/news/5-russian-photo-artists-using-iphone/
Re[eropegoff]:
Цитата:
от: eropegoff
ну, типа того
валялся кусок молочного цвета оргстекла, засунул его в духовку, согнул в тоннель и через него вспышкой. а, еще наждачным кругом прошелся, заматовал такскаать...


Не, ну то, что один источник, ясен пень...
Цитата:
от: eropegoff
а знаете ли вы как тяжело снимать одной вспышкой на коленках, если кому интересно, могу поделиться

Не, не надо...
Re[DMaster]:
Цитата:
от: DMaster
Неисповедимы пути...


Да уж...
Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff
ну, типа того
валялся кусок молочного цвета оргстекла, засунул его в духовку, согнул в тоннель и через него вспышкой. а, еще наждачным кругом прошелся, заматовал такскаать

DMaster
хе-хе, еще раз мерси :D
что характерно, в инете можно найти кучу всякого как снимать, но никто не сказал про ноты равномерного освещение. соответственно, не обращал на это внимания теперь хоть буду знать чего добиваться


ps. может я как-то неправильно себя веду?
может надо сказать а знаете ли вы как тяжело снимать одной вспышкой на коленках, если кому интересно, могу поделиться

Подробнее

Да все мы снимали и снимаем на коленках)))
Равномерное освещение наверное делается как там... световой куб чтоли называется. Грубо говоря ящик с белыми внутренними стенками и вспышка именно в стенку
Re[Dauua]:
Цитата:
от: Dauua
Репортажную фотография не подразумевает качества? Или я что-то не так поняла. Так можно и на тел фоткать, если главное сюжет...

Вы не совсем правильно вопрос ставите.
Я бы начал с другого вопроса. А зачем вы после фотографирования показываете другим свои фото? отвечу за Вас - наверное хотите поделиться увиденным и запечатленным. Предполагается, что это что-то ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ необычное. Или выражение лица ребенка или необычное освещение пейзажа или комичная ситуация где-то на улице. Сам элемент необычности в этих случаях разный. Если Вы снимаете мохнатые лапки паука на макро то лапки уж наверное должны быть очень резкими. Если гримаску ребенка, то обязательное требование - глаза... если сценку на улице, то редкие волоски на лысой башке участвующего наверное не имеют большого значения и искать с лупой их присутствие по меньшей мере глупо.
Посмотрите шедевры репортажной съемки в горячих точках. На многих фото и фокус то неточный и смазки.. НО! запечатлены моменты, которые Вы НИКОГДА БЫ НЕ УВИДЕЛИ без корреспондента, а потому некоторые недостатки в этом случае простительны. Ну и т.д.
Re[VitaliyH]:
Начинающие.. смотрите больше старые фото. Середины и конца 20 века. Много миллионнопиксельные матрицы и автофокусы в принципе фотографии как искусству НИЧЕГО НЕ ДОБАВИЛИ.
Re[asspirin]:
Цитата:
от: asspirin
А зачем вы после фотографирования показываете другим свои фото? отвечу за Вас - наверное хотите поделиться увиденным и запечатленным...

Для данной ветки данного форума - это не правда.
И Вы это прекрасно знаете.
Если бы Вы показали свои фотки на волейбольном форуме, что, скорее всего Вы и делаете, то получили бы совсем другие отзывы. ТАМ, конечно же, гораздо важнее содержание, момент.
Но это ФОТОфорум!
Дальше - бла-бла-бла... можно много писать...
Короче, Вы ждали ОЦЕНКИ Ваших фоток, причём новичками (а кто ещё в эту ветку ходит?), хотя сами себя новичком не считаете, Вы её, оценку, получили.
Чем же Вы не довольны?
З.Ы. Для "поделиться увиденным и запечатленным" существует огромное количество тематических веток.
Re[DMaster]:
Цитата:

от:DMaster
Для данной ветки данного форума - это не правда.
И Вы это прекрасно знаете.
Если бы Вы показали свои фотки на волейбольном форуме, что, скорее всего Вы и делаете, то получили бы совсем другие отзывы. ТАМ, конечно же, гораздо важнее содержание, момент.
Но это ФОТОфорум!
Дальше - бла-бла-бла... можно много писать...
Короче, Вы ждали ОЦЕНКИ Ваших фоток, причём новичками (а кто ещё в эту ветку ходит?), хотя сами себя новичком не считаете, Вы её, оценку, получили.
Чем же Вы не довольны?
З.Ы. Для "поделиться увиденным и запечатленным" существует огромное количество тематических веток.

Подробнее

да да... у меня отличные фото)) но ощущение, что мы постоянно о разном бла бла. Вот я сейчас выставлю фото.. начинающие начнут - шедевр, прекрасно, нам еще расти и расти. )) А аксакал типа ДМастер скажет - нет, ребята.. Вы не правы. Вот тут пусто, вон там перегруз, вот это вообще отрезать. И тут они навострят ушки и закрутятся шестеренки. И может она подумают - а что они снимают, а как снимают, а зачем и т.д.
Может я и переборщил со своими фото... я могу с этим согласиться. Но цель то была немного другой - как я выше написал. Сюжетов вокруг море, каждый кто видит их видит по-разному. Думаю, что именно с этого надо начинать. Поставить камеру на полный автомат и навострить глазки)
Re[Алексей Зауральский]:
Цитата:
от: Алексей Зауральский


Беседка...
Обсуждайте :D :)

Я предполагаю, что надо как то так было))
Вернее - я бы сделал как то так... обсуждайте))

0_1b8bb7_6693c3e3_orig.jpg
Re[asspirin]:
Цитата:
от: asspirin
А аксакал типа ДМастер скажет...


DMaster не аксакал, а саксаул. Прошу не путать!



У меня фотографического опыта меньше чем у Вас раза в два.
Я такой же новичок, как Зауральский (уж извини, известная ты личность :D ).
Поэтому и тусуюсь в этой ветке.
Да и фотки мои, как Вы сказали:
Цитата:
от: asspirin

и кстати.... а аакое уж там качество? о чем Вы вообще говорите? цвет ядовитый, резкости не ах! фон мешает... о чем вы?

А тот же приснопамятный Зауральский вообще зовёт меня моськой (ага, с маленькой), тявкающей на него, Слона (ага, с большой)! :D
Так что делайте выводы...

Re[asspirin]:
Цитата:

от:asspirin
Я предполагаю, что надо как то так было))
Вернее - я бы сделал как то так... обсуждайте))

0_1b8bb7_6693c3e3_orig.jpg

Подробнее

Тявкну и в Вашу сторону: Вы с виньеткой перебарщиваете. Сильно.
Re[DMaster]:
Цитата:
от: DMaster
Тявкну и в Вашу сторону: Вы с виньеткой перебарщиваете. Сильно.

Это тоже некая стадия, почти неминуема) проходит со временем 🤓
Re[asspirin]:
[quot]
Я бы начал с другого вопроса...и т.д.[/quot]
Я вопрос, наверное, верно ставлю. Мы находимся в ветке для новичков, горячие точки и тд здесь - это философия) но получилось, что вы приравняли ваши условия съемки с горячими точками, забавно. Скромности вам не занимать 😀
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.