Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: asspirin
Саша, не цепляет) В журналах так много сногсшибающих фот стекла, что удивить чем то трудно! меня пробка как то напрягает....

Аспирин, Саша, в отличие от Вас, здесь спрашивает совета (наивный ), а не пришёл всех чем-то удивить.
Предметное фото более технический жанр, нежели художественный.
Поэтому "цепляет-не цепляет", кмк, тут не уместно.

Уважаемый, тут не выставка, и не КВН.
Задача не зацепить, а понять как надо снимать. К слову, на стоках зарабатывать не планирую, только семейно-туристическая съемка.
А при съемке предметки можно спокойно поставить свет, хоть какой есть :), подумать, посмотреть, чтобы что надо было подсвечено, подчеркнуто, выделено.
Никто не спорит, что в фото важен и момент, и сюжет и эмоции, но техническая часть тоже важна. А техническая часть это не только правильно выставить диафрагму, но и что более важнее правильно использовать свет. КМК. По крайне мере я сейчас на этом этапе.

Цитата:

от:Саша Романович
Скажите чего-нибудь, по сути.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11840919
А то за волейбольными темами и попытками всех убедить в том, что все и без "учителя" понимают, тема четр знает о чем становится.

Подробнее

и чего народ берется за такие сюжеты! Стекло... это так сложно! это чистое эстетство и формализм. Это не волейбол с восточными единоборствами! Я бы не рискнул)

Я дольше писал, но суть совпала.

Цитата:

от:Саша Романович
Уважаемый, тут не выставка, и не КВН.
Задача не зацепить, а понять как надо снимать. К слову, на стоках зарабатывать не планирую, только семейно-туристическая съемка.
Никто не спорит, что в фото важен и момент, и сюжет и эмоции, но техническая часть тоже важна. А техническая часть это не только правильно выставить диафрагму, но и что более важнее правильно использовать свет. КМК. По крайне мере я сейчас на этом этапе.

Подробнее

заходите в гугл и набираете фотосъемка стекла. И все! ВСЕ расписано было еще Люмьером. Как анатомия))) Съемка стекла это учебное упражнение на кафедрах операторского искусства. Берите учебник и выполняйте упражнения. Через несколько лет станете экспертом.

:D

Цитата:

от:DMaster
Аспирин, Саша, в отличие от Вас, здесь спрашивает совета (наивный ), а не пришёл всех чем-то удивить.
Предметное фото более технический жанр, нежели художественный.
Поэтому "цепляет-не цепляет", кмк, тут не уместно.

Подробнее

так я тоже спрашивал. А вы мне какую- то хер... насчет того, что с моими железками ничего не выйдет. Вот это и подкосило наши добрые отношения)))) Про свои железки я знаю больше Вашего, а ничего нового Вы мне и не сообщили)

:D

Цитата:

от:Алексей Зауральский
Ну а мы что ему не совет даём ,он же уже дважды попросил, в первый раз его пронесло ,так нет,мазохизм требует.Фото мало того ,что никакое,так и правда пробка двоится и расплывается,а снято чуть сверху,говорили же ему,пусть опустится на четыре кости и снимет почти в уровень,так нет

Подробнее

Леш, ты не совсем прав. У каждого свои тараканы. Съемка стекла это СТАНДАРТНОЕ УПРАЖНЕНИЕ это как гаммы в музыке. Там давно все просчитано. Александру надо просто все это повторить. Там основное свет. Все схемы освещения известны. Это классная школа. Если есть желание и упорство - здорово. Для жизни это не очень полезно т,к. объект прозрачный в отличие от спортсменов и поп)

:D

:D

Цитата:

от:Алексей Зауральский
Из хорошего,сегодня наконец поменял свой XP на виндовс 7 , фотошопы все начали летать,установил себе шестёрку,теперь надо бы чего нибудь обработать. Давайте выкладывайте свои сомнения,я из них конфетку буду делать :D

Подробнее

ХР??? так под него новые версии прог наверное уже и не ставятся)

:D

Цитата:

от: Алексей Зауральский
Ага ,таскал у сына ноут, там всё проявлял,теперь самостоятельный,открыл двери в новый мир

ну поздравляю! Лучшее враг хорошего!

Александр, ты где? Сложную задачку ты себе ставишь) На самом деле поробуй пошагово... с простого. Со стеклом действительно все просчитано, как в математике

Задача не выполнить упражнение, и снять стекло как его снимать правильно и просчитано. А придумать как должно быть, сделать, и проанализировать что было придумано не так.
Делаю это не для чтобы СНИМАТЬ СТЕКЛО.

Цитата:

от:Саша Романович
Скажите чего-нибудь, по сути.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11840919
А то за волейбольными темами и попытками всех убедить в том, что все и без "учителя" понимают, тема четр знает о чем становится.

Подробнее

повторю только то, что говорил уже пару раз
предметка, макро и натюрморт это отдельные, не пересекающиеся с традиционной съемкой жанры, где судить не возьмусь по причине собственного неумения и нулевого опыта

но раз разговор зашел... как раз по случаю думал попробовать, кто что скажет? (Антон? ты хотя бы знаешь ноты ©)

1. >>>>>>

2. >>>>>>>

3. >>>>>>

Двоения и нечеткости не увидел, о чем речь? Но, спасибо, обратил внимание, верх недосветил.

Цитата:

от:Саша Романович
Задача не выполнить упражнение, и снять стекло как его снимать правильно и просчитано. А придумать как должно быть, сделать, и проанализировать что было придумано не так.
Делаю это не для чтобы СНИМАТЬ СТЕКЛО.

Подробнее

ну уж тогда придумай заодно и таблицу умножения как она ДОЛЖНА БЫТЬ) а не как ее придумали

Цитата:

от:eropegoff

1. >>>>>>

2. >>>>>>>

3. >>>>>>

Подробнее

Прикольно. Я щаз чё-то выскажу Еропегову... Неисповедимы пути...

1. Ну, раз никто не оспорил, что предметка - жанр технический, посему выпадение из ГРИП = брак.
Неравномерность освещения в художественном фото, практически основа его.
В предметке, в частности именно такой, не желательно (брак ).
Ну и "отражение" стоило бы снизу не обрезать, а мягкой кисточкой с непрозрачностью... бла-бла-бла... на нет.
Это по нотам...