Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Прямая перспектива

А хороший кадр про мужика с топором!
Серьёзно.

И названия не надо. Нормал. И там ногу не поставил на ступеньку- фигня на постном масле всё. И там 200 рублей за всё и майка с надписью, ну ...
Хорошо.

Серьёзно, хорошо.

А хорошая серия про паучков и портреты и про ягоды.

Можно подшаманить, а можно и так оставить.

Грибочки.

Переднего плана неинтересного многовато, Сами грибы хорошо упихали в резкость, но переднего плана замусоренного много. Задний план резковат, можно сильнее размазать. Заметно внимание к бликам сквозь листву. Вот это уже о чём-то говорит, что не просто человек лупит в белый свет.

Про грибы- если показать где, чтоб и фон получился- это широкоугольное макро( я не от себя, я по Томпсону) А если просто показать сам гриб и немного окружение- это телемакро.


Если интересуют блики сквозь листву, то у полтиника диафрагма круглая можно и поджать и гайки не полезут, а макрик всё-таки при поджиме гранёные эти бокешки даёт.

Здесь, Дмитрий, человек хотел акцентировать на цвете ночи, который в кислородном горном воздухе очень ярок, даже в своей черноте. Вот и перетянул тональность изображения. Чтоб подчеркнуть.
А у вас либо ранний вечер, либо утро.
Ему бы ваш туман в свою ночь впустить)

Я обрезал лишнее. Чуть тени подрихтовал и всё.

Хотелось бы получить советы и критику по своей первой работе, куда двигаться, что менять? Спасибо.

А почему окно лишнее? Мне хотелось заглянуть на огонёк в морозную альпийскую ночку. Ну и да, больше это не ночь)

По горы...
Здесь хромает композиция.
Здесь можно было бы применить правило треугольников, но один угол уж очень тупой.
Получается по прямой перспективе наш взгляд должен быть уходить вниз к огням города. Глазки-то не разбегутся, один на минус, другой на север))
Поэтому из зрительной оценки выпадают горы справа и небеса синенькие с рассветом. Не говоря об избушке на переднем плане. По мне, я бы снял позже. С диском. Он бы заполнил пространство. Но человек мог быть не готовым и снимал "как попрёт" и "потомвытянупрогой".
Не попёрло.

А почему столбы кривые?

тогда так. но кадр всё равно несбалансированный.

Да нормальное время. Самый ништяк.
Просто если это пейзаж, надо точку съёмки заранее определять, если какая-то жанровая сцена из жизни, то людей на террасе не хватает.

Где они кривые? Просто сразу же за ними опоры линий электропередач.,может это создает эффект кривизны

Ну если кадрированный все равно несбалансированный, тогда давайте пить, что пили. Оставим исходный вариант. Снимок мне нравится, в корзину его не отправлю. Будет несбалансированный любимый снимок 😀

Цитата:

от:Stah05

Прямая перспектива

Подробнее

Вы сфотографировали и подписали автора на снимке с помойкой? 🤔

На уровне первых снизу синих колец

Не все так , как мы хотим видеть)

Ну это как домашка после урока фотоликбеза о линейной перспективе.

Но линии в кадре вообще-то к чему-то вести должны, а столбы- это рамка в кадровом окне, что что-то обрамляет. А ведут все линии в точку и эту точку столбы и обрамляют. Свет неинтересный, объекта, ради чего стояли на рельсах- нет.

Просто кадр, просто Вот да, мы знаем, что рельсы сходятся у горизонта. Бульон есть, мяса нет.

Цитата:

от:Dauua
Ну если кадрированный все равно несбалансированный, тогда давайте пить, что пили. Оставим исходный вариант. Снимок мне нравится, в корзину его не отправлю. Будет несбалансированный любимый снимок 😀

Подробнее

+100 к карме за твёрдость позиции!.. :D

Цитата:

от: Dauua
Вы сфотографировали и подписали автора на снимке с помойкой? 🤔

Дайте-ка 5, дружище... :D