Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Вы уж простите, но... Если вы объясняете зрителям почему фотография должна интересна, то это сам по себе fail.
Фотография, как живопись. Срезом одного момента надо показать целую историю. Интересную историю.
IMHO.

прошу прокомментировать и мои фото (чуть выше) к критике готова!)

Спасибо за пожелания! Трактовка и восприятие у каждого свои! Вам также творческих успехов!

Спасибо большое Вам, Вы неоднократно мне помогали и помогаете сейчас! Практически все эти ссылки я читал уже ранее. Но мы забываем про восприятие информации разными людьми всегда по разному. Для примера
вот здесь http://fototips.ru/teoriya/10-pravil-kompozicii/ - мой взгляд зацепился только на айсберге, всё остальное ...
а вот тут http://lepser.ru/teoriya-fotografii/osnovyi-kompozitsii-v-fotografii-7-sovetov-kak-sdelat-kadr-neotrazimyim-chast-2.html - только портрет ребёнка, и то только из-за выразительных глаз
ну и по последней ссылке - http://yanakhodkina.com/kompoziciya-v-fotografii/ - солнце посередине показалось симпатичнее
Мы все разные, и все воспринимаем снимки по-разному.
К счастью это ветка для новичков, и хотелось бы выслушать замечания и критику о технических моментах кадра (диафрагма, ИСО, чуть левее, чуть правее, что-то лишнее, а чего-то не хватает).

Также простите и меня. Но сказать fail просто так и не объяснить почему, это просто epic fail. Спасибо zzy, он на примере одной из карточек объяснил всё подробно. Это как "Мона Лиза" - для кого это WOW, а для меня ну мадам какая-то и ВСЁ. А "Чёрный квадрат" это всего лишь ЧЁРНЫЙ КВАДРАТ, ну нет в нём ВООБЩЕ никакого смысла. И пока мне не объяснят смысл этих двух картин они так и останутся, просто картинами, такими как и другие.

Цитата:

от:DarkFire
"Чёрный квадрат" это всего лишь ЧЁРНЫЙ КВАДРАТ, ну нет в нём ВООБЩЕ никакого смысла. И пока мне не объяснят смысл этих двух картин они так и останутся, просто картинами, такими как и другие.

Подробнее

если интересно, то можно почитать >>>>>>

или еще проще, послушать (о квадрате там вскользь, но в целом содержательнее) >>>>>>

Vika525
вторая получше, первая тоже ничё, но модель как-то напряжена

:) Довольно занимательно! Но тут всё равно работает сопоставление Чёрный квадрат = то что увидел, услышал. Но сама картина (карточка) ничего не говорит. Как говорит один человек, не я :) - либо нравится, либо не нравится, пофиг на правила и диагонали и т.д.

Вспомнилась притча об ученике, который пришел учиться и которого учитель попросил наполнить полную чашку... :D

Цитата:

от: Vika525
прошу прокомментировать и мои фото (чуть выше) к критике готова!)

N1. Фигура обрезана по коленям; выбелено лицо; верхнее поле слишком большое. Тональность правдоподобна.

N2: Несвязанные противоположно направленные взгляды. Завал вертикалей справа. Правая фигура обрезана по коленям. Тональности не выбраны - картинка вяловата. Верхнее поле великовато, хотя и ненамного.

Цитата:

от: DarkFire
А "Чёрный квадрат" это всего лишь ЧЁРНЫЙ КВАДРАТ, ну нет в нём ВООБЩЕ никакого смысла

Есть. Когда-то я там аж 7 бит информации насчитал. См.https://foto.ru/forums/topics/457533&mode=l&page=3#listStart , мою последнюю реплику на стр.3.

Цитата:

от:DarkFire
Также простите и меня. Но сказать fail просто так и не объяснить почему, это просто epic fail. Спасибо zzy, он на примере одной из карточек объяснил всё подробно. Это как "Мона Лиза" - для кого это WOW, а для меня ну мадам какая-то и ВСЁ. А "Чёрный квадрат" это всего лишь ЧЁРНЫЙ КВАДРАТ, ну нет в нём ВООБЩЕ никакого смысла. И пока мне не объяснят смысл этих двух картин они так и останутся, просто картинами, такими как и другие.

Подробнее

Объяснил причины в посте, если возникнет желание - перечитайте. Не хочу вступать с вами в полемику. Как обычный человек могу сказать одно - я не вижу в ней ничего, что бы вызвало какой-то отклик. Некоторое место, межсезонье, снято без явных косяков, ни о чем.
Взял первую оцененную клубом карточку. У вас есть желание уточнить у автора, что же на ней такого интересного?

Сейчас я зашел в тему и мне пришлось пролистать, что бы заново увидеть вашу фотографию, вспомнить о чем разговор. У меня подобных фотографий куча лет за 20 накопилась. Многие я пересматриваю, вспоминаю детали, они вызывают определенные эмоции. Буду ли я кому-то их показывать и рассказывать детали? Нет. Не буду отбирать время у собеседника.

Квадрат Малевича это шедевр. Он концептуален. Он уникален. И как бы теперь люди не старались зеленые треугольники на фиолетовом фоне рисовать - это вторично по определению. Великий памятник воинствующему импрессионизму, людской гордыне и поиске уникальности любой ценой. Как картине, ей, конечно, грош цена. И выполнен он не особо качественно. Во всяком случае, так мне показалось, когда рассматривал его "вживую".
IMHO

Наверное тот учитель кто сможет опустошить полную чашку :) У каждого есть сложившиеся взгляды и интересы, возможно предрассудки и только истинный Учитель способен, прогнать их прочь и "наполнить чашу" чая ученика :)

Вот точно, да ни больше и ни меньше :) Спасибо за настроение!

Спор это плохо, хотя именно в нём рождается истина! :) Указанная Вами карточка в моих критериях (нравится/не нравится) относится к нравится, хотел бы я также! Буду показывать или не буду, однозначно буду. Хотя бы для того чтобы достичь технически (выключим композицию) совершенных результатов, таких правильные настройки фотоаппарата, переэспонировано/недоэкспонировано ... и т.д. А Ваше мнение по квадрату, только подтверждает теорию6 Сколько людей, столько и мнений. Спасибо!

Цитата:

от:DarkFire
Наверное тот учитель кто сможет опустошить полную чашку :) У каждого есть сложившиеся взгляды и интересы, возможно предрассудки и только истинный Учитель способен, прогнать их прочь и "наполнить чашу" чая ученика :)

Подробнее

Разве это надо не ученику? ;) В притче в конце говорится: "Как же я могу показать вам дзен, пока вы не опорожните свою чашку?".
В общем, извините, что написала Вам. :) Жалею)

новичкам на заметку.
Несколько советов с картинками по съёмке пейзажей

http://liseykina.livejournal.com/213834.html

:)

Спасибо, как ВСЁ понятно с линиями, с реальными примерами. Ура, ура, ура! Схема начинает вырисовываться! Ещё раз огромное спасибо!

Цитата:

от:DarkFire
Это как "Мона Лиза" - для кого это WOW, а для меня ну мадам какая-то и ВСЁ. А "Чёрный квадрат" это всего лишь ЧЁРНЫЙ КВАДРАТ, ну нет в нём ВООБЩЕ никакого смысла. И пока мне не объяснят смысл этих двух картин они так и останутся, просто картинами, такими как и другие.

Подробнее

Черный квадрат - это икона супрематизма, на первой выставке его Малевич повесил в красном углу, сверху, где раньше в русских домах висели иконы. Сейчас в этом углу стоит черный квадрат/прямоугольник - телевизор. Пророчество сбылось.

На самом деле, у Малевича известны черный, красный, жёлтый и белый квадраты, не считая иных фигур. Творчество русских авангардистов привело к развитию минимализма в дизайне, архитектуре, живописи итд. Вычеркнуть не получится, историю вспять не повернуть.

Насчет Мона Лиза - Да Винчи изобрел помимо всего прочего технику сфумато в живописи, то есть словами фотографа - размытие ЗП и ослабление тональных переходов для выделения портретируемого. Мона Лиза - классический пример такого портрета.

Все остальные портреты до настоящего времени так или иначе учитывают открытие Да Винчи. Теперь понятно?

Цитата:

от: DarkFire
ВСЁ понятно с линиями, с реальными примерами

Угу, угу, как же. Глаз (ну, конечно, вместе с мозгом) в первую очередь на обзоре выделяет геометрию прямых. Считают, что это связано с возможными угрозами, поскольку прямая является кратчайшей линией для наиболее быстрого нападения. Ну, понятно, нападение потому и самое быстрое, что по кратчайшему пути.

Поэтому основы композиции и строятся на прямых. Только потом, когда нападения не произошло, взгляд и выделяет формы, тенденции, равновесия и прочее. Но строить на этом свои композиционные принципы без учета инстинктивного впечатления не совсем правильно. Да, для статичной картинки с не очень близким передним планом это делать можно довольно обоснованно, но надо учитывать, что финальную картинку рассматривают недалеко от собственного носа, а там инстинкты срабатывают только так.