Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Лучше чего-то позитивно-весеннего



Делал на планшете, так что прошу тухлыми яйцами не закидывать.

Цитата:

от:Feduha
Я не только слушаю, но и внимательно читаю :) .
Хм... По-Вашему, снимая в проводку, спускать затвор можно только в тот единственный уникальный момент, "когда объект становится параллельно фокальной плоскости" :) ?

Подробнее

Это не по нашему. Это Ваш вывод.
Разберитесь, пожалуйста, сами.

сорри, оффтопну. никогда не понимала загадочную логику охотников - восторгаться красотой\силой животного, при этом его убивать. убить красоту и гордиться этим, эээээ...
чтобы уж совсем не флудить, всех с уже почти прошедшим Днем Победы :smile2:

Цитата:

от:Сергей Александрович!
Лучше чего-то позитивно-весеннего

Делал на планшете, так что прошу тухлыми яйцами не закидывать.

Подробнее

Симпатичный снимочек. Жаль, что не указали, чем снимали :) .
Есть небольшой артефакт в виде белого ореола над кромкой леса.

Цитата:

от: Feduha
Симпатичный снимочек. Жаль, что не указали, чем снимали :) .
Есть небольшой артефакт в виде белого ореола над кромкой леса.

Nikon d800 + nikkor 28-300 + монопод манфрото простенький без головы, просто чтобы микросмаза не было. Я вижу эту полоску и другие недостатки, делалось на скорую руку: на конвертацию из рав и последующую легкую коррекцию в фотошоп ушло минуты 3-4-5. И где-то эта полоска и появилась, скорее всего, при шарпинге. Я даже не заметил пластиковую бутылку на ПП. Заметил только тогда, когда в Одноклассников загрузил. Сюда помещал сохраненную на планшете из ОК с обрезкой в snapseed переднего плана с бутылкой и красивыми цветочками. Так что это, скорее, набросок, чем готовое фото. Просто, после мертвых птиц хотелось добавить чего-то позитивного. Фото майское, снимал числа третьего-четвертого.

За доброе слово спасибо!

ЗЫ: подумал, что нужно еще указать экспопараметры: диафрагма, скорее всего, 5.6 или 8, выдержка и iso автоматом в режиме приоритета диафрагмы.

Цитата:

от:Сергей Александрович!
Nikon d800 + nikkor 28-300 + монопод манфрото простенький без головы, просто чтобы микросмаза не было. Я вижу эту полоску и другие недостатки, делалось на скорую руку: на конвертацию из рав и последующую легкую коррекцию в фотошоп ушло минуты 3-4-5. И где-то эта полоска и появилась, скорее всего, при шарпинге. Я даже не заметил пластиковую бутылку на ПП. Заметил только тогда, когда в Одноклассников загрузил. Сюда помещал сохраненную на планшете из ОК с обрезкой в snapseed переднего плана с бутылкой и красивыми цветочками. Так что это, скорее, набросок, чем готовое фото. Просто, после мертвых птиц хотелось добавить чего-то позитивного. Фото майское, снимал числа третьего-четвертого.

За доброе слово спасибо!

ЗЫ: подумал, что нужно еще указать экспопараметры: диафрагма, скорее всего, 5.6 или 8, выдержка и iso автоматом в режиме приоритета диафрагмы.

Подробнее

На мой взгляд, это произошло при усилении неба. То есть, вы выделили небо, а затем малость притемнили его и добавили насыщенности.

Да, скорее всего. Только я работал с "света/тени", видимо там этот артефакт и вылез, слишком сильно двинул ползунки. Несколько следующих фото было с брекетингом по экспозиции, там, конечно, такого нет.



Это тоже набросок, нужно доводить до ума. Я пытаюсь освоить фотошоп и эксперементирую. Поэтому чаще получается всякое УГ, типа этого. Привел просто для того, что бы показать, что лучше сделать несколько кадров с брекетингом, чем тянуть тени и света из одного рава.

Вы знаете, к счастью "на вкус и цвет фломастеры разные", и трёх Ваших фото, мне более или менее зацепила последняя. Например моим друзьям нравятся вот эти (две последние вообще сделаны на SGN4 (HDR)):


Санкт-Петербург


Домик


Белый гриб


Холмогорская


Холмогорская

Название ветки, говорит, что она для новичков. И если перестать "плодить" малоинтересные сюжеты, то как вообще учиться? Согласно этой логике автошколы закрыть и ездить только на общественном транспорте, которым управляют профессионалы.

Мне ваша третья "ничего так" :!: композиционно хорошо, даже три плана прослеживаются :!:
В смартфоны зашита мощная обработка изображения, чтобы пользователь получил сразу приемлемый результат. Тут тебе и кривые и осветление теней и накрутка цвета. И именно из-за того, что вы снимали на смартфон в режиме hdr вы получили хороший результат. Если бы на зеркалку, то, скорее всего, получилось бы не очень: тень на ПП черная, небо выбито в белизну. Опять же микроскопическая матрица дает большую глубину резкости, что для пейзажа хорошо. А так ваш смартфон где надо подтянул, где надо ужал, склеил хдр, добавил контраста, подшарпил и вуаля: получите шедевр.

Спасибо! Третья вообще снята в падении, причём в прямом смысле этого слова :) Смартфон был взят только потому что зеркалку туда тупо не пронести ... Что такое "северный лес" с буреломом это НЕЧТО. Вообще для меня фото это хобби, чтобы радовать карточками друзей и близких, ну и конечно себя любимого, и целью не является сделать "шЫдевр". Но чтобы карточки приносили радость надо учится делать их, вот поэтому очень ценю комментарии экспертов, которые рекомендуют сменить ракурс, настройки аппарата, в общем технические аспекты.

Sony a6000 и Юпитер 8

А зачем в десяти темах одни и те же фотографии? Да и в общем они о чем? Зачем сняты?

Цитата:

от:Сергей Александрович!
Да, скорее всего. Только я работал с "света/тени", видимо там этот артефакт и вылез, слишком сильно двинул ползунки. Несколько следующих фото было с брекетингом по экспозиции, там, конечно, такого нет.



Это тоже набросок, нужно доводить до ума. Я пытаюсь освоить фотошоп и эксперементирую. Поэтому чаще получается всякое УГ, типа этого. Привел просто для того, что бы показать, что лучше сделать несколько кадров с брекетингом, чем тянуть тени и света из одного рава.

Подробнее

Как на мой взгляд, то здесь хорошая линейная перспектива, но вот лестницу и пурпурок я бы убрал, и добавил неба!


2458229-3333 (копия).jpg

Цитата:

от: DarkFire
Название ветки, говорит, что она для новичков. И если перестать "плодить" малоинтересные сюжеты, то как вообще учиться?

Работы новичков сейчас отличаются от работ, так сказать, современных "профессионалов" разве что степенью раскрученности. И, поскольку профессионалы все же более-менее освоили графредакторы, то и ошибки у них попадаются необычные (я как-то с удовольствием посмотрел на пейзажик с тремя останцами; их таких однотипных почему-то необычно много. Так там солнце светило на камушки слева направо по кадру в аккурат точно так же: слева, фронтально и справа.Ну, человек на склейке панорамы перепутал кадры. Или навернул настолько хороший широкоугольник, что получил визуально неверную картинку - и такое бывает. Похоже, что редко кто заметил). А в общем, все почти одно и то же.

Конечно, в книжках (условно; есть еще видеоуроки и даже курсы/ школы и пр.) много чего написано, но много чего и подразумевается - это, как бы, само собой должно выполняться. Поэтому авторы частенько вполне очевидные ошибки попросту не видят, потому что учебники на мелочах не фиксируются. По-видимому, одной из задач топика и является вылавливание в работах мелких раздражающих блох, на которые авторы не обратили внимание по недостатку знаний или опыта.

Например, в последнем кадре (вторые Холмогоры) горизонтом является урез воды, так сказать, гладь старинного пруда. Так этот горизонт, во-первых, заметно наклонен (там и наклона того полтора градуса, а видно), а, во-вторых, расположен на каком-то непонятном уровне - хочется его чуть-чуть подвинуть куда-нибудь, лучше бы вниз. А для картинки с грибом вполне правильное желание размазать фон для передачи глубины пространства выполнено слишком рьяно, поэтому избыточно размазался и главный объект.

Цитата:

от: Михаил Романовский
лестницу и пурпурок я бы убрал, и добавил неба!

Иначе говоря, автор упер радиант перспективы в верхний обрез кадра. Поэтому на исходнике перспектива вроде бы и есть, а глазам разогнаться некуда.

Горизонт, кстати, наклонен.

Цитата:

от: senatornn
Sony a6000 и Юпитер 8

Плохо выделен передний план. Размывка фона недостаточна, цветовое выделение невыразительное. Тональное выделение тоже не очень, поскольку освещенности планов сопоставимы.

Спасибо большое за ценные советы! Локации для съёмки выбираются по принципу, там где не ступала нога фотографа :) Наклон есть, он хорошо заметен :) Просто пока руки не дошли до правки. По выбору линии горизонта, хотелось показать небо и его отражение в воде, зеркальное отражение. Может я не правильно выбрал, не знаю. По грибу там, вообще смешная ситуация, съёмка в падении, рюкзак слишком тяжёлый, 50/1.8. Знакомым чем-то нравится, мне нравится некоторой нереальностью, наверное что-то типа Алисы в стране чудес или леса Фангорна из Хоббитов, если Вы понимаете о чём я. В остальных карточках есть "блохи", что я пропустил?

Цитата:

от: zzy
Иначе говоря, автор упер радиант перспективы в верхний обрез кадра. Поэтому на исходнике перспектива вроде бы и есть, а глазам разогнаться некуда.

Горизонт, кстати, наклонен.

Это скорее всего дисторсия, которую поленился править, да собственно и ни к чему - Земля-то овальная!

Цитата:

от: DarkFire
В остальных карточках есть "блохи", что я пропустил?

Питербурх. Заужен тональный диапазон, мало черного/белого, картинка вяловата. И, вроде бы, чуть-чуть красновата. Да, низкое солнце и разные дисплеи, но такое складывается впечатление.

Домик. Несбалансированность диагоналей прямоугольников. Проведите диагонали по домику от крыши до подошвы и тут же увидите, что картинку надо вытянуть по горизонтали. Ну, и подрежьте немного низ.

Холмогоры первые. Какая-то дрянь у правого края. Подчистить надо.