Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от: FrolFrolov
Фотограф главный в дуэте, он ведет , еще подробнее? ;)
В портрете здорово когда видно человека, а не модель, за все что есть в фотокарточке отвечает фотограф ... еще подробнее?....

Похоже, Вы сильно раздражены моим вопросом. Пожалуйста, спокойнее...
Я понимаю, что это только моя вина, что эта девушка вообще в кадр попала...
Непонятно про взгляд в объектив...
Но если это Вас так задевает, отвечать, конечно же, не нужно. Берегите нервы.
(Как же Вас, наверное, достали все эти новички...)

Цитата:

от: DMaster
Похоже, Вы сильно раздражены моим вопросом. Пожалуйста, спокойнее...

нисколько
Цитата:

от: DMaster

Я понимаю, что это только моя вина, что эта девушка вообще в кадр попала...

Вы фотограф -Вы в ответе за фото
Цитата:

от: DMaster

Непонятно про взгляд в объектив...

Это была именно Ваша задумка, что модель смотрит в объектив?
если это действительно так, то на мой взгляд это неудачное решение.
Модель сотит на зрителя или на фотографа это хорошо, а в объектив это плохо.
Это моё КМК, НМВ и ИМХО
Цитата:

от: DMaster

Но если это Вас так задевает, отвечать, конечно же, не нужно. Берегите нервы.
(Как же Вас, наверное, достали все эти новички...)

Сам считаю себя новичком.

Портрет в студии не имеет оправданий ;)

Извините, что без рамочки.

Я на самом деле не хотел Вас задеть, можете сказать более не пишите, и я не стану

Цитата:

от: FrolFrolov

Портрет в студии не имеет оправданий ;)

Извините, что без рамочки.

Ничего, без рамочки тоже понятно.
Публикуя в тематической ветке ПЕРВЫЙ в жизни "студийный" портрет, как-то ожидаешь КОНСТРУКТИВНЫХ и понятных для новичка замечаний. Наивно, да? Увы.

Цитата:

от: DMaster
Ничего, без рамочки тоже понятно.
Публикуя в тематической ветке ПЕРВЫЙ в жизни "студийный" портрет, как-то ожидаешь КОНСТРУКТИВНЫХ и понятных для новичка замечаний. Наивно, да? Увы.

перечитайте мое первое сообщение, я писал как зритель, как фотограф могу сказать: модель справилась хорошо, остальное за Вами.
Или Вы ждали ссылки на позы моделей, схемы света и выбор оборудования?
я думаю коллеги помогут ;)

Цитата:

от:Михаил Романовский
[quote=hunterfish71]Вернулся на вчерашнее место,по совету друзей...



Вот эта понравилась! S-образные дороги, реки и прочие тропинки - наилучший композиционный вариант! Небо и низ маленько только подработать. :)

Подробнее

Спасибо...
В конце лета буду ловить там туман.....

Цитата:

от:FrolFrolov
Это была именно Ваша задумка, что модель смотрит в объектив?
если это действительно так, то на мой взгляд это неудачное решение.
Модель сотит на зрителя или на фотографа это хорошо, а в объектив это плохо.
Это моё КМК, НМВ и ИМХО

Подробнее

Объяснить это (я думаю) - занятие невозможное.

Если модель смотрит на фотографа (полагаю, это и есть *в объектив*) - это прям и сразу *уши фотографа*.
Это непростительный косяк... но как правило, он как *композиция* - или он есть, или его нет.

Цитата:

от: Александр Ледковский
Объяснить это (я думаю) - занятие невозможное.

Может, стоит попробовать?
Всё-таки ветка специфическая, новичковая...

Цитата:

от: Александр Ледковский


Если модель смотрит на фотографа... Это непростительный косяк...

Щас получу разрыв шаблона...
Вы хотите сказать... то что сказали?..
Портрет так не снимают?

Цитата:

от: Михаил Романовский
Так и надо было строить композицию с акцентом на траву, с исключением из кадра всего остального не нужного.

Вот такая трава. Что с этим можно сделать? Могу перефоткать,пока зеленуха не вылезла.



[more]

8) >>>>>>>>

Цитата:

от: DMaster
Может, стоит попробовать?
Всё-таки ветка специфическая, новичковая...

Не знаю, я могу написать саму суть съёмки портрета, при нажатии на кнопку - и, опять же, с моей точки зрения...
Ну вот, например, сейчас сканирую свеже отснятое/проявленное плёночное сырьё из серии - с ним ещё работать и работать, с цифры будет *гладенько* - но не суть, тут важны именно исходники.

Вот так выглядит сверх-типовой портрет *на паспорт*, который снимается (в идеале, когда модель уже *смирилась*) за 3-10 секунд... ничего *гениального* тут нет, но вот именно его надо снять - эта наша отправная точка (настройка фотографа - готов/не готов он снимать дальше), от неё зависит будет ли съёмка вообще, независимо от всех остальных факторов:



Модель - готова, прежде чем она *протухнет*, у нас есть минут 5-7.
И мы (не забывая о времени) делаем проходные кадры (поддерживаем модель в тонусе, с важным видом) и параллельно думаем - а что мы, собственно, пытаемся снять?
Вспоминаем... чувак русский, но у него есть родственники в Абхазии - можно немного постебаться чуть поправив ракурс + попросить улыбнуться:
(мужики без спецподготовки всегда глупо улыбаются на камеру - как раз это нам сейчас и пригодится)



+ можем снять чуть поближе - сделать *пошире морду*, подчеркнув хорошее домашнее питание модели + можно дать чуть больше акцента на морщинках вокруг глаз - гарантию настоящей искренней улыбки:



Отличный приём - попросить мужика сделать *хитрое лицо*, в какой-то момент появится харизма...
В данном случае я пытался снять (как это называет Обломов) *гомосятину*, если у нас Кенон с его гомо-оптикой для девочек - это беспроигрышный вариант!
Но (в качестве эксперимента) у меня был Никон, и потому кадр получился более *серьёзный* - что вызывает *больше доверия* у зрителя (ну и + слегка освежает взгляд, омолаживая модель):



Далее можем снять *концептуальный кадр* - какую-нибудь чушь, которая понравится *эстетам* и прочим *ценителям настоящей фотографии*:
(особенно если резкость будет максимально возможной, ну или её не будет вообще)



А потом, собственно, вспоминаем что хотели снять - и снимаем римейк на *учителя географии с понтами*, получился он или нет - скорее нет, получился некий другой кадр... я хотел снять *лицо в мечтах и грёзах* на явном фоне *сибирского федерального округа* на политической карте, к сожалению, оптики не хватило - не развернулся на 2-х метрах.
Но не суть... у нас уже есть из чего выбирать и что показывать - ничего страшного, запомним, и снимем в другой раз:



Самое главное, что каждая фотка - так или иначе придётся ко двору, главное их все не показывать модели! :D

Михаил Романовский, спасибо большое))

Попробую задать вопрос ещё раз:
Цитата:

от: Александр Ледковский
Если модель смотрит на фотографа... ...Это непростительный косяк...

Поясните, пожалуйста.

Цитата:

от: DMaster
Попробую задать вопрос ещё раз:
Поясните, пожалуйста.

*Уши фотографа* - это крайне нежелательные следы фотографа в кадре, и они видны сразу!
Если лицо смотрит на зрителя (сквозь плоскость карточки) - оно как бы *оживает*, особенно при печати, это ещё не *хороший портрет* - но это уже *хорошо снятый* портрет. Отличный тест - печать!

Если лицо с портрета смотрит на саму плоскость карточки, т.е. смотрит на самого фотографа/*в объектив* (и не проходит сквозь неё) - то фотограф оставил уши.
Это изначально плохо снятая карточка из которой только *ваять лубок* в фотошопе... можно, например, сделать глаза модными *раскосыми* как у А. Джоли, плюс всё это грамотно прошарпить... на мониторе с его контрастом - результат улучшится, на отпечатке - уже фигушки! :D

То же самое и в кадре - или взгляд работает, *наполняя* пространство кадра... или он не работает. Карточка с такими *унылыми взглядами* - не состоялась (или как говорит А.Медведев *не живёт*), композиция - не сложилась.

Что тут ещё сказать словами... *правильная работа со светом* - тут не поможет, а все эти разговоры, что будто бы *фотография - это светопись* и всё дело в *правильной схеме/режимном свете* - чушь! :D

ПС Чуть выше еропегофф дал хорошую ссылку на снимки с *ушами* и прочими *косяками*, и их последующими попытками обработки - на моделирование взгляда, класса ретушизма явно не хватает, зато повышенный контраст и цветовая насыщенность - прилепляют взгляд ко снимку. :D

Если Вас не затруднит, приведите, пожалуйста, примеры "работающего" и "не работающего" взгляда в портрете.
Спасибо.

Цитата:

от:Александр Ледковский

ПС Чуть выше еропегофф дал хорошую ссылку на снимки с *ушами* и прочими *косяками*, и их последующими попытками обработки - на моделирование взгляда, класса ретушизма явно не хватает, зато повышенный контраст и цветовая насыщенность - прилепляют взгляд ко снимку. :D

Подробнее

Вы хотите сказать, что господин eropegoff привёл фотографии господина The-Maksimov, как пример того, как снимать портреты нельзя из-за торчащих *ушей* и прочих *косяков*?
Будьте добры, дайте пожалуйста ориентир, на творчество какого портретного фотографа, не имеющего *ушей* в кадре и прочих *косяков*, обратить внимание для повышения уровня эстетического восприятия.
Спасибо.

Цитата:

от:eropegoff
8) >>>>>>>>

Подробнее

Я правильно интерпретировал пост господина Ледковского?
Вы дали эту ссылку, как пример неудачных портретов?

Кстати, за ссылку спасибо.

+1
тоже очень интересно узнать подробнее.
А то что у модели взгляд "не смотрит на зрителя (сквозь плоскость карточки)"- косяк модели, или фотографа? не очень понятно. В оригинале написано "лицо", но речь шла про взгляд, так?
портреты по ссылке понравились, кстати, и очень, неужели с ними что-то не так?

Цитата:

от: DMaster
Я правильно интерпретировал пост господина Ледковского?
Вы дали эту ссылку, как пример неудачных портретов?

я бы того... обошелся без крайностей (т.е. я не скажу, что все там мне не нравятся и не скажу, что все нравятся)
я дал ссылку для того, чтобы вы посмотрели портреты, вернулись к ним (просмотру) завтра, может потом еще
первая стандартная реакция - вау!
на второй-третий просмотр какие-то станут нравиться больше, какие-то меньше и наступит некое осмысление
потом еще портеты посмотрите и т.д.

Похоже на троллинг новичков.
Господин FrolFrolov написал:
"Это была именно Ваша задумка, что модель смотрит в объектив?
если это действительно так, то на мой взгляд это неудачное решение.
Модель сотит на зрителя или на фотографа это хорошо, а в объектив это плохо. "
Как-то мне, как новичку, не понятно...
Затем Вы привели ссылку на множество, на мой взгляд, замечательных портретов, где модели смотрят "на фотографа" и "в объектив".
Следом господин Ледковский заявил, что "еропегофф дал хорошую ссылку на снимки с *ушами* и прочими *косяками*"...
Господа опытные фотографы, определитесь, пожалуйста, с точкой зрения.
И, если это возможно, донесите её, Вашу точку зрения, до нас, новичков. А иначе, что Вы тут вообще делаете, на новичковской ветке?
С уважением.