Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 40601 - 40620
Re[Львович65]:
Цитата:
от: Львович65
Колоритный мужик. И правильные вещи говорит.


вот в этом, имхо, вся его прелесть
что говорит очень простые и понятные вещи и что он заметная в фотографии величина
потому что половина из того, что он говорит, так или иначе в этой теме звучало и звучит, и, чаще всего, классифицируется как придирки, издевательства и прочее в этой же категории
Re[eropegoff]:
Цитата:
от: eropegoff
может это фотограф бежит с такой скоростью

тогда уважуха фотографу... :) мне бы такую прыть... :)
Re[sevastopol-foto]:
Цитата:
от: sevastopol-foto
перроны с такой скоростью не перемещаются... :)


А пофигу - дайте точку съёмки и я их, перроны энти самые, перемесьцю, даже без ФШ!

http://fotopult.com/zoom-pulled-exposure.html
Re[VitaliyH]:
Ветка потихоньку превращается в "я обработаю лучше" :smile2:
Re[Львович65]:
Спасибо)
Re[Михаил Романовский]:
Спасибо)
Re[Бегемотик :)]:
Цитата:
от: Бегемотик :)
Ветка потихоньку превращается в "я обработаю лучше" :smile2:


Вы кажется заблудились!

https://foto.ru/forums/general/obsuzhdenie-fotografij/726115,179#p11562050
Re[Бегемотик :)]:
Цитата:
от: Бегемотик :)
Ветка потихоньку превращается в "я обработаю лучше" :smile2:

А что плохого? За неимением подопытных экземпляров приходится проводить эксперименты с тем, что есть
Re[Cheshir-cat]:
Цитата:
от: Cheshir-cat
А что плохого? За неимением подопытных экземпляров приходится проводить эксперименты с тем, что есть

Ну ветка как бы называется "обсуждаем фото". Вот мы и обсуждаем фотоГРАФИЮ, а не фотоКАРТОЧКИ. А по карточкам сколько человек, столько мнений...
Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff
вот в этом, имхо, вся его прелесть
что говорит очень простые и понятные вещи и что он заметная в фотографии величина
потому что половина из того, что он говорит, так или иначе в этой теме звучало и звучит, и, чаще всего, классифицируется как придирки, издевательства и прочее в этой же категории

Подробнее

Мне почему-то вспомнился один древний китайский фильм. Там мальчик пришел к мастеру единоборствам учиться, а тот его заставил свою старенькую машину полировать.... К чему бы это?
Re[Львович65]:
Цитата:
от: Львович65
Ну ветка как бы называется "обсуждаем фото". Вот мы и обсуждаем фотоГРАФИЮ, а не фотоКАРТОЧКИ. А по карточкам сколько человек, столько мнений...

Ну подумаешь мальчики паровозик раскрасили... тоже мне повод...
никто же не пострадал? Это ж не кота покрасить! (не мое фото, но не из сети, семейное)
Re[Cheshir-cat]:
Цитата:

от:Cheshir-cat
Ну подумаешь мальчики паровозик раскрасили... тоже мне повод...
никто же не пострадал? Это ж не кота покрасить! (не мое фото, но не из сети, семейное)

Подробнее


Похоже чьи-то шаловливые ручонки расписали котейку, как пасхальное яйцо!
А вот один из моих - пять недель уже!


DSCF0333 (копия) 2.jpg
Re[Михаил Романовский]:
Все, пятьница в полный рост! перешли на мимишных котеек!

P.S. Роспись была повсеместно, включая диван и обои)))))
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:

от:Михаил Романовский
Вы кажется заблудились!

https://foto.ru/forums/general/obsuzhdenie-fotografij/726115,179#p11562050

Подробнее

Без вас разберусь, хорошо? Указательный вы наш.
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:

от:Михаил Романовский

А вот один из моих - пять недель уже!


DSCF0333 (копия) 2.jpg

Подробнее

Ух тыж... Крутышка (с) "Паравозики из Чаггингтона
Фудж рулит. А чего ИСО такое высокое? В комнате без пыхи?
Re[Терра2]:
Хороший у Вас поезд. Правильно решили одну из важных задач фотографа - спасли света (на высококонтрастной сцене) экспокоррекцией в минус (учитываем, что локомотива на момент применения коррекции не было и его яркость была неизвестна). Вы снимаете на обычную цифровую камеру которая лучше воспроизводит яркости в тенях чем в светах (чем контрастнее сцена тем критичнее недостаточность динамического диапазона фотоаппарата). При съемке имеет смысл следить за светами, а тени оставить фотошопу, кроме конечно случая, когда тени сюжетно важны. Что касается диафрагмы, то правильно ее прикрыли. Съемка всегда на открытой диафрагме (возможно как попытка за счет боке увеличить объем) однобока. По обработке, можете в фотошоп Shadows/Highlights немного осветлить тени (в меру), прибрать света, обычным образом повысить резкость. Нет смысла тратить больше времени на обработку.
Re[AndreyVA]:
Цитата:
от: AndreyVA
... спасли света (на высококонтрастной сцене) экспокоррекцией в минус ... При съемке имеет смысл следить за светами, а тени оставить фотошопу, кроме конечно случая, когда тени сюжетно важны.

Я не считаю себя профи. Поэтому не считаю зазорным поучиться (ну или разобраться). Поясните пожалуйста. Я всегда считал, что при обработке лучше пригасить света, чем тянуть из теней. Понятно, что если света выбиты на 2-3 стопа там уже ничего не вытянешь. Если же приглушать света при съемке - соответственно могут образоваться провалы в тенях (ну или стать незаметными детали в тенях). И вот если потом тянуть детали из теней, то придется бороться с шумом. Есть даже такой метод - ETTR (Exposure To The Right).
Или фраза "спасли света" как раз имела ввиду, что нет пересветов?
Re[Михаил Романовский]:
Ой, ну какая же прелесть, этот Ваш котенок! :roll2:
Re[AndreyVA]:
Цитата:

от:AndreyVA
Хороший у Вас поезд. Правильно решили одну из важных задач фотографа - спасли света (на высококонтрастной сцене) экспокоррекцией в минус (учитываем, что локомотива на момент применения коррекции не было и его яркость была неизвестна). Вы снимаете на обычную цифровую камеру которая лучше воспроизводит яркости в тенях чем в светах (чем контрастнее сцена тем критичнее недостаточность динамического диапазона фотоаппарата). При съемке имеет смысл следить за светами, а тени оставить фотошопу, кроме конечно случая, когда тени сюжетно важны. Что касается диафрагмы, то правильно ее прикрыли. Съемка всегда на открытой диафрагме (возможно как попытка за счет боке увеличить объем) однобока. По обработке, можете в фотошоп Shadows/Highlights немного осветлить тени (в меру), прибрать света, обычным образом повысить резкость. Нет смысла тратить больше времени на обработку.

Подробнее

Спасибо Вам большое за добрые слова и хорошие советы)
Вы совершенно правы - с контрастными сценами оказалось очень сложно. Так, кадры в густом хвойном лесу практически все не получились... :? Там было очень сложное освещение - яркое, но уже низкое солнце сильно било сквозь лапы и стволы деревьев. И ДД не хватило. Или я не справилась) :)
Re[Львович65]:
Да про то, чтобы в светах не были потеряны цвет и детали. Потери в тенях обычно не настолько критичны для восприятия зрителем в силу чисто физиологических причин.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.