Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:Lems
Естественно для кого? Для вас? Возможно так и есть. Понимаете, начнём с того что у всех - разные мониторы. С разными установками яркости и контраста. Всем в интернете угодить не возможно. Самое лучшее - отпечатать и показывать. И то - будут вопросы.

Здесь вам сказали про гистограмму. Это полезная штука. Даже на хреновом мониторе поможет понять что есть пересвет или недосвет. Но не стоит воспринимать её как догму. Если ваша цель - именно естественность (то есть как было), а не "красивость", то гистограмму иногда можно "послать подальше".

Потому что в ситуации со льдом/снегом - чёрного может быть и не было совсем. Так как освещение со всех сторон и переотражение иногда не даёт чёрному появится впринципе.

А ещё бывают ситуации с туманом. И во многих случаях простая накрутка контраста очень быстро "убивает" весь туман и атмосферу.

Другой пример - пещеры. Если там темно от слова "очень", то есть выбор - оставить как есть, просто потому что ваши глаза там ничего не видели. Или проявить некоторые детали в тенях, потому что интересно, что же там было.
В обоих случаях лучше избегать крайностей, если это не задумано специально.

Подробнее

Хорошо, спасибо! С пещерами я действительно перестаралась, впредь немного из теней вытягивать буду, просто не все )) а гистограмма, вообще, один из главных инструментов для меня, просто иногда чисто визуально так нравится, что не хочется идти у нее на поводу

Цитата:

от: Михаил Романовский
Я бы, пожалуй, драматизьму добавил, если, конечно, не против! :)

я хотела добавить драматизма, но побоялась, что его будет слишком :)

Не бойтесь ничего, снимайте так как видите, Ваши пейзажи никуда не бегут, снимайте сразу с разной экспокоррекцией, это если сомневаетесь, ничего не удаляйте в ФА потом глянете на экране монитора, фооредактор даст возможность посмотреть разницу между как было/как получилось/как хотелось.
мне понравились Ваши работы, я всегда хотел побывать на Байкале, и после просмотра Ваших карточек это чувство усилилось.
Что Важно: не переснять то, что я у Вас увидел, а просто посмотреть.
Снимайте.

Цитата:

от: фоторулюбитель
"естественно" - понятие растяжимое

Цитата:

от: фоторулюбитель
матрица фотокамеры регистрирует больше того, что видит человек

Что же тогда все ждут не дождутся существенного увеличения ДД в новых камерах?
Цитата:

от: фоторулюбитель
а фото ... нать чтоб красивше, выразительнее, интереснее ...

Чтобы выражало мысль и настроение автора. Его отношение к снимаемому. Далее по тексту.

Цитата:

от:FrolFrolov
Не бойтесь ничего, снимайте так как видите, Ваши пейзажи никуда не бегут, снимайте сразу с разной экспокоррекцией, это если сомневаетесь, ничего не удаляйте в ФА потом глянете на экране монитора, фооредактор даст возможность посмотреть разницу между как было/как получилось/как хотелось.
мне понравились Ваши работы, я всегда хотел побывать на Байкале, и после просмотра Ваших карточек это чувство усилилось.
Что Важно: не переснять то, что я у Вас увидел, а просто посмотреть.
Снимайте.

Подробнее

Хорошо, спасибо)
Я, как раз, на будущей неделе поеду переснимать :D говорят, лёд в этом году ещё сказочней и почти без снега)

Цитата:

от: Львович65
Что же тогда все ждут не дождутся существенного увеличения ДД в новых камерах?

не очень понял при чём тут динамический диапазон

если есть сомнения в том, что матрица "видит" бОльший диапазон частот
это можно легко проверить
берём любую беззеркалку
или зеркалку переключаем на режим лайф-вью
направляем в объектив пульт от телевизора
и жмём на пульте любую кнопочку
- увидите излучаемый свет от передатчика пульта

Всем здравствуйте!
Я понимаю, что за это фото я рискую быть забросанной тухлыми помидорами, однако, мне правда очень интересно, могу ли я как-то улучшить абсолютно выбитое небо? Оно такое было из-за дыма от лесных пожаров на Ольхоне. А деревья эти мне почему-то напоминают сюжеты из Маленького Принца, по крайней мере такими, какими они мне представлялись)

Цитата:

от: фоторулюбитель
не очень понял при чём тут динамический диапазон
...
и жмём на пульте любую кнопочку
- увидите излучаемый свет от передатчика пульта

Дело не в этом. Дело в том, что фотография - это статика, а зрение - динамика. Когда Вы переводите взгляд со светлого места на темное глаз достаточно быстро адаптируется и начинает различать там детали. Когда Вы снимаете на ф/а Вы можете постваить экспотройку или так, чтобы было больше деталей в тенях или больше в светах. Чем больше ДД тем легче получить детали сразу и там и там.
Матрица фотоаппарата МОЖЕТ увидеть больше чем глаз, но только в одном "направлении". Для обхода этого придумали метод ХДР.
Да что я Вам рассказываю, Вы и сами прекрасно все знаете. Тут два подхода: или "красивше" или чтобы "похоже". Мне ближе "красивше", но с поправкой не на абстрактную красоту, а на выражение задумки автора. Если автор проваливает тени просто чтобы было красивше - это не правильно. А если этим он подчеркивает драматизм ситуации, или таинственность сюжета, или что-то еще - то это то, что мне кажется правильным.
Как-то так...

Цитата:

от: Iglowlight
Всем здравствуйте!
Я понимаю, что за это фото я рискую быть забросанной тухлыми помидорами, однако, мне правда очень интересно, могу ли я как-то улучшить абсолютно выбитое небо?

Вы же не хвалитесь, а просите совета.
Вариантов несколько. Во время съемки снимать с эксповилкой и склеивать в ФШ ХДР. Попробовать в ФШ продублировать слой и проэкспонировать по разному. Если будете тянуть небо из светов есть очень большая вероятность получить шум с кулак :) В крайнем случае в том же ФШ наложить "чужое" (но похожее) небо. Варианты идут в порядке "хорошести" :)

Цитата:

от:Iglowlight
Всем здравствуйте!
Я, однако, мне правда очень интересно, могу ли я как-то улучшить абсолютно

Подробнее

Тут надо понимать физику процесса работы матрицы как простого фотоэлемента..
Она реагирует на самый яркий по интенсивности света объект в кадр т.е небо.. получается сильный контраст и тут два простых способа градиентные фильтры перекрывают половину кадра уравниваю экспозицию и сам кадр.. отличная вещь!!
или используя функцию в камера "блокировка экспозиции полунажатия спуска"

Цитата:

от:my-ilich
Тут надо понимать физику процесса работы матрицы как простого фотоэлемента..
Она реагирует на самый яркий по интенсивности света объект в кадр т.е небо.. получается сильный контраст и тут два простых способа градиентные фильтры перекрывают половину кадра уравниваю экспозицию и сам кадр.. отличная вещь!!
или используя функцию в камера "блокировка экспозиции полунажатия спуска"

Подробнее

Вы сейчас человека совсем запутаете.
1. На яркость реагирует не вся матрица, а определенная точка или определенная область. В зависимости от выбранного способа экспозамера. Если выбрать точечный замер и эта точка попадет на дерево будет еще хуже. Кстати, дальнее дерево в центре кадра. Похоже, что был как раз или точечный замер или частичный.
2. Контрастность важна при фокусировке, а не при экспозамере.
3. Небо ни разу не контрастное. Здесь оно как раз выбитое в хлам. Контраст между небом и деревьями - да.
4. Градиентные фильтры не помогут. Они делят кадр по ровной линии. Если бы деревья не "вытарчивались" в небо - тогда да. В данном случае градиент перекроет практически целиком оба дерева и детали на них пропадут.
Решения, как я уже говорил, два (если не считать вклейки "чужого" неба): ХДР при съемке с последующей склейкой или дублирование слоев и разное их экспонирование при обработке (Тот же ХДР, вид сбоку).

Цитата:

от: Iglowlight
Всем здравствуйте!
Я понимаю, что за это фото я рискую быть забросанной тухлыми помидорами, однако, мне правда очень интересно, могу ли я как-то улучшить абсолютно выбитое небо?

Вариантов мильон
Если на небе хоть что-то было, то это можно было сфотографировать, несколькими способами
1. Коррекция в минус и тянуть тени (у вас по нолям, естественно небо пустое, не знаю что было на небе и поместилось бы всё в один кадр, но при таком состоянии природы это единственная возможность [не гарантия] снять одним кадром)
2. Два (три... пять) кадров сведение в один доступными способами (вручную, либо программно) - если одним кадром не получается
3. Если на небе вообще ничего нет, а хочется кадр с небом, то переснять в другое время
4. Если сможете договориться со своим вторым "я", то вклеить из другого кадра
(в случае непротивления этого самого второго "я" время от времени полезно фотографировать красивое состояние неба. на всякий случай (попали куда-то на пять минут и неизвестно вернетесь ли, неба нет, а кадр хочется)

Цитата:

от: Iglowlight
... могу ли я как-то улучшить абсолютно выбитое небо?...

только вклеить из другого кадра

лучше об этом подумать в процессе съёмки
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/camera-metering.htm

Цитата:

от:Iglowlight
Всем здравствуйте!
Я понимаю, что за это фото я рискую быть забросанной тухлыми помидорами, однако, мне правда очень интересно, могу ли я как-то улучшить абсолютно выбитое небо? Оно такое было из-за дыма от лесных пожаров на Ольхоне. А деревья эти мне почему-то напоминают сюжеты из Маленького Принца, по крайней мере такими, какими они мне представлялись)

Подробнее

у eropegoff хорошо получилось... :) хотя и в ч/б тоже неплохо смотрится:

Цитата:

от:eropegoff
Вариантов мильон
Если на небе хоть что-то было, то это можно было сфотографировать, несколькими способами
1. Коррекция в минус и тянуть тени (у вас по нолям, естественно небо пустое, не знаю что было на небе и поместилось бы всё в один кадр, но при таком состоянии природы это единственная возможность [не гарантия] снять одним кадром)
2. Два (три... пять) кадров сведение в один доступными способами (вручную, либо программно) - если одним кадром не получается
3. Если на небе вообще ничего нет, а хочется кадр с небом, то переснять в другое время
4. Если сможете договориться со своим вторым "я", то вклеить из другого кадра
(в случае непротивления этого самого второго "я" время от времени полезно фотографировать красивое состояние неба. на всякий случай (попали куда-то на пять минут и неизвестно вернетесь ли, неба нет, а кадр хочется)

Подробнее

Дело как раз в том, что там вообще ничего не было. Один только молочный дым плотной стеной. В таком случае, вариант с вклейкой другого неба одна из немногих хороших альтернатив) просто я использую lightroom и эта программа не представляет таких возможностей. Видимо, нужно осваивать новые горизонты)

Цитата:

от: sevastopol-foto
у eropegoff хорошо получилось... :) хотя и в ч/б тоже неплохо смотрится:

А вот здесь хочется вскрикнуть "Эврика!" выглядит фантастически. Спасибо за идею, которая почему-то не пришла мне в голову

Цитата:

от:Iglowlight
Дело как раз в том, что там вообще ничего не было. Один только молочный дым плотной стеной. В таком случае, вариант с вклейкой другого неба одна из немногих хороших альтернатив) просто я использую lightroom и эта программа не представляет таких возможностей. Видимо, нужно осваивать новые горизонты)

Подробнее

На самом деле вариантов много. Но большинство предполагает действия при съемке. Я бы обязательно попробовал снять крупнее. Ветки оч.фактурные. У меня такой возможности нет. Обязательно стена на ЗП будет :(

Цитата:

от:Iglowlight
Всем здравствуйте!
Я понимаю, что за это фото я рискую быть забросанной тухлыми помидорами, однако, мне правда очень интересно, могу ли я как-то улучшить абсолютно выбитое небо? Оно такое было из-за дыма от лесных пожаров на Ольхоне. А деревья эти мне почему-то напоминают сюжеты из Маленького Принца, по крайней мере такими, какими они мне представлялись)

Подробнее

Вообще-то оно у вас не выбито, а просто задымлённое. Пейзаж мне нравится своей лаконичностью, а дабы её ещё усилить, я бы несколько прибрал насыщенность, дабы решить фотографию в одном колорите.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Вообще-то оно у вас не выбито, а просто задымлённое. Пейзаж мне нравится своей лаконичностью, а дабы её ещё усилить, я бы несколько прибрал насыщенность, дабы решить фотографию в одном колорите.

Может быть. Скорее всего так и есть. Просто выглядит как выбитое.
А вариантов обработки может быть много. У каждого свое вИдение. А может и несколько... Я все же за ЧБ. Слишком сюжет графичен. Но не отрицаю и других вариантов.

Цитата:

от: Михаил Романовский
Вообще-то оно у вас не выбито, а просто задымлённое. Пейзаж мне нравится своей лаконичностью, а дабы её ещё усилить, я бы несколько прибрал насыщенность, дабы решить фотографию в одном колорите.

Да, так мне тоже нравится больше! И небо действительно задымленное, в это лето из-за плотного дыма видимость была очень небольшая. И небо в жизни выглядело вот так же, как на фотографии.

Цитата:

от:Львович65
На самом деле вариантов много. Но большинство предполагает действия при съемке. Я бы обязательно попробовал снять крупнее. Ветки оч.фактурные. У меня такой возможности нет. Обязательно стена на ЗП будет :(

Подробнее

Я поняла, просто когда я снимаю близкие планы, то мне почему-то не нравится результат. Слишком они просто у меня выглядят