Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Цитата:

от:Shibayev
Flickr, explore, camera finder, потом сыскать потребную марку, на странице марки нужную модель, на странице модели внизу в окошечке ввести тег сюжета.
DMC-LF1 flowers
https://www.flickr.com/search/?q=flowers&cm=panasonic%2Fdmc-lf1

Подробнее

Большое спасибо) Разобралась...

вполне нормальный портрет
цвет, на мой взгляд не нужен
ну и немного поработать с ним

Цитата:

от: щербаков5
На часах 18:30, откуда в такое время яркому источнику взяться? Да ещё в, и без того, тёмном объективе с поляриком :)

он яркий не сам по себе, а относительно лица портретируемой

Цитата:

от: щербаков5

Сейчас сижу на офисном мониторе. Кажется, что картинка немного темновата и даёт в синеву. Так ли это у вас?

У меня синит... и заметно... :?
Не люблю синие тона. И сразу их вижу.

Цитата:

от: Voshchyov
Интересно, как был повёрнут (Marumi CPL)? Вы хотели подавить блеск влажной от усталости кожи модели? Или наоборот подчеркнуть его?

Мы с Евгением оценили ваш вопрос ;)

Просто в тот день я впервые его тестировал. И денёк выдался отличным, а снять к вечеру забыл. Зато цветочки с бабочками в полдень потрясающие вышли :D

Цитата:

от:vlad--king

Посмотрел ваши фото цветов. Все они сняты, как для каталогов при продаже семян – крупно плановый портрет сверху, с полным отсутствием хоть какой-то композиции и окружения.

Большинство цветов низкорослые и тянутся к солнцу.
Чтобы их снять более интересно необходим аппарат, пусть даже и компакт, но с поворотным экраном монитора, т.к. снимать придется часто от земли, чтобы на фон попало, например небо с облаками.

===============
Не знаю, что за камера у вас, если Панасоник, то у них есть замечательный режим с расширенным Авто, называется iA+
Там есть возможность быстрой и удобной коррекции ББ и Экспо, колесом, рядом с монитором, например у беззеркалок серии GF, G…
Они хорошо заточены именно для новичков... ;)

Подробнее

- Вначале про режим. Да, Панасоник. Чуть выше в теме о режиме мы уже говорили.
- Люблю снимать именно чашечки :!: цветов. Лепестки, тычинки и т.п. сердцевинки. Без всего остального (и неба в том числе). Вот такой у меня своеобразный бзик) :) Вы точно написали про "портрет"...
- Кроме того, все так тесно растет, что при съемке, например, лилии со стеблем в кадр попала бы куча всего остального (что пришлось бы стирать в фотошопе, коим я не владею). Но пока мне это вообще неинтересно.
= = = =
Похоже, так люблю снимать не только я... ;)
https://www.flickr.com/search/?q=flowers+&cm=panasonic%2Fdmc-g5


Мечтатель...

Понял, полярике был на объективе случайно. Мне кажется, что он был повёрнут так, что усилил блеск кожи, которого в портрете обычно избегают - если нет особой художественной задачи.

Цитата:

от:щербаков5

Сейчас сижу на офисном мониторе. Кажется, что картинка немного темновата (прикидываю оригинальную яркость, т.к. монитор её завышает раза в полтора) и даёт в синеву. Так ли это у вас?
Непривычно после ФФ вытягивать старые кроповские равки. Зачастую очень сложно найти компромисс в качестве

Подробнее

Портрет как портрет. Да, немного потеплее стоит сделать, определённо. Яркость нормальная (кинескопный монитор), шумы, особенно в тенях, конечно, дикие, и странно, что при таком диафрагмировании правый глаз уже не в фокусе, но для такого ракурса не порок же. В общем из raw всё должно нормально вытянуться. А на геометрию забить. Так живее.

Вопрос наивный, наверное... но - что скажут знатоки?
Если, допустим, в наличии есть зеркалка и беззеркалка с матрицами одинаковых размеров и одного типа + одинаковыми объективами, то - изображение у них будет отличаться?
И - можно ли где почитать (посмотреть) интересное и компетентное об этом?

Цитата:

от:Терра2
Вопрос наивный, наверное... но - что скажут знатоки?
Если в наличии есть зеркалка и беззеркалка с матрицами одинаковых размеров и одного типа + одинаковыми объективами, то - изображение у них будет отличаться?

Подробнее

на практике - различие будет в пределах самовнушения
в теории, для любителей рассматривать полноразмеры в микроскоп, кошку следует искать в принципиальных отличиях систем
а именно:
у беззеркалок вследствие отсутствия зеркала (которое диктует физические размеры камеры) рабочий отрезок меньше (свет идет на матрицу под большими углами)
ну и матрица беззеркалок постоянно работает, т.к. в силу отсутствия зеркала и пентапризмы изображение в видоискатель считывается непосредственно с матрицы

обладатели зеркалок будут внушать себе, что в силу меньшего угла тональные переходы на их картинке плавнее, и менее шумны в силу холодной матрицы

обладатели беззеркалок будут внушать себе что ничего такого не замечают, зато их камеры меньше, легче и не подвержены бэк/фронт фокусу

зря спрашивали :D головной боли это знание не убавит, ибо

Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь
Екк. 1:18

Цитата:

от:eropegoff

обладатели зеркалок будут внушать себе, что в силу меньшего угла тональные переходы на их картинке плавнее, и менее шумны в силу холодной матрицы

обладатели беззеркалок будут внушать себе что ничего такого не замечают, зато их камеры меньше, легче и не подвержены бэк/фронт фокусу

зря спрашивали

Подробнее

Не зря) Вопрос давно стоит... Хочу проверить собственные ощущения... (которые пока трудно четко сформулировать в словах... )
Размеры и легкость беззеркалок - вне конкурса и обсуждения. Несомненно, они ими привлекательны. Но - не об этом речь.
Интересуют именно особенности изображения...

Цитата:

от: Терра2
Интересуют именно особенности изображения...

в пределах поставленных вами условий изображения одинакового фотографического уровня с потертым exif актуально неразличимы

ну хорошо, могу даже допустить, что есть на свете 0,1 % людей с абсолютным зрением в данном вопросе, который различит. но уверяю вас, ни вы, ни я в это число не входим

Цитата:

от:eropegoff
в пределах поставленных вами условий изображения одинакового фотографического уровня с потертым exif актуально неразличимы

ну хорошо, могу даже допустить, что есть на свете 0,1 % людей с абсолютным зрением в данном вопросе, который различит. но уверяю вас, ни вы, ни я в это число не входим

Подробнее

Не могу претендовать на абсолютное зрение... и, полагаю, что, скорее всего, ошиблась бы при сравнении двух снимков... :D
Но - когда много смотрю снимков именно с беззеркалок, постоянно ощущаю, что вижу другое изображение...
Но, как собака, выразить в словах эту инаковость не могу... :)
Поэтому интересны уже готовые мнения по этому поводу.
Про тональные переходы и шумы - спасибо.

производителям аппаратов без зеркала
пришлось заново разрабатывать оптику
а так же постоянно совершенствовать матрицы
чтобы бороться за потребителя

в итоге аппараты без зеркала
сегодня - самые технологически совершенные

для сравнения - первые мыльницы фокусировались ну ооочень долго
современные - примерно 0.07 сек

Цитата:

от:фоторулюбитель
производителям аппаратов без зеркала
пришлось заново разрабатывать оптику
а так же постоянно совершенствовать матрицы
чтобы бороться за потребителя

в итоге аппараты без зеркала
сегодня - самые технологически совершенные

для сравнения - первые мыльницы фокусировались ну ооочень долго
современные - примерно 0.07 сек

Подробнее

В обсуждениях этого вопроса чаще всего обращают внимание на технические параметры, которые нужны профессионалу,.. или - снимающему спорт, например, или любителю стрита и т.п. (скорость фокусировки в том числе).
Если все это неважно неспешному любителю съемок статичных объектов... и речь идет только об особенностях картинки... то - есть ли они... :?:

Цитата:

от: Терра2
Но - когда много смотрю снимков именно с беззеркалок, постоянно ощущаю, что вижу другое изображение...

ясное дело, что другое
размер матрицы, что бы там ни говорили, имеет значение
вот, первое попавшееся, Фотографии американских гангстеров начала 20 века, сделанные, надо полагать, каким-то копом в полицейском управлении
на мой взгляд вполне высокохудожественны много фото >>>>>>>

Цитата:

от:eropegoff
ясное дело, что другое
размер матрицы, что бы там ни говорили, имеет значение
вот, первое попавшееся, Фотографии американских гангстеров начала 20 века, сделанные, надо полагать, каким-то копом в полицейском управлении
на мой взгляд вполне высокохудожественны много фото >>>>>>>

Подробнее

Спасибо большое) Замечательный пример... А какой объем на фото... :roll2: не говоря о другом... Сохранила.
Вот тебе и технологический прогресс...
Интересно - ЧТО может сейчас так снимать?

Цитата:

от:Терра2
Спасибо большое) Замечательный пример... А какой объем на фото... :roll2: не говоря о другом... Сохранила.
Вот тебе и технологический прогресс...
Интересно - ЧТО может сейчас так снимать?

Подробнее

Да любой зеркалкой так снимешь, всё дело в постобработке и владении фотошопом.

Цитата:

от:Терра2
В обсуждениях этого вопроса чаще всего обращают внимание на технические параметры, которые нужны профессионалу,.. или - снимающему спорт, например, или любителю стрита и т.п. (скорость фокусировки в том числе).
Если все это неважно неспешному любителю съемок статичных объектов... и речь идет только об особенностях картинки... то - есть ли они... :?:

Подробнее

Цитата:

от: Терра2
Но - когда много смотрю снимков именно с беззеркалок, постоянно ощущаю, что вижу другое изображение...
Но, как собака, выразить в словах эту инаковость не могу...

поскольку Вы не знаете - что спросить
то я и не знаю что ответить :-)

например - вам понравилось очень сильное размытие фона
но это симпатично ... для цветочков
дабы отделить цветочек от клумбы

иногда уместно на портретах
но уже довольно в редких случаях

а где ещё ... не могу вспомнить
однако это означает - что открывать полностью диафрагму
не следует где ни попадя :-)

====
вот когда "инаковость" объясните ...

Цитата:

от: Бегемотик :)
Да любой зеркалкой так снимешь, всё дело в постобработке и владении фотошопом.

Удивительно) :) Вы не видите разницы между теми снимками и Вашим? ;)