Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 39041 - 39060
Re[VitaliyH]:
а кардан есть
:?:
Re[NikonDX]:
от: NikonDX
Чего то перемудрили с резкостью в редакторе, шумит сильно
С резкостью, по-моему, всё в порядке. Там, где я хотел.
"Шум" сам добавлял, тоже так задумал.
Re[KareLL]:
Да похоже нет
Закат
Первые пробы заката


mr. Beloff
Закат ядрёный 8)
Только зачем инициалы в фотку вбивать? Закатов в интернете и без того навалом.
Только зачем инициалы в фотку вбивать? Закатов в интернете и без того навалом.
Re[щербаков5]:
Размещено с другого ресурса
Re[NikonDX]:
http://club.foto.ru/about/myclub_forum.php
в настройках интерфейса форума
переключитесь на "широкий вариант"
картинки будут отображаться в масштабе 100%
и тогда Вы увидите - то что выложили на самом деле
в настройках интерфейса форума
переключитесь на "широкий вариант"
картинки будут отображаться в масштабе 100%
и тогда Вы увидите - то что выложили на самом деле
Что-то
Подскажите, видел мельком устройство непонятное мне. Подставка под камеру, вниз уходит отросток на котором закреплено что-то похожее на две катушки.
Что это может быть? ))))
Что это может быть? ))))
Re[111111q]:
от: 111111q
Подскажите, видел мельком устройство непонятное мне. Подставка под камеру, вниз уходит отросток на котором закреплено что-то похожее на две катушки.
Что это может быть? ))))
дистанционный взрыватель
в общем - это к террористам нужно на форум
Re[фоторулюбитель]:
Я так и понял. Через пол часа беседы с гуглом, он меня понял. Ответ - это Steadicam.
Re[111111q]:
от: 111111q
Подскажите, видел мельком устройство непонятное мне. Подставка под камеру, вниз уходит отросток на котором закреплено что-то похожее на две катушки.
Что это может быть? ))))
Такое?

Re[DMaster]:
да, только внизу банки были! )
НЕ понятно только, если это не электронный стабилизатор, то на что он вообще способен.
НЕ понятно только, если это не электронный стабилизатор, то на что он вообще способен.
Re[hunterfish71]:
от: hunterfish71
Ругайте и еще раз ругайте,а то так и сдохну неучем...![]()
Вам снег и небо совсем не нужны? Если конечно это не Ваш выбор. Собака славная :D
попробуйте смотреть гистограмму на камере.
Re[FrolFrolov]:
от: FrolFrolov
Вам снег и небо совсем не нужны? Если конечно это не Ваш выбор. Собака славная :D
попробуйте смотреть гистограмму на камере.
Про снег и небо не сочсем понял ?
Re[hunterfish71]:
от: hunterfish71
Про снег и небо не сочсем понял ?
Вылетели они у Вас, на первом снимке нет их обоих, на втором отсутствует небо, а это не есть хорошо. Надо было экспозицию в минус уводить.
Re[hunterfish71]:
а про гистограмму на экранчике?
попробуйте погуглить, это не сложно, я имею ввиду и собачку и небо и снег проработать, тем более, что собачка сидит, а не бежит прямо на Вас.
попробуйте погуглить, это не сложно, я имею ввиду и собачку и небо и снег проработать, тем более, что собачка сидит, а не бежит прямо на Вас.
Re[hunterfish71]:
от: hunterfish71
Ругайте и еще раз ругайте,а то так и сдохну неучем...![]()
Непонятно, зачем Вы используете ручной режим?
Автоматика справилась бы лучше ;) .
Вы используете фотошоп и это замечательно. В ACR очень просто выровнять экспозицию, ориентируясь по гистограмме, чтобы не было провалов ни в светах, ни в тенях.
И погуглите, какие особенности есть при съемке зимних пейзажей.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Вылетели они у Вас, на первом снимке нет их обоих, на втором отсутствует небо, а это не есть хорошо. Надо было экспозицию в минус уводить.
Вот,человек понято объяснил. Будем пыжиться
Спасибо.
Re[Feduha]:
[quote=Feduha]Непонятно, зачем Вы используете ручной режим?
Автоматика справилась бы лучше ;) .
Попрошу не юродствовать. Для этого и выкладываю фотки,что бы понять ошибки. А,умников и без интернета хватает,без обид
Автоматика справилась бы лучше ;) .
Попрошу не юродствовать. Для этого и выкладываю фотки,что бы понять ошибки. А,умников и без интернета хватает,без обид


