Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

чуть добавить Мягкий фокус по всему кадру.. мне думаеться будеть интересней смотреться.А в целом идея - 5+ ;)

Цитата:

от:DROL
Прошу критики. K-5ii + DA 55-300wr.

Подробнее

Более красивые светотени могут получиться в таких сюжетах, когда свет ближе к контровому.
Что-нибудь, вроде этого – в подобных кадрах, как в статье о фокусировке, что я давал выше эту ссылку - http://radojuva.com.ua/2012/05/nikon-autofocus

Или вот, вариант кадра - снято при контровом, в Кингисеппе, мыльницей:

Цитата:

от:my-ilich
Единственно .что делает это кадр скучным и однообразным.. прямая линия забора и чёткий конец.. аллеи
Если бы чуть развернуться под углом к забору чтобы перспектива забора пошла под углом.. ну и если есть ФШ и д.р редактор линию конца забора чуть размыть,визуально удлинить горизональную линию забора

Подробнее

Вы что, определяете унылость снимка по прямой линии забора и перспективе?
Другой фотограф снимет вот ТОЧНО такой же кадр, но сдвинет его на полмиллимера - и он засверкает... а конец аллеи и забор - останутся там же!

Цитата:

от:vlad--king
Настройка фокусировки - http://radojuva.com.ua/2012/05/nikon-autofocus/
http://ozphoto.ru/upravlenie-parametrami-semki-na-canon-550d/
http://review.lospopadosos.com/autofocus

Ролики - http://www.youtube.com/watch?v=jnvoHokG4x8

Подробнее

Добавлю еще про фокусировку, а именно – РУЧНАЯ ФОКУСИРОВКА, то есть без использования автофокуса камеры.
Новички редко применяют такой режим, но автоматика любых фотокамер часто ошибается и портит многие кадры при следующих и непростых условиях съемки:

1. Портретная съемка, крупным планом, со светосильными портретными объективами, когда там узкая грип, порядка 1-5см. Лучше и точнее фокусировать вручную, по глазу, который ближе к переднему плану.

2. Макросъемка, а там тоже узкая грип – снимать, лучше со штатива и вы точно сфокусируете более важную часть объекта в кадре.

3. Съемка сквозь стекла или через сетки, решетки (из транспорта со стеклами, в зоопарках, океанариумах, с телебашни, музеях), (неспешная съемка птиц, сидящих на деревьях или в траве - телевиками…).

4. Динамичная съемка быстродвижущегося спорта на трассах (мотоцикл, автомобиль, прыжки с трамплина и др…)
Как же снимать на трассе вручную?
Ставим режим приоритета выдержки S или ручной М и ставим короткую выдержку, например 1/500сек. . Фокусируем вручную на участок дороги, где появится объект и ждем появления объекта в кадре, быстро жмем на спуск.
Лучше снимать серией. С учетом того, что цифрозеркалки, даже в режиме М имеют задержку, около 0,1сек.
Полезно также еще освоить режим «в проводку» - для размытия пестроты фона, но при этом будет хорошая резкость объекта съемки. В проводку можно будет применить и более длинные выдержки, около 1/60сек., без смаза объекта, несмотря на его высокую скорость по трассе.

5. При слабом освещении, когда объектив ездит туда-сюда и не может найти и ухватить контрастный объект. Особенно сложно, если у аппарата нет лампочки авто-подсветки для фокусировки, вот у Никонов проще, там она есть.

Фокусировка вручную обычно предполагает неспешную работу фотографа, кроме съемок на трассе. Легче делать на ФФ камерах.
Еще легче, если заменить фокусировочный экран у пентапризмы на альтернативный с клиньями, но он стоит около 100$.
Или включать «лайв-вью», если он есть (применяется с 2008года) - http://fotoinn.ru/reviews/Live-view

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
С одной стороны, чувствуется замысел. Что есть хорошо.
С другой стороны, огорчает наличие явных несуразностей. Если, конечно, вы не объявите их "авторским замыслом".
1. Соотношение темного и светлого. Замысел, как я понимаю, "из тьмы к свету". Но вот не слишком ли много темного на ПП оставлено?
2. Линии в кадре как подсказки композиционного решения. Линия забора справа почему не приходит в ПНУ кадра? есть содержательные обоснования? или просто "так вышло"?
3. Визуально привлекательной выглядит перспектива. Соответственно, все, что от нее отвлекает, желательно убрать, так? Тогда вопрос - зачем невнятная темная ботва слева?

Все это решается кропом снизу и слева.

По цвету и обработке кадр хороший. Единственное, если усиливать выразительность перспективы, можно чуть притемнить освещенную ботву в "домике" из стволов деревьев слева-в центре.

Подробнее

Спасибо!Я сделал несколько снимков этого места,но этот снимок понравился соотношением ПП к ЗП.

Спасибо всем за конструктив...! :D

------------------

------------------

В вашей камере наверно есть – мигающий контроль перевсветов и гистограмма, при просмотре? И экспокорекция соответственно тоже?
А сели сюжет для кадра нравится, то можно и серию из трех применить, с брекетингом экспозиции. А то на мелком мониторчике камеры тяжело увидеть недостатки, тем более, при сильном солнце и засветке…
А то потом тяжело править будет…
Старайтесь не допускать крайних значений, как в светах, так и в тенях…
И лестница слева, вроде как мешает…
;)

Цитата:

от:vlad--king
В вашей камере наверно есть – мигающий контроль перевсветов и гистограмма, при просмотре? И экспокорекция соответственно тоже?
А сели сюжет для кадра нравится, то можно и серию из трех применить, с брекетингом экспозиции. А то на мелком мониторчике камеры тяжело увидеть недостатки, тем более, при сильном солнце и засветке…
А то потом тяжело править будет…
Старайтесь не допускать крайних значений, как в светах, так и в тенях…
И лестница слева, вроде как мешает…
;)

Подробнее

Спасибо! Всё это/и даже больше/ в камере есть,просто не всегда это использую. А лестницу ввёл в кадр специально - показывает,что есть что-то ещё подобное... Планировал более подробную экскурсию :)

Есть еще подобная

Цитата:

от:DROL
Прошу критики. K-5ii + DA 55-300wr.

Подробнее

На мой взгляд несколько мрачновато. Я бы солнышка добавил!
И кадрирование тоже несколько уточнил. :)

Спасибо!Конечно,для глаза приятно,но мне кажется,что так более плоско и возникает внутренняя подсветка,а откуда ей взяться? Или я не прав?

Цитата:

от: DROL
Спасибо!Конечно,для глаза приятно,но мне кажется,что так более плоско и возникает внутренняя подсветка,а откуда ей взяться? Или я не прав?

Просто у вас местами тени были в провале и света кое-где выбиты.Вернул всё на место и кривой немножко осветлил тени, дабы глазу привычно было. Хотя, глаз такая штуковина, что подстраивается автоматом в зависимости от того, что рассматриваем! :)

-------------------------

Цитата:

от:жоржета
Есть еще подобная

Подробнее

Общее ощущение от снимка, какой-то грязновато-сероватый. :(

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Не в порядке критики, ессно, а в порядке сравнения наших вариантов. У вас яркая листва получилась однородной по цвету и яркости. Из-за этого все же возникает некая "плосковатость".
У меня оттенки разные и слева я притемнил - сохранился градиент яркости из ЛНУ в ПНУ.

А тени тут тянуть не надо. Если исходить из идеи "из тьмы к свету". Мы же не правильной гистограммы добиваемся, правда?
Ну и уже иногда надоедают обработки с цельнотянутыми тенями. Хочется забабахать предельный контраст... По возможности, уместно...

Подробнее

Прекрасно!Удовлетворён! Скажем,теперь,так:- среднее между этими вариантами и будет истина... Всем большое спасибо!

Цитата:

от:MikMak
Понял.
А вот еще хотел уточнить, когда уже кнопку спуска нажал наполовину, а потом немного отвел камеру вбок для более удачного кадра - это верный поступок, или будет уже лицо не таким резким как хотелось бы?

Подробнее

У современных объективов поверхность фокусировки- то есть область, в которой при идеальном фокусе будет резкое изображение- стараются делать плоскостью. Отсюда и проблемы: когда вы поворачиваете камеру, то, что раньше было расстоянием до объекта, становится гипотенузой треугольника, в котором расстояние до плоскости фокусировки уже является катетом. Поэтому фокус уплывает назад, и вы получаете нерезкое изображение.

Когда снимаете постановку, обычно есть время выставить нужную точку. Точность фокуса никона не сильно отличается в центре и на боковых точках. Если же для вас критично фокусироваться по центру, иногда помогает простой трюк. В камере есть режимы следящей и непрерывной фокусировки. Непрерывная- это режим, в котором камера уточняет фокус постоянно. Следящая- это режим, в котором камера отслеживает перемещение объекта в пределах кадра. Выставляете для непрерывного режима приоритет фокуса (по умолчанию включен приоритет спуска), включаете в камере все доступные точки, выбираете точку, по которой вам удобно всего фокусироваться, фокусируетесь, а затем плавно кадрируете, наблюдая, как точка фокусировки перемещается в нужную область кадра, а камера "доводит" уплывающий фокус.

Что касается правила 1/ЭФР, то оно эмпирическое и выводилось для пленочных камер. У современных монстров плотность пикселов такая, что этого значения не хватает. С другой стороны, руки у всех разные. Биатлонисты явно могут более длинные выдержки использовать. Я бы предложил сделать ряд тестовых снимков с разной выдержкой и определить, где граница, за которой начинается "дрожание" именно у вас. Для этого даже не нужно модель мучить, можно поснимать картинку на листе бумаги.

И еще момент. При коротких выдержках стабилизатор на объективе может ухудшать картинку, и его полезно отключать.

p.s. Несколько лет парился по поводу резкости, микросмаза, глюков автофокуса и пр. Затем взял камеру, у которой пикселов сильно поменьше, сделал пару резких кадров чуть ли не в полной темноте, понял, что могу... Затем отправил девушку на фотосессию к профессиональному фотографу, посмотрел результат на предмет попиксельной резкости кадров, и, верите, больше не парюсь :) В конце концов, при рассматривании на мониторе в размере 800 пикселей по стороне либо резкость уплывет в дальние края из-за уменьшения картинки, либо, наоборот, огрехи фокусировки перестанут быть заметными. На бумаге все еще лучше. К тому же 24 МП хватит, чтобы растяжку над дорогой напечатать, поэтому можно спокойно уменьшить разрешение до нужного, немного допилить резкость в редакторе (да хотя бы в пикасе), и результат будет гораздо лучше оригинала. Если вы снимаете сразу в jpeg, хорошо бы проверить настройку улучшения резкости изображения в самой камере, там есть такой параметр. Можно поиграть им и посмотреть, что будет. Видел как-то забавное исследование, когда увеличением на пару позиций настройки внутрикамерного шарпа на объективе за 100уе получили резкость, как у профессиональной эльки. Разумеется, это больше шутка, чем всерьез, но в каждой шутке...

Цитата:

от: DROL
Прекрасно!Удовлетворён! Скажем,теперь,так:- среднее между этими вариантами и будет истина... Всем большое спасибо!

Хм, надеюсь, вы не думаете, что нашей целью было вас удовлетворить?..
Успехов...

О, ё-моё, пока собаку гулял да котов дворовых кормил, пост исчез!

Не люблю я излишнее затемнение ( лет двадцать назад переболел этим ), особенно на осенних снимках, когда всё вокруг залито золотым светом! Да и не вызывает у меня ощущения пути из тьмы к свету, а скорее прогулка по золотому тоннелю.Я считаю, что в данном случае естественное затемнение достаточно.Что касается листвы, то локально можно с ней поработать отдельно, хотя, там работы-то на два-три мазка затемнителем. :)