Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Иногда выбирать освещение не приходится. Отражателя пока нет, и вспышки внешней.
А что с волосами не так? Не пойму...Лицо да, отретушировано.

Мне вот резкости не хватает, такое чувство. Вопрос возник: если сфокусировался на глазах, стоит ли потом отводить камеру для более удачного кадра, или все-же лучше фотографировать так, чтоб смаза не было. Диафрагма стоит у меня 3,5-5 в зависимости от ФР (китовый объектив 18-105).

Можно было положить перед лицом девушки, в качестве отражателя, хотя бы газету…
А если модель повернуть лицом к солнцу, то они начинают морщиться, щурятся…
Так что лучше тень поискать или иметь помощника с зонтом, для создания тени.

Я как-то, здесь, в своих сообщениях, показывал фото – как снимают профи на таком солнце, видно все их оборудование…

Цитата:

от:MikMak
А если так? Монитор "успокоен" до адекватного состояния

Подробнее

- Что-то "баклажанового " цвета много... особенно на коже и волосах хорошо заметно.

При таком солнце обычный белый, даже не серебристый, отражатель светит посильнее вспышки, модели слепнут. Так что газеты хватило бы за глаза. Даже книги или тетрадки могло хватить, там много не нужно.

А волосы- так это ж 24 мегапиксела на кропе. Та еще жесть. Народ на 800ку жаловался, что полтинники мажут на 1/200, а тут плотность пикселей втрое выше. Плюс объектив китовый, который такую матрицу не вытянет. Вот и результат. С такими мегапикселами снимать только со штатива с предподъемом и стеклами под сотню килорублей. Чисто студийная камера. Я на похожую картинку насмотрелся на 7000, причем на хорошем стекле. Я бы сказал, очень типичная картина. Хотя поначалу не замечаешь.

Цитата:

от: MikMak
... А что с волосами не так? Не пойму...

ну волосы ... они должны быть на волосы и похожи :-)



или вот как тут


-----------------------------------------------------------
и сравните с этим безобразием (это кроп)

Прошу критики

Цитата:

от:жоржета
Прошу критики

Подробнее

Вполне себе импрессионизм, мне нравится
А без птички не было бы ничего :D

Цитата:

от:жоржета
Прошу критики

Подробнее

какой то цвет ... грязный

- СтОит ли заморачиваться с сюжетом (останки моста через речку Убля - историческое место, связонное (возможно) с Петром-I)?
Картинку в мусор, это понятно. А если убрать ветку (ВЛУ), ещё поколдовать - путное получится?

Интересует насколько можно вмешиваться в действительность (удалять/вырубать ветки и т.д.), чтоб достичь желаемого результата.

Цитата:

от:MikMak
Иногда выбирать освещение не приходится. Отражателя пока нет, и вспышки внешней.
А что с волосами не так? Не пойму...Лицо да, отретушировано.

Мне вот резкости не хватает, такое чувство. Вопрос возник: если сфокусировался на глазах, стоит ли потом отводить камеру для более удачного кадра, или все-же лучше фотографировать так, чтоб смаза не было. Диафрагма стоит у меня 3,5-5 в зависимости от ФР (китовый объектив 18-105).

Подробнее

У меня лично была такая проблема с резкостью. На штативе нормально, на руках плохо. В итоге понял что надо либо лучше камеру держать, либо выдержку ставить с умножением на кроп фактор.
То есть как принято на полном кадре 60 мм= 1/60, то на кропе лучше ставить не меньше 1/100.
Я как начал так делать резкость лучше стала.
Фокусироваться лучше каждый раз перед нажатием на спуск,особенно на маленьком диафрагмы.

Цитата:

от:Andrey36rus
У меня лично была такая проблема с резкостью. На штативе нормально, на руках плохо. В итоге понял что надо либо лучше камеру держать, либо выдержку ставить с умножением на кроп фактор.
То есть как принято на полном кадре 60 мм= 1/60, то на кропе лучше ставить не меньше 1/100.
Я как начал так делать резкость лучше стала.
Фокусироваться лучше каждый раз перед нажатием на спуск,особенно на маленьком диафрагмы.

Подробнее

Понял.
А вот еще хотел уточнить, когда уже кнопку спуска нажал наполовину, а потом немного отвел камеру вбок для более удачного кадра - это верный поступок, или будет уже лицо не таким резким как хотелось бы?

Если грип мала, то может быть и так при перекадрировании

Цитата:

от: klop- 2
Интересует насколько можно вмешиваться в действительность (удалять/вырубать ветки и т.д.), чтоб достичь желаемого результата.

я думаю вопрос лучше задать в природоохранной прокуратуре 8)

Цитата:

от: eropegoff
я думаю вопрос лучше задать в природоохранной прокуратуре 8)

Шутку юмора понял!

Цитата:

от:MikMak
Понял.
А вот еще хотел уточнить, когда уже кнопку спуска нажал наполовину, а потом немного отвел камеру вбок для более удачного кадра - это верный поступок, или будет уже лицо не таким резким как хотелось бы?

Подробнее

Настройка фокусировки - http://radojuva.com.ua/2012/05/nikon-autofocus/
http://ozphoto.ru/upravlenie-parametrami-semki-na-canon-550d/
http://review.lospopadosos.com/autofocus

Ролики - http://www.youtube.com/watch?v=jnvoHokG4x8

Цитата:

от:жоржета
Прошу критики

Подробнее

да, есть что-то такое притягивающе-успокаивающее, в японском стиле... :)
(птичку только чуть сдвинул)

Напомнило: http://dementievskiy.livejournal.com/345966.html

Прошу критики. K-5ii + DA 55-300wr.

------------------------

Единственно .что делает это кадр скучным и однообразным.. прямая линия забора и чёткий конец.. аллеи
Если бы чуть развернуться под углом к забору чтобы перспектива забора пошла под углом.. ну и если есть ФШ и д.р редактор линию конца забора чуть размыть,визуально удлинить горизональную линию забора