Я выводы делаю почему фото плохое и от этого чтоб плясать. Вырисовалось следующее- если на фото Марадона, что забивает гол рукой, то фон можно оставить резким, а если на фото хотя-бы Аршавин- то фон нужно уводить вразмаз. :) И ещё фото должно быть снято в историческое время в историческом месте.
Что-то ещё в паре других мест куда закинул придумают интересно. :)
Тема закрыта
Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)
Всего 63186 сообщ.
|
Показаны 31561 - 31580
Re[VitaliyH]:
Re[Shurochka]:
от:Shurochka
Что интереснее композиционно - первое или второе? Технически они одинаковые практически, свет на лице не фонтан, и ноги, к сожалению, в шарах "утонули".Подробнее
Свет не фонтан совсем, увы.
Интереснее по композиции второе. Только с ногами тут вовсе беда, да и дерево слева на фоне не в тему.
Re[Shurochka]:
Написал в личку.
Re[любитель123]:
Снимать от фундамента здания – неудачный вариант.
Храмы интереснее смотрятся при съемке не снизу, да еще и лучше с окружением, можно и с прихожанами, даже одним. Слишком много у нас в России закрытых храмов, еще с советских времен…
Второе фото – лучше бы не такая черная ночь, а снять немного раньше, в режимное время, чтобы небо не смотрелось черным пятном.
Храмы интереснее смотрятся при съемке не снизу, да еще и лучше с окружением, можно и с прихожанами, даже одним. Слишком много у нас в России закрытых храмов, еще с советских времен…
Второе фото – лучше бы не такая черная ночь, а снять немного раньше, в режимное время, чтобы небо не смотрелось черным пятном.
Re[VitaliyH]:
Поругайте плиз
Re[toto44]:
от: toto44
Поругайте плиз
Если обрезаете ноги, то это пдразумевает околопоясной портрет, а значит пространство вокруг центральной фигуры просто лишнее. Неудачное время – слишком яркий и резкий свет почти прямо в лицо.
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
Если обрезаете ноги, то это пдразумевает околопоясной портрет, а значит пространство вокруг центральной фигуры просто лишнее. Неудачное время – слишком яркий и резкий свет почти прямо в лицо.
Кто про ноги такое сказал? Вроде как можно резать немного ниже и немного выше колен...
А время - самое закатное...
Re[toto44]:
от: toto44а мне нравится
Поругайте плиз
перекадрировать бы как-нибудь (на мой вкус над головой слишком много) и очень даже фотография
Re[toto44]:
toto44, только что посмотрел я Ваши работы, хм.. ;) КАДРИРОВАТЬ ВЫ УМЕЕТЕ!!! ХВАТИТ ХУЛИГАНТЬ!!!
Re[Alexander Leevy]:
хмммм, то ли отругал, то ли пожурил, не понял :)))
про кадрирование - серьезно?
про кадрирование - серьезно?
Re[toto44]:
ВЫ ЖЕ УМЕЕТЕ ФОТОГРАФИРОВАТЬ?!!! ПО-МОЕМУ, ДА!
Re[Alexander Leevy]:
Спасибо!
Но многие вещи на мой взгляд еще далеки до совершенства, посему учусь и учусь и со стороны критику спрашиваю - оно ж виднее.
Но многие вещи на мой взгляд еще далеки до совершенства, посему учусь и учусь и со стороны критику спрашиваю - оно ж виднее.
Re[toto44]:
P.S. Учиться, учиться и ещё раз учится! (с) Ленин
Re[Alexander Leevy]:
Re[любитель123]:
от:любитель123
Есть такой вариант
С противоположной стороны.Подробнее
А вам нравится такой кривой и скособоченный храм?
Такие искажения неизбежны при съемке высоких зданий широкоугольниками(у вас наверно 18мм), с нижней точки, когда приходится наклонять камеру, чтобы не обрезать верх.
Но, при этом матрица камеры не будет параллельно зданию, что в итоге и получите такие искажения.
Есть разные пути решения этой проблемы, вот некоторые :
- отойти дальше и снять нормальным углом,
- нельзя отойти, ставим высокую стремянку и снимаем с высоты,
- ставим на зеркалку спец. объектив – «тилт-шифт», есть и другие, что подешевле,
- или хотя бы просто пытаемся выправить искажения в редакторе, вот я попробовал, но результат оставляет желать лучшего…








