Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 31421 - 31440
Re[avantulu]:
Цитата:

от:avantulu
Приветствую, коллеги!

Снова я со странной просьбой, за которую однажды уже ругали. Вот смотрю я на свежеотснятые снимки, и совершенно нет ощущения удовлетворенности проделанной работой. Вроде бы и нравится, но что-то сильно не то. Как будто недоделал что-то, недосмотрел. И дело даже не в том, что где-то резкость не там или небо выбито- такие тривиальные ошибки я вижу. Скорее, не могу понять, что делать с фотографиями, что можно сделать лучше и как.

К примеру, на втором фото вроде и хочется оставить яркие цвета, но человек теряется. Есть вариант, где солнце в кадр попало, цвета приглушенные, мягкие, но хочется яркости... Третье фото- видел много похожих, где и листики в кадре, и зеленое настроение, и светло и тепло, но вот что не так у меня на фото не могу сообразить.

Выбитое небо на первом фото оказалось неожиданным сюрпризом после прежней камеры, которая даже в контровом свете частенько рисовала его голубым, с этим мне еще предстоит поработать. А с остальным- на что вы рекомендовали бы обратить внимание в следующий раз?

Единственное фото, к которому я придраться не могу- последнее, черно-белое. Поэтому жду придирок от вас )

Спасибо заранее!
1.  2.  3.  4.
5.

Подробнее

Крупняк - 2,5 - хороший!
Средне/общеплановое хорошее на пленере снимать СЛОЖНО (в студии - сильно проще).
Для этого нужно видеть подсознательно ЗП, а сознательно работать с объектом съёмки + ловить *нюансы* в кадрировании.
Крупняк Вы снимаете довольно-таки неплохо, но когда переходите даже на средний (не то, что общий) план - у Вас разбегаются глаза и сразу теряется выразительность.
Т.е. Вы пытаетесь сознательно *собрать кадр из всего*, выстраивая по линейке. Все эти *правила композиции* - это костыли на начальном уровне, не более... как и книга Лапина *Фотография как...* Эти правила работают только в обратную сторону... т.е. когда у Вас хорошая фотография - там можно найти (или напридумывать эти правила, а если на снимке одни эти правила- далеко не факт, что это фотография, а не УГ-фотка, с идеальной композицией! :D
Чтобы этого со временем избежать и сосредоточиться на объекте, предлагаю упражнения. Поснимайте побольше среднеплановых пейзажей, точнее будет сказать *задников* для съёмок, чтобы подсознание их впитало - потом когда получите хороший общий план - ведёте туда модель, кадрируете общий план (который уже в памяти), и сосредотачиваетесь только на ней! Результат будет лучше с каждым разом. Это и называется *пристреленное место* - вещь полезная, особенно в коммерческой съёмке.
Далее, тренировка №2 - коллаж и натюрморт!
Смысл в том, чтобы собрать из того, что под рукой - некое новое целое. Очень хорошая тренировка мозга и его способностей к визуализации... потом Вы будете делать компоновки сразу и в видоискателе, и Романовский Вам будет лепить двойки в галерею! :D
Главное помнить, - по настоящему хорошие фотографии с бухты-барахты не снимаются, *случайности - не случайны*, - это сложный творческий процесс + хорошая фотография ВСЕГДА умная! Потому управление фотоаппаратом в данном процессе занимает чуть ли не последнее место! А обрабатывать научить можно даже обезьяну - на этом точно не стоит зацикливаться... когда начнёте видеть - будете тратить минут 5... максимум 15! :D
Собственно, у Вас есть ко всему этому задаток - потому я, собственно, и пишу!
Re[Fannyfinger]:
Цитата:

от:Fannyfinger
Крупняк - 2,5 - хороший!
Средне/общеплановое хорошее на пленере снимать СЛОЖНО (в студии - сильно проще).
Для этого нужно видеть подсознательно ЗП, а сознательно работать с объектом съёмки + ловить *нюансы* в кадрировании.
Крупняк Вы снимаете довольно-таки неплохо, но когда переходите даже на средний (не то, что общий) план - у Вас разбегаются глаза и сразу теряется выразительность.
Т.е. Вы пытаетесь сознательно *собрать кадр из всего*, выстраивая по линейке. Все эти *правила композиции* - это костыли на начальном уровне, не более... как и книга Лапина *Фотография как...* Эти правила работают только в обратную сторону... т.е. когда у Вас хорошая фотография - там можно найти (или напридумывать эти правила, а если на снимке одни эти правила- далеко не факт, что это фотография, а не УГ-фотка, с идеальной композицией! :D
Чтобы этого со временем избежать и сосредоточиться на объекте, предлагаю упражнения. Поснимайте побольше среднеплановых пейзажей, точнее будет сказать *задников* для съёмок, чтобы подсознание их впитало - потом когда получите хороший общий план - ведёте туда модель, кадрируете общий план (который уже в памяти), и сосредотачиваетесь только на ней! Результат будет лучше с каждым разом. Это и называется *пристреленное место* - вещь полезная, особенно в коммерческой съёмке.
Далее, тренировка №2 - коллаж и натюрморт!
Смысл в том, чтобы собрать из того, что под рукой - некое новое целое. Очень хорошая тренировка мозга и его способностей к визуализации... потом Вы будете делать компоновки сразу и в видоискателе, и Романовский Вам будет лепить двойки в галерею! :D
Главное помнить, - по настоящему хорошие фотографии с бухты-барахты не снимаются, *случайности - не случайны*, - это сложный творческий процесс + хорошая фотография ВСЕГДА умная! Потому управление фотоаппаратом в данном процессе занимает чуть ли не последнее место! А обрабатывать научить можно даже обезьяну - на этом точно не стоит зацикливаться... когда начнёте видеть - будете тратить минут 5... максимум 15! :D
Собственно, у Вас есть ко всему этому задаток - потому я, собственно, и пишу!

Подробнее


" МЕтр ", а што ж вы темку подзабросили, или решили по-лёгкому гнать пургу молодняку в уши!

https://foto.ru/forums/topics/713597&page=1#listStart
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:
от: Михаил Романовский
" МЕтр ", а што ж вытемку подзабросили, или решили по-лёгкому гнать пургу молодняку в уши!

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/713597&page=1#listStart[/quote]

"Метр", кстати, все правильно сказал. Ему бы гордыню и самолюбование прибрать - вполне может участвовать. Но пока он еще не созрел...
* * *
А вы, Миша, стали очень резким и безаппеляционным. Раньше такого вроде не было.
* * *
А ветка превратилась в отстойный бардак, где каждый мнит себя компетентным умником. Я давно говорил, что комментировать должны только несколько человек. И не потому, что они лучшие и "самые-самые". А хотя бы потому, что это РОЛИ разные. Если ты показываешь свои фото - то не лезь комментировать чужие.
* * *
"Метр" и Трубников вполне могут по уровню понимания этим заниматься. А остальные если не усмирят свою свои амбиции неуместные, то эта ветка окончательно загнется...
Re[Михаил Романовский]:
Цитата:
от: Михаил Романовский
" МЕтр ", а што ж вытемку подзабросили, или решили по-лёгкому гнать пургу молодняку в уши!

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/713597&page=1#listStart[/quote]
Нет времени, т.е. вообще - тема всё-таки серьёзная. А молодняк мне там ну вот совсем не нужен.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
"Метр", кстати, все правильно сказал. Ему бы гордыню и самолюбование прибрать - вполне может участвовать. Но пока он еще не созрел...
* * *
А вы, Миша, стали очень резким и безаппеляционным. Раньше такого вроде не было.
* * *
А ветка превратилась в отстойный бардак, где каждый мнит себя компетентным умником. Я давно говорил, что комментировать должны только несколько человек. И не потому, что они лучшие и "самые-самые". А хотя бы потому, что это РОЛИ разные. Если ты показываешь свои фото - то не лезь комментировать чужие.
* * *
"Метр" и Трубников вполне могут по уровню понимания этим заниматься. А остальные если не усмирят свою свои амбиции неуместные, то эта ветка окончательно загнется...

Подробнее

Ну, не знаю... моя *гордыня с самолюбованием* обсуждаются только на фото-ру... в остальных местах - ничего подобного не слышал, - поэтому не знаю на что ориентироваться, и что конкретно *скорректировать*. Изнутри могу сказать, что оно больше похоже на некое возбуждение (маниакальный психоз, особенно от хронического недосыпа), а заниматься гордыней и самолюбованием мне просто некогда - на это ж куча времени нужна! :D

А вот про *ролевые игры* - целиком и полностью поддерживаю!
Мысль очень трезвая, особенно если на трезвую голову оценивать.
Re[Fannyfinger]:
Ребята давайте жить дружно. В шапке темы написано "обсуждаем фото", а не друг друга !!!
Re:
да, тема хорошая, периодически порываюсь что-нить сюда закинуть, чтоб в обратную ботинками мнениями закидали, что фото уг, почему уг и как исправить :)
Всем!
Попрошу обсуждать снимки и обмениваться опытом и советами, а не склочничать друг с другом! Иначе придется чистить тему...
Re[VitaliyH]:
Суздальский вал


Re[toto44]:
Цитата:

от:toto44
Суздальский вал

Подробнее

Приятный во всех отношениях кадр - и по цвету, и по композиции. Ну и время для съёмки выбрали очень хорошее.
Re[VitaliyH]:
Дорога в храм.


Re[Alexander46]:
Доброго вечера всем ! Оцените плиз фото моей "второй половинки" прежде всего с художественной точки. Про завышенный ИСО знаю ))) Фотографировал еще до регистрации на форуме.

Re[delux81]:
Цитата:

от:delux81

Подробнее

из головы растёт дерево

Цитата:

от:delux81

Подробнее

фон - не пришей .... рукав
резкости нет совсем
Re[DROL]:
Цитата:
от: DROL
Дорога в храм...

не видно ни дороги ... ни храма
Re[фоторулюбитель]:
...а так?:

Re[delux81]:
Цитата:

от:delux81
Доброго вечера всем ! Оцените плиз фото моей "второй половинки" прежде всего с художественной точки. Про завышенный ИСО знаю ))) Фотографировал еще до регистрации на форуме.

Подробнее

Со вспышкой нужно работать крайне аккуратно и желательно не «в лоб».
Лучше всего – внешняя вспышка с поворотной головой и большим отражателем, например - потолок, стена, белый зонт…
Вот у вас вспышка испортила всё лицо, которое стало блестеть местами.
Прямой свет от вспышки также недопустим при жирной коже, при применении блестящего макияжа и перламутровой помады, блесток в волосах и некоторых украшениях...
Жесткий свет от встроенной вспышки, при небольшой дистанции, порядка до двух метров, нетрудно смягчить листом кальки или чем-то подобным с держателем. Тогда снизится и жесткий контраст, тени станут помягче, а полезный для глаз блик крупнее.

Руки можно было и оставить в кадре…
Re[DROL]:
Цитата:

от:DROL
...а так?:

Подробнее

а так ... какие то каменные хреновины
с таким же успехом можно написать - там вот наше ЖКО :-)
Re[фоторулюбитель]:
...или приют для убогих...
Re[DROL]:
Цитата:
от: DROL
...или приют для убогих...

очень даже может быть
но вот по фото этого не скажешь

Вы там лично присутствовали ... а стороннему зрителю не видно
Re[фоторулюбитель]:
В принципе, согласен, но:- присутствует церковная ограда, бабулька с клюкой и название фото.../ для стороннего зрителя/
Re[VitaliyH]:
Если отвлечься от того, что рекомендуется игнорировать некую книжку, то согласен. Вписать сложно. Ну и как вариант, да, это наверно да Но не в том плане, чтоб фотографировать нечто с подтекстом что-то туда потом вписать, а просто фотографировать и анализировать фото не в плане, что обрезать, а искать в них и то что там не хватает, Ну как рыбачка на пп на утреннем пейзаже с речкой и туманом может просто катастрофически не хватает, так и в других разных вещах проситься может портрет. Ну и не без того, чтоб пробовать сразу, а-то это будет как у меня, я всё подмечаю, вижу, знаю, весь нос в зарубках, а как до дела доходит- здравствуйте мои родные грабли, ах, как давно я на вас не наступал. :)

Недавно, один человенк знакомый взял фот и пощёл снимать, как и положено всё что ни попадя. Ничего не читал, не знает, но он так видит свет, что это лучше не портить костылями правил, думаю. Он вообще ВИДИТ.
Уникальный случай.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.