Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Офигеть.

Я, блин, весь день ползал по скалам у гнезда, ободрался весь фхлам, чуть не навернулся несколько раз (рука до сих пор болит, с мая месяца), забил 3х16 гигов - потом вылупилось из этого два кадра, которые можно напечатать 10х15.
Больше - нельзя, ибо мыло.
Остальное - или мимо, или мыло бездарное, или композиционно хрен пойми что - брак, в общем.

А тут - 30%.

Цитата:

от:mishuter
Люди, а вот у меня такой вопрос---Допустим я делаю серию из 50-ти кадров, из этих 50-ти кадров остаются только примерно штук 15, которые не стыдно показать, а хороших...ну штук 10---остальные или смаз, или фокус не попал и т.д.---это у всех так или только у меня? Короче 2/3 в корзину и примерно 1/3 норм.

Подробнее

Чем больше платят, тем больше и серии… :D
Хотя, конечно, бесплатная для фотографа, серийная съемка расслабляет - чего мол ловить моменты, когда из серии проще потом выбрать. Есть и камеры, которые сами выбирают лучший кадр по резкости из серии и даже снимают в буфер еще до нажатия на кнопку, так что упустить важный момент невозможно.
Тем более, что расхода и ограничений, как раньше было с пленкой в 12 или 36 кадров сейчас нет.
Послушайте по телевизору, какими огромными сериями молотят крутые профи с самыми дорогими зеркалками, когда снимают больших политиков, Путина и др.…
И все ради одного кадра!

Но процент, просто годных снимков, сильно зависит от освещенности - при слабом свете , большая часть серии идет в брак из-за смазов объектов или шевеленки рук фотографа…

Цитата:

от: mishuter
Блин...вы меня вообще не слышите? Я еще раз повторю---выход не шедевров, а просто не брака!!! Просто элементарного НЕ БРАКА!
...

Это ненормально.
При ровной съемке без эстафет и подвигов в брак попадает 1 снимок на сотню. Свадебная съемка гораздо сложнее. Наверное вполне допустим 1 снимок на десяток. Но никак не две третьих. Проблема либо в фотоаппарате (реально мажет автофокус), либо в выставляемых параметрах. (слишком длинные выдержки, принудительные экспы).

Цитата:

от:Roo-Levoy
Это ненормально.
При ровной съемке без эстафет и подвигов в брак попадает 1 снимок на сотню. Свадебная съемка гораздо сложнее. Наверное вполне допустим 1 снимок на десяток. Но никак не две третьих. Проблема либо в фотоаппарате (реально мажет автофокус), либо в выставляемых параметрах. (слишком длинные выдержки, принудительные экспы).

Подробнее

Неправильная фокусировка, туда куда не надо, тоже уже в принципе побеждена и пробные снимки выставлены в сети…
Созданы камеры, но пока еще не в серии - когда выбираем, потом при просмотре кадра, нужный фокус, именно того объекта, который и должен быть в фокусе, тыкаем мышкой на любой объект в снимке и фокус уже именно на нём!
И тогда нет проблем, кому нравится резким передний или задний план или резкий человек, тот его и выберет… ;)

Цитата:

от:mishuter
Блин...вы меня вообще не слышите? Я еще раз повторю---выход не шедевров, а просто не брака!!! Просто элементарного НЕ БРАКА! Это когда на фото нет проваленого света, нет смаза и т.д., просто технически удачная фотография! Из 1500шт. на выходе 700 не брака...Ну я в принципе таких ответов типа Трололо и ожидал...

Подробнее

и это тоже хорошо, потому, как это репортажка на воздусях и тут вы снимаете с тёмным, то со светлым фоном, то по свету, то против и всегда надо крутить экспокоррекцию, где-то подпыхнуть даже, а всё происходит в реале и не повторяется, потому быстор навскидку порой, на бегу иногда и серией, серией. забыл крутнуть- сиди тяни потом, или сваливай в отходы. это хороший выход, не кипятитесь зря. в серии если один кадр попал, то хорошо, да и-то не каждая серия попадает, особенно, когда не глядя. что- вы кипятитесь, у меня-б так было, так прыгал-бы до потолка, но увы, такого нет. Технического-то процент куда менше, чем у вас, несколько процентов, а вот непопаданий в момент- это очень много, снятого не с той точки, ну вот не успел туда, куда нужно, или не успел подумать об этом даже- очень много.

Даже то, что у вас 30 процентов осталось, это хорошо. Полно народу просто-б прыгали от счастья.
Не в браке, как таковом дело, а в анализе ошибок. Раз, другой, десятый и те ошибки, что приводили раньше к отбраковке просто не появятся и всё.

Да я не кипятюсь, не в коем случае)) Я вообще как скала не пробиваемый)) Спасибо всем ответившим. Оставшиеся 30% технически удачных фото---это же не 30% удачных кадров. В этих 30% так же есть кадры, где не успел занять интересную позицию, или снимаемый обьект успел развернуться в неудачный ракурс---из этих 30% еще улетит в корзину какое то кол-во кадров. Так что не надо говорить, что выход большой, по остатку неизвестно сколько останется)). Меня интересовал не выход реальной хорошей фотографии, а выход не технического брака. Послушав вас, понял, что все нормально, все как у всех)) Всем удачи, всем лучи добра))

так вот и забейте вы на статистику и анализ в плане математики, применительно к фото. пусть этим кто-то другой занимается, а вот анализ ошибок, что привели к отбраковке- это куда более продуктивный процесс . тем более что восприятие субъективно.

Снимаю часто фотографии через манульный Зенитар 16\2.8
Тушка Pentax K-r

Некоторые фотографии оказываются как будто снятые через полиэтиленовую пленку.
причем все тех характеристики у серии фотографий совадают ( ISO , F , T , фокусировка)

Единственная разница на фотографиях - положение солнца, но не уверен что в этом причина.

может быть солнце в линзу попало/светило?

Цитата:

от: Alexander Leevy
может быть солнце в линзу попало/светило?

Идея неплохая, но не всегда такое происходит.

Иногда вообще солнце за облаками скрыто.
Рассеянное освещение.

На объективе стоит фильтр защитный, стоит изнутри камеры ( такая особенного данного объектива ), может он влиять на снимки?

Если огрехи при выборе Выдержки или фокусировки спокойно можно списать на кривоватые руки и исправить, то с "мылом" сложнее получается.

задайте вопрос в теме про мануальную советскую оптику, тут есть где-то обсуждение оптики и наверняка народ пользуется такими-же объективами и ваша проблема не нова.

Цитата:

от: Panteleev S.A.
На объективе стоит фильтр защитный, стоит изнутри камеры

Это как? Есть объективы, фильтры в которые вставляются позади задней линзы, но они не защитные, ибо поздняк защищать, объектив-то спереди.

Цитата:

от:vlad--king
Созданы камеры, но пока еще не в серии - когда выбираем, потом при просмотре кадра, нужный фокус, именно того объекта, который и должен быть в фокусе, тыкаем мышкой на любой объект в снимке и фокус уже именно на нём!

Подробнее

Эти камеры зовутся Lytro, но это пока не более, чем игрушка, причём, весьма дорогая. И там, кажись, не бесконечное количество плоскостей фокусировки.

Цитата:

от:Panteleev S.A.
Идея неплохая, но не всегда такое происходит.

Иногда вообще солнце за облаками скрыто.
Рассеянное освещение.

На объективе стоит фильтр защитный, стоит изнутри камеры ( такая особенного данного объектива ), может он влиять на снимки?

Если огрехи при выборе Выдержки или фокусировки спокойно можно списать на кривоватые руки и исправить, то с "мылом" сложнее получается.

Подробнее

Да, он влияет, поскольку является частью оптической схемы! Если его снять, то резкость дальше метра не наведёте! :)

Цитата:

от:Panteleev S.A.
Снимаю часто фотографии через манульный Зенитар 16\2.8
Тушка Pentax K-r

Некоторые фотографии оказываются как будто снятые через полиэтиленовую пленку.
причем все тех характеристики у серии фотографий совадают ( ISO , F , T , фокусировка)

Единственная разница на фотографиях - положение солнца, но не уверен что в этом причина.

Подробнее

Вы его до 8 зажимаете, как и положено?
...ну и + на кропе - это не лучшая идея, на мой взгляд, изначально.

Ах, да... ещё и фильтр - обязателен, выше написали.

Цитата:

от:Scorp62

Подробнее

Это фотощёлк в пустоту!

Ну не все так ужасно :) . На фото прежде всего есть объект съемки, который вы, судя по всему хотели показать, это уже очень хорошо. Эта башня у вас разместилась не по центру (хотя, возможно и случайно - то же неплохо..), есть некие диагонали… Но пока не создается впечатления, что вы это сделали осознанно.. Как по мне, опять же ИМХО, в таком типе фотографий нужен передний план, и ее необходимо оживлять какой-то жизнью. Свет - не интересный. Ваш сосед, может пойти на это место и сделать точно такую фотографию, а возможно и лучше - так что здесь показывает ваш авторский взгляд? Неба - нет, хотя оно судя по всему было неплохое для такого снимка. Солнце, с одной стороны и тучи с другой, так покажите их - обработайте…
Ну и наверное основное, хочется спросить - вот вы в первый раз решили незнакомым вам людям что-то показать. Вопрос - что? Это что, какой-то архитектурный шедевр? Или это какое-то знаменитое место в вашем городе? Я лично вижу какую-то постройку, но понять, что в ней ценного с точки зрения архитектуры не могу… А истории какой-то в этом снимке не прочитывается…
Но вы главное снимайте.. :) И побольше смотрите хороших фотографий. Мне например, именно они подсказывают в каком направлении нужно двигаться и толкают идти фотографировать, когда веры в себя не остается…
З.Ы. никого не хочу обидеть, но хорошие фотографии нужно смотреть не на этом сайте. Здесь полезно почитать о технической стороне дела. Даже у тех, кто делает действительно отличные фото, и кто активно здесь присутствует хорошие снимки лежат на своих сайтах, фликрах, ЖЖ и других специализированных ресурсах… Так что ищите..

Большое спасибо.Ваши комментарии очень точны и конструктивные.
Обязательно учту все замечания.

Оцените, пожалуйста