Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

А ещё люди фото переворачивают вверх тормашками. :)

Ну вот мне нравится))

Цитата:

от: дмитрий хитрин
А ещё люди фото переворачивают вверх тормашками. :)

И находятся такие, кому это нравится!!!)

Почему, объясните сразу. В смысле, обоснуйте, почему фото нравится. :)

Не то, что находятся, а пока не перевернули- не на что смотреть бывает и снимают с расчётом на перевёртыш- а вот это уже видеть надо.

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Почему, объясните сразу.

в смысле - мне надо объяснить?

Да- да. Вот это самое важное. Ответить себе почему вам нравится это фото. И обосновать как-то.

Дмитрий, это в принципе избитый прием, правда не в таком уж чистом виде.. вспомните уйму снимков с отражениями (в частности в зеркально спокойной воде) В принципе фото должно показывать что-то что человека заинтересует, задержит его внимание, заставит рассматривать.. Одному достаточно музыки вивальди и например прекрасного портрета, а другому надо Хеви металл)) И что-то такое, что сносит башку. Фото-перевертыш, если это конечно не глупость шокирует. Не помню автора, я видел такого характера фото действительно - срыв шаблона. Кому-то это очень нравится)
Ну мне лично далеко не все нравится, что вверх-ногами))))))
Фото должно все-же показывать что-то необычное.... не обязательно сносящее крышу.. если на фото то, что я вижу и так постоянно - то я скорее всего на него не обращу внимания

Да перевёртыши тут так, к слову, это разговор о сферическом коне в вакууме вообще-то. Мне интересно чем вам нравится фото про здание с надписью "Волга". Обоснуйте.

ну вот это мне НЕ нравится... есть что-то ..но нет АХ!! и свет тусклый и фон унылый. А что можно сделать?!


попробовать перевернуть чтоли))

да нет, не уходите от вопроса, пожалуйста, расскажите, как вам пришла идея фото, как вы её осуществили, что привлекло внимание. ну ведь что-то-же привлекло? Я не говорил, что фото плохое, не говорил, что хорошее, мне интересна мысль. Работа мысли.

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Да перевёртыши тут так, к слову, это разговор о сферическом коне в вакууме вообще-то. Мне интересно чем вам нравится фото про здание с надписью "Волга". Обоснуйте.

Могу... скажу сразу - не шедевр... цель прям вот архитектурной съемки не ставилась.. Но!
Здание хорошо выделено - оно теплое, а окружение в холодных тонах ..сневатых. Оно яркое и контрастное на более темном фоне.. я бы сказал, что по цвету оно является композийионным центром. Не фронтальная точка съемки дает некую динамичность за счет счет уходящего вдаль фасала. Легкое отражение в луже посли дождя как бы еще увеличивает перспективу и есть некая постепенность его размещения в пространстве. Насерное это и заставило меня сделать кадр. Специально я на это не настраивался. Я приехал к внучке в спортлагерь и увидел это)) Вот и все)

Цитата:

от:asspirin
Могу... скажу сразу - не шедевр... цель прям вот архитектурной съемки не ставилась.. Но!
Здание хорошо выделено - оно теплое, а окружение в холодных тонах ..сневатых. Оно яркое и контрастное на более темном фоне.. я бы сказал, что по цвету оно является композийионным центром. Не фронтальная точка съемки дает некую динамичность за счет счет уходящего вдаль фасала. Легкое отражение в луже посли дождя как бы еще увеличивает перспективу и есть некая постепенность его размещения в пространстве. Насерное это и заставило меня сделать кадр. Специально я на это не настраивался. Я приехал к внучке в спортлагерь и увидел это)) Вот и все)

Подробнее

Дмитрий прошу прощения) я не понял сразу что вопрос по моему фото)))

Цитата:

от:дмитрий хитрин


вот светодиодный фонарик в темноте, не шыдевер, но мне пойдёт.

Подробнее

А это фото самое интересное - в нем недосказанность (немного голубизну бы уменьшить на мой взгляд) и... по-моему все же надо оставлять фона, а то похоже на "анатомичку" - все по отдельности... тоже имею такое фото

но.. с фоном)
облом.. неправильно сделал вставку фото

Свет, так- ведь?

А с цветами- где интересный свет? Нет его. Точка высокая для цветов, два объекта- тоже не айс. От фона не оторвали объекты вот и всего-то делов.

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Свет, так- ведь?

А с цветами- где интересный свет? Нет его. Точка высокая для цветов, два объекта- тоже не айс. От фона не оторвали объекты вот и всего-то делов.

Ну так "приговор" то подразумевался)) А вот интересно, что то можно вытянуть обработкой - ессно будет видно все... налр все же попробовать - на сколько можно спасти "тухлое" фото))

Да не смотрите вы на пример фото с амариллисом. Тут есть люди цветы так снимают, что с катушек можно упасть. Попросила соседка цветок сфотографировать, ну я сфотографировал чем мог и как мог, не факт вовсе, что это хорошо получилось с одним-то источником света и на чёрном фоне, но других вариантов не придумал. На контрасте решил сыграть и всё. мыльница и фонарик и кусок тряпки, или свет из окна и кусок тряпки. А люди и световую кисть используют и по несколько источников света, и оптику всякую интересную ставят, ну вот идея у человека возникает и он её как-то решает из имеющихся знаний и средств. я так решил, просто, дубово даже, но не провально уж совсем-то.

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Да не смотрите вы на пример фото с амариллисом. Тут есть люди цветы так снимают, что с катушек можно упасть. Попросила соседка цветок сфотографировать, ну я сфотографировал чем мог и как мог, не факт вовсе, что это хорошо получилось с одним-то источником света и на чёрном фоне, но других вариантов не придумал. На контрасте решил сыграть и всё. мыльница и фонарик и кусок тряпки, или свет из окна и кусок тряпки. А люди и световую кисть используют и по несколько источников света, и оптику всякую интересную ставят, ну вот идея у человека возникает и он её как-то решает из имеющихся знаний и средств. я так решил, просто, дубово даже, но не провально уж совсем-то.

Подробнее

Да это же здорово, когда человек ставит цель и ищет решение)

Переснять поинтереснее, если цветы так важны и всё.

Я второй год вот одну идею добиваю и всё никак не получается, что хочу, снимаю и переснимаю и всё не то. Нормально, чего такого-то.

Всем доброго времени суток. Прошу оценить)