Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Значит есть все-таки чувство вкуса. :) Очень часто когда пересматриваю свои фотографии хочется вернуться и снять по другому. самоанализ :)
Может гены? отец художественную оканчивал.

Цитата:

от:Lepus
Правильная композиция? Снимал сидя на верблюде.

Подробнее

мне чёта не очень
да и вообще, с верблюда трудно в композицию попасть :D
а если серьезно, то человек в пустыне (кстати, забейте его в поисковик, наверняка будут очень хорошие фото) это, ИМХО ессно, либо какая-то обреченность, тщетность бытия (человек маленький, пустыня большая, куда-то идет и т.д.), либо что-то жизнеутверждающее... ну, не знаю, или какая-то решимость в глазах - знает зачем идет, или вообще из пустыни оазис сотворил
а у вас просто идет, дома рядом, горизонт, спасибо верблюду, завален
чиста как память - "я там был"

Так тоже не о чем? Да, хотелось бы взгляд поймать. Но верблюд гад очень высокий. :) Хотелось передать жару, усталость от пройденного пути. Еще у них рамадан и все были очень злые.

Есть фото как идет караван. или тоже не о чем?



если эту обрезать грамотно, тоже ничего толкового?

Цитата:

от: Lepus
Есть фото как идет караван. или тоже не о чем?

Давайте караван
Караван очень даже о чем, если, конечно, хорошо снять

PS. А что папа, который художественную оканчивал говорит?
На вашем месте я бы к его мнению больше чем форумному прислушивался

Я фотографии никому не показывал. :) Отец живет в другой стране.

Караван поищу завтра. Супруга куда-то дела большую часть фотографий.
Есть в наличии еще пара интересных фоток выложу завтра.

На счет отца могу ошибаться, знаю что он учился в художке. а вот оканчивал он или нет я не знаю. Говорят я малым хорошо рисовал :) но талант не развили ) а родители мою творческую натуру угробили, отдав меня на секцию по боксу. :D

Цитата:

от:Lepus

Подробнее

мне здесь поза чайки совершенно не нравится... такая раскоряченность всю потенциальную ценность снимка убивает, на антураж в бокэ уже внимание не обращается (понимаю, что снимался процесс посадки и поза с горда расправленными крыльями тут нереальна, но эта поза не катит в принципе)...

горизонт завален

и мне кажется имело бы смысл подвигать рамки кадра в сторону расширения, пока не возникнет ощущение какого-никакого простора морского...

Доброе утро. Спасибо за критику, мне это важно.

Да, чайка заходила на посадку расставив широко лапки. На тот момент кода я фоткал я не знал даже что такое грип, исо и тд. И уж тем-более как это все настраивается. У меня пробег сейчас на фотоаппарате максимум наверно фоток 200-300.

Я последнее ваше предложение не понял "подвигать рамки расширения" будьте любезны как нить по проще объяснить. Из этой фотки я уже лепить ничего не буду. А если бы снимал по новой, то как выбрать композицию чтобы виднелось море на фоне парящей птицы?

Цитата:

от: Lepus
А если бы снимал по новой, то как выбрать композицию чтобы виднелось море на фоне парящей птицы?

ну да... есть фото, когда концентрация идет непосредственно на птицу, остальное представляет собой достаточно однородный фон, например - вода в открытом море, небо, морская пена волн, накатывющихся на берег etc... в этом случае плотное впечатывание птицы, как основного объекта, в кадр может выглядеть нормально...

у Вас же ведь на заднем плане тоже есть явно выраженные объекты, которые подразумевают определенную композицию к рассмотрению, определенный простор для взгляда, но при этом птица впечатана в кадр очень плотно и никакого простора не дает... возможно, если бы края снимка были раздвинуты, особенно слева, у птица появился бы фон, на котором она смотрелась, получившаяся картинка была бы более осмыслена

К сожалению на тот момент кроме фикса 50мм 1,4 ничего не имелось. Позавчера купил сигму 10-20 , теперь на мир смотрю другими глазами. :)

Мысль уловил. Спасибо!

Цитата:

от:Lepus
Правильная композиция? Снимал сидя на верблюде.

Подробнее

Мне понравилось. Даже завал горизонта не мешает - он перекликается с направлением движения человека...

Технически, заваленный горизонт считается ошибкой, или в каких-то композициях его применяют?
Спасибо!

При такой съемке, глубину резкости нужно увеличивать, или фокусировать на ближнем объекте? Или не принципиально ...
И все-таки я думаю грип нужно было повысить.

Сам себе отвечу так как переосмыслил. :)
Если бы там кто-то стоял например облокотившись к стене на которой у меня фокус, то композиция была бы правильной. В данном случае на моей фотографии я хотел показать линии а я их вместо этого замылил.

можно фокус на куст перенести - будет отделен передний план и ваши линии пойдут к нему, а задний план сам отделится - там темный проем

Цитата:

от: Lepus
Технически, заваленный горизонт считается ошибкой, или в каких-то композициях его применяют?
Спасибо!

Конечно, это ошибка. Но, любой наклон и завал допускается, если он работает на смысл, на художественные достоинства снимка. В данном случае снимок можно выправить, но есть риск, что снимок станет скучнее. В вашем варианте небольшой наклон только подчеркивает движение человека...

Цитата:

от: Lepus
Технически, заваленный горизонт считается ошибкой, или в каких-то композициях его применяют?
Спасибо!

Завала горизонта может быть реальным завалом из-за того что камеру держат криво.особенно этим грешат те, что снимате по дисплею на мыльницы..НО!!!
выбает завал из-за искажение естественной перспективы скажем реки, удаляющаяся река берега, смотришь вроде камеру держал ровно и припросмтре плокого изображение получается как завал и ещё чего подобное..Поэтуму надо в мозгу выстроить перспективу и так поставить камеру, чтобы эта перспектива хоть немного была ровной..) иногда получется..)

Цитата:

от:Lepus
Правильная композиция? Снимал сидя на верблюде.

Подробнее

Здесь у вас все нормально с грип и остальным, снимок интересный и не позировочный, да и широкая грип здесь ни к чему.
Завалы горизонта вполне допустимы в репортажной съемке, их иногда даже делают специально для придания динамики в фото.
А вот в пейзажных фото завалы обычно не нужны, да и грип там обычно пошире, тоже и в архитектурной съемке.

Цитата:

от:vlad--king
Здесь у вас все нормально с грип и остальным, снимок интересный и не позировочный, да и широкая грип здесь ни к чему.
Завалы горизонта вполне допустимы в репортажной съемке, их иногда даже делают специально для придания динамики в фото.
А вот в пейзажных фото завалы обычно не нужны, да и грип там обычно пошире, тоже и в архитектурной съемке.

Подробнее

В фотографии должно быть утверждение - например:этому человеку очень тяжело! или - он так радостно тащит свою вязанку будто у него праздник! И фото всеми возможными своими средствами должно это подтверждать. Вот тогда оно будет сразу "читаться" и всеми будет понято. А чем "стопроцентнее" ты это сделаешь - тем больше у тебя мастерства. Вот данное фото можно просто назвать - идет человек. Никакой оценки! Никакого высказывания/утверждения... композиция это то, что "окучивает" основную мысль снимка. Нет мысли - композиция не поможет. ВО, какой я умный)) Сам так фотографирую.. скоро размещу свои творения - отыграетесь))

Цитата:

от:my-ilich
Завала горизонта может быть реальным завалом из-за того что камеру держат криво.особенно этим грешат те, что снимате по дисплею на мыльницы..НО!!!
выбает завал из-за искажение естественной перспективы скажем реки, удаляющаяся река берега, смотришь вроде камеру держал ровно и припросмтре плокого изображение получается как завал и ещё чего подобное..Поэтуму надо в мозгу выстроить перспективу и так поставить камеру, чтобы эта перспектива хоть немного была ровной..) иногда получется..)

Подробнее

Вообще то линия горизонта понятие очень условное. В массе снимков ее просто не видно или в лучшем случае она просто угадывается. Конечно если снимается архитектура или пейзаж где она явни видна, то любой ее перекос - это грубая ошибка. Но! Если назначение снимка иное - то кривить ее сам бог велел. Смотрите фотографии Родченко и КО. Буто все там на костылях после жаркой пьянки. Однако прием "играет")) шокирует, показывает жизнь в необычных ракурсах.