Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 30901 - 30920
Re[Новиков В. Н]:


Так?
Re[дмитрий хитрин]:
Цитата:

от:дмитрий хитрин


Так примерно, что-ли?

Подробнее


Поскольку это учебная ветка, я встряну.
* * *
Какая логика делать маленького ребенка в такой тональности? Ну зачем, что мы хотим выразить?
* * *
Далее, ну зачем родители снимают своих отпрысков? что бы делать из них вот таких "мрачных гениев"? Сомневаюсь. Скорее, лучше делать "херувимчиков" и "серафимчиков". Я так грудничка (в другом примере) и сделал.
* * *
Фото детей - это не то место, где нужно выпендриваться. Их нужно сделать КРАСИВО, чтобы родители были довольны.
* * *
Здесь было обработано чуть жестче только потому, что ребенок на фоне такой фактурной старой двери. Делать софтфокус глупо, поэтому чуть больше реализма.
* * *
Я так думаю....(с):)
Re[VitaliyH]:
Контрастная бумага- 1
Сепия- 2

цвет- так цвет, ща, погодите. А если уж хер эти самые херувимы нужны, то с светом и фоном, думаю изначально не так надо работать. Тут именно на контрасте, между старым и молодым фишка фото.
Re[VitaliyH]:
Re[дмитрий хитрин]:
Цитата:

от:дмитрий хитрин

Подробнее


Ну вы же уже не начинающий, разве не видите, что на лице мыло? Трудно взять кисточку "Резкость" и провести 1 раз? У меня же там нет мыла...
Re[VitaliyH]:
Пофигу... Я тени и цвета поправил, а кисточкой резкость, что пролетела мимо не исправить. Ну как-то это... В общем да пусть будет. Если автору надо, то пусть правит, это недолго, мазнуть по чертам лица, но лично мне результат этой операции никогда особо не нравился. Хотя, в принципе можно.

Но фото хорошее, так - ведь? Зашибательское фото и то, что фокусировка мимо не сильно его портит. И с ним можно и в чб отработать, и будет нормально, и в цвете.

Я постановку ведь не снимаю, только репортажно, хотя нет, была пара опытов, но там просто всё на глаз точку фокусировки поставил и лепи дубли как из пулемёта, следи только, чтоб точка попадала и было подтверждение. Но ничего близко подобного как на этом кадре я не снимал. Нормальная-ж карточка!
Re[дмитрий хитрин]:
Цитата:

от:дмитрий хитрин
Пофигу... Я тени и цвета поправил, а кисточкой резкость, что пролетела мимо не исправить. Ну как-то это... В общем да пусть будет. Если автору надо, то пусть правит, это недолго, мазнуть по чертам лица, но лично мне результат этой операции никогда особо не нравился. Хотя, в принципе можно.

Но фото хорошее, так - ведь? Зашибательское фото и то, что фокусировка мимо не сильно его портит. И с ним можно и в чб отработать, и будет нормально, и в цвете.

Я постановку ведь не снимаю, только репортажно, хотя нет, была пара опытов, но там просто всё на глаз точку фокусировки поставил и лепи дубли как из пулемёта, следи только, чтоб точка попадала и было подтверждение. Но ничего близко подобного как на этом кадре я не снимал. Нормальная-ж карточка!

Подробнее


Речь не о карточке, а о вас. Вы не новичок и говорите в ветке для начинающих. Т.е. это определенная ответственность. Здесь "мазнуть" не прокатывает, это неправильно...
* * *
А карточка действительно хорошая. И небольшая нерезкость легко поправляется. Я про нее и не говорил автору, просто сделал резкий вариант.
Re[Елпидифор Пескарев]:
Ладно, раз уж на личности и кто что показывает. Такие цвета и такое выжигание теней как вы себе позволяете даже для новичка непозволительно. А резкость... Ну знаете, я без очков ладом не вижу.
Не нахожу криминала большого тут в нерезкости, тем более, чито чутка подправить можно, но то что вы с тенями тут и с цветами выдаёте за идеал, ну уж от вас я не ожидал, от кого-кого, но не от вас.
Раз уж на личности.
А фото клёвейшее, подтянуть чутка и совсем ништяк.
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
Ну да, при таких параметрах должно быть всё нормально, но ,всё равно, такое чувство, что микросмаз имеется, может из-за освещения .

это из-за полностью открытой диафрагмы...
Re[дмитрий хитрин]:
Цитата:

от:дмитрий хитрин


Так?

Подробнее

я бы сделал как-то так:

Re[sevastopol-foto]:
Что-то вы так любите черные рамки здесь, даже в цветных детских фото?...
Цвет такой широкой рамки наверно лучше взять - примерно из фона, тогда и фото как бы станет больше, можно и нейтральный, серый использовать, по яркости тоже приближенный к фону.
;)
Re[vlad--king]:
Цитата:
от: vlad--king
Цвет такой широкой рамки наверно лучше взять - примерно из фона...

пожалуй да, это я как-то не додумал... :)
Re[VitaliyH]:



D7100 + 18-105
Re[vovka2011]:
Вам.. определённо нужен ширик... ;)
Re[vovka2011]:
Цитата:

от:vovka2011
[url=http://album.foto.ru/photos/or/439973/3647878.jpg]

D7100 + 18-105

Подробнее

Вот это фото снято на фокусное 40 , с учетом кропа 60. На вашем объективе можно поставить минимальное 18. Почему бы им не снять. Хотел давно Вам написать что не хватает в Ваших фотографиях широты пространства. Зажато все ка-то. Согласен с предыдущим оратором про ширик. Но он у вас почти есть в этом объективе.
Re[Vladislav55]:
Чужие ошибки всегда видим. А вот свои?


Осваиваю, потихоньку, Лайтрум. Пожалуйста...
Re[Vladislav55]:
Цитата:

от:Vladislav55
Чужие ошибки всегда видим. А вот свои?


Осваиваю, потихоньку, Лайтрум. Пожалуйста...

Подробнее


Так вы бы и не писали про чужие ошибки. Зачем вам это?
* * *
Лично я вообще очень плохо отношусь к ширикам. Лишь недавно для поездок купил 24-105/4. А уж снимать шириком с близкого расстояния - это вообще атас. Искажения чудовищные. Это я про ваш фонтан.
* * *
По обработке - вы слишком осветлили кадр, нет теней. Точнее, сплющили ДД. Движок "черное" влево я бы немного дернул...
Re[Елпидифор Пескарев]:
Ну таки вся прелесть ширика в этих искажениях..) главное правельно их применять.
Хотя ширики тоже бывают что день и ночь.
Личный пример ширик тамрона 10-24 и родной 10-24DX В сравнении с родным тамрон просто кусок стекла от разбитой бутылки.) :P
Re[my-ilich]:
Цитата:

от:my-ilich
Ну таки вся прелесть ширика в этих искажениях..) главное правельно их применять.
Хотя ширики тоже бывают что день и ночь.
Личный пример ширик тамрона 10-24 и родной 10-24DX В сравнении с родным тамрон просто кусок стекла от разбитой бутылки.) :P

Подробнее



...да-да, вот подавляющее большинство начинающих шириками "правЕльно" и пользуется. Флаг вам в руки, ребята...
Re[дмитрий хитрин]:
Спасибо Дим! В точку!
Хочу сказать по поводу цвета и его восприятии - спорить БЕЗ ПОЛЕЗНО да и не нужно . Это всё вкусовщина . Мне по обработке понравились три версии одна Епифидора Пескарёва и две Ваших .
А теперь ещё ...

Ребята ! Еще раз ПРОШУ ! Про цвет спорть не надо , только техническая часть и композиция .
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.